I mangel av noe bedre å finne på skrev jeg denne posten i natt. Og jeg forventet reaksjoner
IWC har masse flott, men dessverre faller det ikke i smak å betale 30+ lapper for en klokke med en 7750 (og tilhørende wobble) uansett hvor fin den er.
Det at the snob provoserer betyr ikke at han ikke kan ha rett gutta
.
Han tar i allefall opp et emne som opptar og engasjerer mange. Langt utover andedammen vår
Hva syns derer om denne ? ser ut som et godt kjøp.... vurderer sterkt og legge inn et fornuftig bud på denne...
http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32409698
Mvh
Timebandit
Klem til. Det er en nydelig klokke. Også er det in-house, må vite.
Eller kanskje ikke...
Problemet med din bilsammenligning MM, er at de færreste har anledning til å kjøre rundt i de aller mest eksklusive merker og modeller (som forøvrig er proppet med teknologi fra VW/Audi (Lambo) BMW (Bentley) osv... så godt alle som én
) AM har jo faktisk satt logoen sin på en Toyota. På samme måte har de færreste anledning til å kjøpe seg de mest kompliserte urene fra Patek, Lange eller VC. En Submariner er ikke akkurat toppen av eksklusivitet det heller...
Her er jeg egentlig litt usikker på hvor du vil, bortsett fra det med AM som jeg kommenterer nedenfor, men la oss ikke henge oss opp i det. Det er mye, faktisk veldig mye, jeg ikke forstår.
Å sammligne ETA med en koreansk bil er jo bare uforståelig.
Men det sier jo litt om hva IWC faktisk har oppnådd med sine kompliserte inhouse-verk når de får pepper for å levere rimelige ur...
Dine argumenter for hvorfor IWC bruker ETA-verk er helt klart gode. Og jeg er enig.
Jeg har ikke forsøkt å sammenligne ETA med koreanske biler.
Mitt korte avsnitt om koreanske biler var ment som en henvisning til merkenes image. Og skulle også sees i sammenheng med innpakkede billigmerker. Se Timebandits innlegg her:
Nei se der, en Aston Martin....eller er det en Toyota IQ ?
....Denne ble solgt på finn.no for kr 395,000,mens en vanlig Toyota IQ går for kr 120,000
[/IMG]
Mvh
Timebandit
Er ikke dette harry?
I mine øyne blir det som om Seiko skulle pyntet litt på et av sine ur og fått IWC til å sette logoen sin på skiva.
Jeg er så overfladisk at jeg først og fremst velger ur etter utseende, så horologisk "status"/spm om in-house sitter i baksetet når jeg vaker rundt på k/s-sidene. Det gjør det både enklere å handle klokker (større utvalg) og billigere.
Akkurat 7750 er jeg ikke så keen på pga tykkelse og lay out, men ellers går ETA helt greit for min del. Handler jeg brukt har jeg heller ikke betalt premium for ETA i "dyre" merker. Så jeg er med Mogens her.
Jeg vaker nok litt rundt i den samme tåka som deg, mikkemus. Og er glad for det.
Det skal dog legges til at jeg etter en stund her på TS har blitt noe mer bevisst hva som skjuler seg under baklokket.
Min sammenligning med de eksklusive bilmerkene er ikke et skudd i blinde. Det finnes i dag ikke en eneste bilprodusent som ikke på en eller annen måte er knyttet til en eller flere andre.
Men hva hadde folket sagt om SG satte sitt mest eksklusive merkenavn (gudene må vite hvilket det er) på sitt aller billigste (i dobbel forstand) merke. Hadde klokkeverdenen da reagert.
I think so...
The bottom line er at jeg i min sedvanlig selvmotsigende ånd ikke ville nølt med å kjøpe et hvilket som helst ur fra IWC. AT 2000 liker jeg til min store forundring bedre og bedre til tross for farger både her og der.
