Klokkecafé – løst og fast om klokker

Heldigvis, 5 år siden, kjøpte jeg Genta sine "design rettigheter" med 10 års patent fornyelse og nå, kan jeg snart pensjonere meg:ROFLMAO:
SteinhartArchitectBlack_0000_updated_architect_black_2_800x.jpg
 
  • Haha
  • Liker
Reaksjoner: JørgenO, Pinto, Grendel og 2 andre
  • Liker
Reaksjoner: Måsabjønn og JørgenO
…jeg er trøtt av alle klokker med prislapp som gjør dem til konseptklokker; du vil aldri se dem:

selv de tre håndfuller med malerier til leonardo da vinci kan beskues når man måtte ønske på museer…
 
Chronodiver skrev:
En gang må være den første. Med forbehold om at jeg ikke har sett den i levende live så påstår jeg utifra bilder at Bruvik nå har produsert en klokke med et tiltalende design.
Vis vedlegg 333812
Vis vedlegg 333813
Klikk for å utvide...
Jeg ble ikke umiddelbart revet med. Kassedesginet kan jeg like. Med skive med innsyn til urverket er den ikke min kopp med te for tiden. Skal prøve den på armen om anledningen byr seg :)

Dette blir flisespikkeri, men jeg er nysgjerrig på hvordan viserne oppleves i levende live. Jeg mistenker at de har gått litt i samme felle som Von Doren med sin Uræd, der visernes kant-farge gir dårlig kontrast til skiven. I så fall kan det gjøre den litt mindre lesbar. Jeg er ofte svak for kompassdesign på ulike skiver, men jeg forstår ikke helt valget med å angi gradene både fra kl 12 og kl 6. Da er Bragd Antarktis (poljeger) og Seiko Alpinist (f.eks. SARB017) mer min gate. Som sagt. Flisespikkeri.
 
  • Liker
Reaksjoner: holmby
Er man spesiell når man har Tudor bb58 og Rolex 126710 og mener at Tudoren oppleves som en bedre klokke?
Hvis én skulle blitt solgt ville Rolexen gått først. Hva sier dette om meg? Smaken er som b… osv?
(ingen skal ut vel og merke’
 
  • Liker
Reaksjoner: speedieThomas
Skogsmann skrev:
Er man spesiell når man har Tudor bb58 og Rolex 126710 og mener at Tudoren oppleves som en bedre klokke?
Hvis én skulle blitt solgt ville Rolexen gått først. Hva sier dette om meg? Smaken er som b… osv?
(ingen skal ut vel og merke’
Klikk for å utvide...
Alt er vel relativt når det kommer til smak og behag. Selv har jeg klokker fra begge leire og må vel si meg marginalt uenig med deg. Selv om Tudor virkelig er oppe og nikker med enkelte modeller om dagen så synes jeg fortsatt Rolex er hakket vassere. Så for min del så hadde nok lillebrødrene gått først.

Men det skal sies at den nye BB41 med 5-link var en høydare. Som jeg har sagt mange ganger - ingen slår Tudor når det gjelder bang for the buck!
 
GrimReaper skrev:
Alt er vel relativt når det kommer til smak og behag. Selv har jeg klokker fra begge leire og må vel si meg marginalt uenig med deg. Selv om Tudor virkelig er oppe og nikker med enkelte modeller om dagen så synes jeg fortsatt Rolex er hakket vassere. Så for min del så hadde nok lillebrødrene gått først.

Men det skal sies at den nye BB41 med 5-link var en høydare. Som jeg har sagt mange ganger - ingen slår Tudor når det gjelder bang for the buck!
Klikk for å utvide...
Forskjellene er ikke så store. Nå tror jeg også bærekomfort på 39 mm passer meg fint. Det kombinert med mangel på «redsel» for å bruke den kamuflerer følelsene noe i fordel Tudor.
Valuta for pengene er det helt klart. Datovindu bare nå så…
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back