Omegakafe – Løst og fast om, ja dere vet...

adamskater skrev:
@Chronodiver @petterhg - sett noen bilder på baksiden? Linken der viser som jeg ser det kun forsiden.

Skille

@Hammerfjord vet ikke om du argumenterer for eller emot at Omega gjør tykke ur, men at deres 600m PO er 1mm tykkere en Seadweller som også er bestandig til dobble dybden vil jo se ut som et argument for at Omega gjør "unødvendig" tykke ur.
Men det har kanskje noe med flere ting å gjøre, en 8mm tynn Omega 2531.80 ville kanskje blitt "petit"?
Klikk for å utvide...
Linken viser kun forside ja. Ikke sett bilder av baksiden så jeg forholder meg til det faktum at det i den og andre artikler om klokken refereres til at uret har 007/Bond/Spectre dill på baksiden.


@Hammerfjord ; jeg er en enklokkesmann. Min klokke er med på alt. I min verden er en toolwatch en klokke med lav profil. Store klokker treffer mer dritt. Uansett om ens håndledd er 9 eller 99 cm. Hatt divere i størrelse din aldeles nydelige og altfor lite eksponerte Sea Hawk. De gikk ut. Bare i veien for enklokkesmenn som aldri tar klokka av.

Nei jeg har aldri hatt en jobb som innebærer kontor, skrivebord og sko en ikke kan forsvare seg i.
 
Chronodiver skrev:
Linken viser kun forside ja. Ikke sett bilder av baksiden så jeg forholder meg til det faktum at det i den og andre artikler om klokken refereres til at uret har 007/Bond/Spectre dill på baksiden.


@Hammerfjord ; jeg er en enklokkesmann. Min klokke er med på alt. I min verden er en toolwatch en klokke med lav profil. Store klokker treffer mer dritt. Uansett om ens håndledd er 9 eller 99 cm. Hatt divere i størrelse din aldeles nydelige og altfor lite eksponerte Sea Hawk. De gikk ut. Bare i veien for enklokkesmenn som aldri tar klokka av.

Nei jeg har aldri hatt en jobb som innebærer kontor, skrivebord og sko en ikke kan forsvare seg i.
Klikk for å utvide...

Enklokkesmann kan jeg ikke bli... Hva gjør du hvis den skal til vanlig service eller reparasjon?
En 1000m tool-watch kan ikke bli slank som en mynt for å si det sånn.
Jeg har alt mulig. Fra tynn dress Zenith til tykk Helberg 6000m.
Med (fortsatt) over 30 klokker blir det nok valg. Jeg velger klokken med dagens lyst og følelse.
Akkurat nå holder jeg på den Citizen Promaster 1000m fordi jeg kjører med et "eksperiment" på tids avvik.
Tykk klokker har aldri vært et problem for meg men jeg brukte de når jeg hadde fri fra oljeindustri de siste 10år.
Ett år på kontor fikk jeg også: Med alle klokker jeg har på banen. Det gikk bra det med en 6000m på kontor:D
Ut på anlegg brukte jeg home-made-cheapos med ultra billig Hong-kong "Rolex" kasse og ETA urverk: De har aldri feilet meg. Det fordi jeg hadde ikke lyst å skadde noen "dyre" klokker på unødvendig måte: Mitt valg...
1mans dame kan jeg bli men 1mans klokke er det nok umulig: Jeg har fått for mye blod på tann...
 
  • Liker
Reaksjoner: Callahan og Chronodiver
bjorngb skrev:
"Litt" off topic, best å ikke prøve en til dame da, fare for å få blod på tann....
Klikk for å utvide...

Å "prøve" damene rundt er en sport jeg har gitt opp lenge siden.
Ble mer skuffet enn fornøyd i ettertid. Livet er en fest men festen er noe man kan ikke leve av.

En dame kan skifte antrekk, skifte oppførsel, skifte mening, skifte frisyre...
En klokke forbli det samme dag etter dag og den "patina" skifter ikke rett under øynene for å si det sånn.
Rembytting er noe, men hva heller? Å bytte tallskive og visere er ikke en løsning til alt fordi kassen og urverket er alt for avgjørende.
Derfor man kan få større behov for å bytte klokker;) Enklere er det også.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: sommerlyst
Jeg vet jeg bane i kirken nå men...:rolleyes: Co—axial er den første 100% in house til Omega.
Da ser det litt dumt ut at de sendes til swatch gruppen for service.
Eller vill Omega følge etter sin R fienden og danne nye Omega servicesenter rundt i verden?
Tenk at inhouse 8500 få service på samme sted som Tag, Breitling og Swatch:eek:
 
Matrix skrev:
1120 vs 2500 vs 8500. Veldig god artikkel fra ablogtowatch http://www.ablogtowatch.com/watchma...-timepieces-caliber-1120-2500-8500-movements/
Klikk for å utvide...

God artikkel. Har sine mangler etter min mening men sier mest av alt.
På min side tror jeg ikke på den "service stunt" greie med den skifting fra 28800 til 25200v/t.
De har vært mange klager med de 2500A og B angående uventet stop fra urverket: Disse Co-axial escapement tåler veldig lite på ajustering: Omega slittet seg deg der med 28800v/t og G.daniels startet med den Co-axial løsning med det som kunne karakteriseres som "low beat movement" faktisk.

Kan dette stemme? Det kan jeg ikke svare på...
"While Daniels has recognized the advantages of higher beat movements, he has also noted that they aggravate the problem of sliding friction in the escapement (at the escape teeth and pallets). Higher beat movements produce increased speed and pressure at these critical surfaces."
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Matrix
Matrix skrev:
Jeg vet jeg bane i kirken nå men...:rolleyes: Co—axial er den første 100% in house til Omega.
Da ser det litt dumt ut at de sendes til swatch gruppen for service.
Eller vill Omega følge etter sin R fienden og danne nye Omega servicesenter rundt i verden?
Tenk at inhouse 8500 få service på samme sted som Tag, Breitling og Swatch:eek:
Klikk for å utvide...

Omega har en Laaaannng in-house historie. Den stoppet med den kvarts krisen og ETA overtok.
Hva de skal gjør...Hvem vet. Men å følge etter Rolex er ikke det smarteste Omega kunne gjør.
Hver enkelte merke burde ta "sin egen vei" etter min mening.
 
  • Liker
Reaksjoner: Matrix og Chronodiver
Jeg har ikke sett noen bilder av denne baksiden (enda), @adamskater.
Ut fra tidligere modeller vil jeg tippe at det blir en displayback med skrift rundt kanten. Siste modellen hadde jo antall/nummer "James Bond spesial...." etc rundt kanten.

Dette blir spennende å se!

8
 
Hammerfjord skrev:
Omega har en Laaaannng in-house historie. Den stoppet med den kvarts krisen og ETA overtok.
Hva de skal gjør...Hvem vet. Men å følge etter Rolex er ikke det smarteste Omega kunne gjør.
Hver enkelte merke burde ta "sin egen vei" etter min mening.
Klikk for å utvide...
Helt Enig! Moon landing og bond må være regnskapsførerens våt drøm. Men desverre etter siste pris økning og avstand fra lokal AD tenke jeg at Omega vil 'position' merkevære Omega med og med møt Rolex. Men det er nok hva regnskapsføreren har regnet med?
 
Matrix skrev:
Helt Enig! Moon landing og bond må være regnskapsførerens våt drøm. Men desverre etter siste pris økning og avstand fra lokal AD tenke jeg at Omega vil 'position' merkevære Omega med og med møt Rolex. Men det er nok hva regnskapsføreren har regnet med?
Klikk for å utvide...

Hele månegreie kom til Omega som en overraskelse.
De har selvfølgelig jobbet hardt senere for å gjør Nasa fornøyd...

En liten historie med fakta jeg har plukket opp(forskellige kilder som ser ut til å stemme med hverandre)
Før 1972 Nasa misjoner, altså Apollo 16 og 17 med hver sine månelandiger, ble det planlagt ny klokketester.
På den tiden, har en del politiker i USA pushet frem den -1933 Buy American Act- som er en proteksjonisme lov angående bruk av statlige finanser i statlig kontekst: Minst 51% av klokken måte bli amerikansk.
Bulova kom på banen men feilet på Nasa testene: 4 stopp var uakseptabelt for Nasa.
Omega vant igjen med en 51% "US Made" Speedmaster.Pro.
Kassen var lagd i USA av StarWatchCase Company(Michigan) og sendt videre til Hamilton factory(USA) hvor den fikk sin sveitsisk kristall montert på og testet.
Derfra kassen var sendt til Sveits og urverket-tallskiven-viserene som var lagd i Sveits ble montert sammen.
Klokken fikk sine kvalitetskontroll i Sveits før den ble endelig sendt til Nasa i USA igjen, for de laboratorie "torture tests"...
Omega "solgte" disse til Nasa for en veldig ubetydelig summe: Egentlig med "stor" tap men de fikk gratis reklame igjen, da var det ikke en dårlig investering....Tvert imot.
Den 51% amerikansk Speedmaster.Pro er der:
http://www.omegawatches.com/news/international-news/international-news-detail/272?tx_ttnews[pointer]=44

For Bond, etter det jeg har lest, ble det sånn også: Rolex var i I.Fleming bøkene men historiene sier at noen(filmprodusent?) valgt Omega for han i 95.
Link med Bond sine klokker under:
http://www.jamesbondwatches.com/the-list-eon-movies.htm

Ja, det ser sånn ut: Alle siste trekk pekker på det... Omega er på "Rolex tokt".
Men de sier at alle AD er velkommen, så lenge de fullfører Omega kravene på verksted...Som faktisk er ikke små.
Omega og Rolex er nok hovedkonkurenter i den klasse.
Jeg synes ikke at en "replikering" er smart: Omega har sin historie, de er nå en "gruppe" og ikke en familliebedrift og kan ikke spiller så atskilt fra Swatch-Group som de kunne ønske.
Da strategien må bli forskellige.
Og ikke minst, de burde forstå at pris/prestisje spillet har en smertegrense...Som alt.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, magun, flyback og 1 annen
Hvor mange "Snoopy" er til slutt blitt fordelt til lille Norge?
Klikk for å utvide...

TheAsk skrev:
6 var svaret jeg fikk hos Håkon Lian i Trondheim. De fikk forsåvidt ingen inn.
Klikk for å utvide...

Måtte spørre først når jeg var innom AD i helgen og fikk vite at det var 8, husker ikke igjen om det er totalt fordelt eller totalt hittil.. :)
Spent mest på hva disse vil gå for etterhvert, har vel andre viktigere planer fremover :rolleyes::rolleyes:
 
Pitcher inn et vintage-synspunkt:

Jeg synes de nye Omegaene med 9300 (SM300 og Speedyene) blir for tykke, men tror det er mest fordi jeg er vant med 321 og 552 i samme, men eldre modeller. Men egentlig skulle de ikke være noe problem, jeg har jo ganske tykke vintage-saker i samlingen også. Tror det har noe med forventingene og ikke minst hva man er vant med å gjøre.

Eneste jeg sliter med er den j... herjinga med skjortekanten disse tykke klokkene driver med. Men h... heller. Det finnes da dressklokker. Og det er en grunn til at det heter dressklokker. :)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back