Nye Rolex Sea Dweller 4000ft

Noen som vet mm-tykkelsen på denne?

Flott med matt dial og 40mm. Foreløpig noe mer usikker på minuttmarkeringene på bezel.
 
Trymulf skrev:
Noen som vet mm-tykkelsen på denne?

Flott med matt dial og 40mm. Foreløpig noe mer usikker på minuttmarkeringene på bezel.
Klikk for å utvide...

Og gjerne tykkelse på bare kassen + total høyde. Sammelignet med sub.

______

Har en foreløpig teori angående lug-bredde: ved sammenligning med sub ser den nye SD noe smalere ut (altså lugsa), men jeg tror det kan komme av en anderledes kasseform. Den kan se ut til å ha noe høyere kasse, og med litt vinkling innover mot toppen, som vil gjøre lugsene smalere oppe enn nede. Skjønner? Enig?

______

Leste et sted at Rolex hadde tatt patent på en løsning som setter krona i riktig opp/ned posisjon innskrudd, og at denne løsningen skulle komme på klokkene i 2014. Gjelder dessverre ikke 116600, ennå iallefall. Eller har jeg kanskje drømt om hele greia? Finner ikke posten jeg mener å huske.

______

Ser 116600 har fått etablert en forkortelse allerede, SD4C, Sea Dweller, 4000' depth rating Ceramic bezel insert.
 
Redigert:
Digger at Rolex kom med denne nyheten, har alltid likt SD fremfor Sub. Men, er den nye egentlig en stor forbedring over 16600?

Personlig synes jeg minuttmarkeringene på bezelen og de forstørrede runde timemarkørene på skiva gjør klokka unødvendig busy. Er den nye egentlig finere enn denne? Jeg er ikke helt overbevist...

7118857899_2941808d90_o.jpg
 
Virkelig flott tykk mann! Beazelen ser litt billig ut med de minutt markørene. Jeg regner med at det blir annerledes når man ser den i livet... Rolex pleier ikke å forhaste seg med slikt.

:cool:
 
Kristian76 skrev:
Digger at Rolex kom med denne nyheten, har alltid likt SD fremfor Sub. Men, er den nye egentlig en stor forbedring over 16600?

Personlig synes jeg minuttmarkeringene på bezelen og de forstørrede runde timemarkørene på skiva gjør klokka unødvendig busy. Er den nye egentlig finere enn denne? Jeg er ikke helt overbevist...

7118857899_2941808d90_o.jpg
Klikk for å utvide...

Enig. Selv om 116600 ser ut til å være fantastisk flott, så er det ikke sikkert den slår 16600... gleder meg til å se den live.

Her er konas 16600 sammen med en kammis´14060m. Elegante ur!

 
Redigert:
Minuttmarkeringer på bezel kan være riktig så nice - hvis de er 100% symetriske - som f. eks. denne søte klokka:

5517.1.jpg
 
Loevhagen skrev:
Man er opptatt av wobble-effekten over på WUS også.

1435620d1395969912-rolex-all-new-sea-dweller-fresh-basel-2014-1.jpg
Klikk for å utvide...
Det er vel ikke så stor forskjell på dette og 16600? Klokken er riktignok litt større, men 16600 har akkurat samme typen baklokk og jeg har ikke hatt noen problemer med det.
 
Lien skrev:
Det er vel ikke så stor forskjell på dette og 16600? Klokken er riktignok litt større, men 16600 har akkurat samme typen baklokk og jeg har ikke hatt noen problemer med det.
Klikk for å utvide...

Joa, men 16600 bygger også høyere på bezel i tillegg til baklokk ift 16610:

Og som jeg ser det har ikke 116600 en høyere bezel ift 116610, derfor tror jeg kassa i seg selv er litt mer massiv, hvilket igjen trolig vil gjøre følelsen av at klokken "betydelig" større enn 116610, men langtfra 116660. 116600 er en klokke jeg rett og slett må se live:)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back