Klokkecafé – løst og fast om klokker

Bond skrev:
Jeg synes gode, gamle Timex er kommet mer i støtet. 250 amerikanske bucks gjør at denne på 38mm kan være et greit alternativ til Seiko og Hamilton.

Vis vedlegg 309363Vis vedlegg 309364
Vis vedlegg 309365
Klikk for å utvide...
Mer skryt til Timex for å komme med gode variasjoner. Denne 41mm autoen, i titan, med dato.
Mye bang for buck her!
96D679E8-D710-467E-84D3-15829DEE8DD2.jpeg
14FC2536-9E36-4C3B-9B30-559842B54C54.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: Larsnie, politrew, Mr.Steff og 6 andre
Redigert:
  • Elsker
  • Liker
Reaksjoner: gullet, William Lumbergh, Maz19 og 1 annen
  • Liker
Reaksjoner: Hvalrossen
Leverte en IWC portugieser inn til service for ti uker siden, ble lovet prisoverslag før de gikk i gang. Det kom i går, er ikke det helt borti i natta tregt?
 
Foruten smaken er som baken og popularitet for merke.
Hva er den faglige vurderingen for hvorfor man skulle velge Daytona fremfor f.eks Zenith?
Dato blant annet er vel noe som teknisk gjør det ene noe mer interessant enn det andre.
 
Faglig og faglig - men her er i allefall noen momenter @Skogsmann

Fordeler​
Ulemper​
Daytona​
  • Enklere urverk med færre deler og dermed presumtivt mer robust urverk gir lengre intervall mellom hver service
  • Slippe å stille dato når man tar på seg klokken når den har ligget i boksen en stund
  • Rolexservice er kjent for å være edruelig priset og ha en kort returtid til kunden
  • Finnes tilgjengelig i en stor mengde ulike varianter (stål, TT, WG, YG, RS, platinum) og ulike konfigurasjoner
  • Forutinntatthet mot modellen blant enkelte - men det er kun en ulempe hvis man bryr seg om hva andre mener
  • Vanskelig å få fatt i hos AD
  • Enkelte modeller har lav lesbarhet på grunn av lav kontrast mellom visere, subials og urskive
Zenith​
  • Lett å få tak i hos AD
  • Finnes i mange varianter
  • Alle "elsker" Zenith urverk
  • Hi-beat urverk er artig og litt spesielt
  • Alle "elsker" at man går for noe annet enn markedslederen
  • Forutinntatthet mot modellen blant enkelte ("Daytonakopi") - men det er kun en ulempe hvis man bryr seg om hva andre mener
  • Hi-beat urverk gir mer slitasje på urverket, med trolig ditto kortere levetid mellom hver service
  • Stille dato innimellom de gangene man bruker klokken
  • Jo oftere man må sende klokken til service, jo lengre akkumulert tid i klokkens levetid er man uten klokken
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, Stvg100, Skogsmann og 1 annen
Har Zenith kortere serviceintervaller og mer tidkrevende service enn Rolex? :unsure:
Ellers er vel ikke dato en indikator for hvor teknisk avansert eller robust et kronografurverk er.
Annet kan være kolonnehjul, gangreserve, generelle materialvalg, opptrekkseffektivitet, etc.
 
UJU skrev:
Har Zenith kortere serviceintervaller og lengre servicetid enn Rolex? :unsure:
Ellers er vel ikke dato en indikator for hvor teknisk avansert eller robust et kronografurverk er.
Annet kan være kolonnehjul, gangreserve, generelle materialvalg, opptrekkseffektivitet, etc.
Klikk for å utvide...
Snakker ikke om Zenith generelt (ei heller om komplikasjonen datovisning), men hi-beat urverk spesielt. Det er nå i alle fall en etablert forståelse at høyere BPH i et urverk, jo mer slitasje under normalt bruk - og dermed kortere interval mellom service. Men - det kan jo være at man hos Zenith har laget de nye urverkene på en slik måte at denne forståelsen er utfordret.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back