Tusen takk for den oppklaringen, har hatt klokken i over to og et halvt år, og har vært innbitt for at den har så lav vanntetthet! Føler meg nesten litt flau over min utbasunering over at jeg ikke kan bruke den i vann... Og takk til min lokale forhandler i Frankrike som sa at han ikke ville badet med den....
International Watch Company-tråden
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
Tusen takk for den oppklaringen, har hatt klokken i over to og et halvt år, og har vært innbitt for at den har så lav vanntetthet! Føler meg nesten litt flau over min utbasunering over at jeg ikke kan bruke den i vann... Og takk til min lokale forhandler i Frankrike som sa at han ikke ville badet med den....
Ikke noe å være flau over. IWC har et avvikende system på vanntetthet. De aller fleste merker krever 10 ATM for å garantere badetett. Jeg har avbildet en side i katalogen. Her kan du se at til og med 3 ATM i prinsippet kan bades med. Her er jeg personlig litt skeptisk og det gjelder jo når klokken og pakningene er nye. Når det gjelder 6 ATM ville jeg imidlertid ikke vært redd, men den bør trykktestes med jevne mellomrom for å være på den sikre siden.
Det er også dette jeg har gått ut ifra, og ikke sjekket spesifikt med IWCs policy. Kan du si deg enig i at uansett hvor gode pakninger er, så bør man avstå fra å brukere pushere under vann, eller er det likegyldig?
Videre leverte jeg min inn sist vår da den hadde et enormt avvik, og den lokale ADen i DK utførte en full service, hvor de også skiftet pakninger; har jeg da behov for å trykkteste den til sommeren?
Trykkerne skal man aldri bruke under vann. Grunnen til det er at man ved trykking kan føre vann inn gjennom hullet i kassen hvor trykkeren er festet. Sjansen for at det skjer er liten, men den eventuelle skaden dekkes ikke av garantien. Av våre merker kjenner jeg kun til Breitling Superocean chronograph M2000 som garanterer for bruk av trykkere under vann. Jeg tror Tag Heuer også har eller hadde en modell hvor de garanterte dette. Urmakerne våre pleier å anbefale at det utføres trykktest hvert år for å være på den sikre siden. Det hjelper jo også å ha kvittering for en årlig trykktest, hvis du skulle være uheldig en gang. Av erfaring så tåler klokkene stort sett mer vann enn de er garantert for, men det er jo alltid et sjansespill å bade med en klokke som ikke er beregnet for bading.Det er også dette jeg har gått ut ifra, og ikke sjekket spesifikt med IWCs policy. Kan du si deg enig i at uansett hvor gode pakninger er, så bør man avstå fra å brukere pushere under vann, eller er det likegyldig?
Videre leverte jeg min inn sist vår da den hadde et enormt avvik, og den lokale ADen i DK utførte en full service, hvor de også skiftet pakninger; har jeg da behov for å trykkteste den til sommeren?
Jeg mener da at denne gamle krigeren her var markedsført med at pusherene kan brukes under vann.
Det kan godt hende, men da gikk jeg fremdeles på skolen og hadde ikke helt oversiktenJeg mener da at denne gamle krigeren her var markedsført med at pusherene kan brukes under vann.
IWC Aquatimer kronografmodeller har i mange år, minst siden 2011, vært klare for å kunne bruke kronografen under vann.
Jeg sendte en forespørsel om dette til IWC i dag og fikk følgende svar:
Yes, the current collection has a membrane seal in place between the pusher and the case so, under good service condition, this should not be a problem. If the watch is older than a year i would suggest a pressure test before going too deep to be sure.
Lærer noe nytt hver dag, så da er det vel bare å trykke i vei
Sykt rå og unik pilot !! kun laget 12 stk.
Kan bare glemme å få tak i denne men er lov å drømme
Redigert:
For en stund tilbake stoppet min Portugiese. Etter en rask runde på service kom den tilbake ren og pen. Hva som var galt vet jeg ikke, men at noe er byttet i verket er jeg sikker på På bildene under kan det se ut som IWC har gått over til et syntetisk materiale på enkelte deler i verket. Er det noen som kjenner til bakgrunnen for dette?
På bildene under kan det se ut som IWC har gått over til et syntetisk materiale på enkelte deler i verket. Er det noen som kjenner til bakgrunnen for dette?
@TomB er dette vel en 5001? Etter det jeg har forstått blir det brukt flere "keramiske" deler i en 5007. Kanskje de bytter til disse delene ved service?
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/67389/
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/67389/
http://www.iwc.com/en/experiences/lighter-and-harder-than-steel/
