Og da får jeg svar på om den ikke tar inn vann eller ikke? skal bare bade i overflaten, kanskje dykke et par meter for å plukke noen fine skjell til fruen. Og skryte hemningsløst av den nye fine dykker klokka mi
En trykktest kan være fornuftig å ta med noen års mellomrom for å finne ut om klokka di faktisk tåler det den hevder på urskiva. Det koster rundt en hundrelapp hos de fleste respektable urmakere og er gjort på et kvarters tid. Tok trykktest på min tre år gamle Tudor Black Bay tidligere i år. Noe som var lurt, siden det viste seg at Tudoren hadde dårlige pakninger og måtte inn til reparasjon. Typisk nok etter en ferietur hvor den var blitt brukt i både basseng, sjø og badstue.
Kjøpte en brukt Steinhart Ocean One for å ha "noe" å ha på armen i mellomtiden, og den har jeg faktisk blitt ganske glad i. Forrige eier har enten vært veldig uforsiktig eller en stor klodrian, for den har riper og hakk overalt, men det har også gjort den til klokka jeg bruker når det er en viss sjanse for at det kan oppstå skader. Som for eksempel når det skal mekkes, bygges, trenes eller kjøres traktor.
I utgangspunktet var jeg bare "interessert" i Steinhart fordi det later til å være et merke veldig mange mener noe om utenom å nødvendigvis ha tatt i et eksemplar. Så for meg å bare selge den videre med en gang klokka jeg bruker mest kom tilbake fra service, men siden den kan herjes med uten at jeg bryr meg om den får skader har den overraskende nok fått sin misjon i min rotasjon av ur.
Såvidt man kan tolke av denne videoen tåler de faktisk å bli utsatt for situasjoner som overgår mye av det folk flest bruker dykkerurene sine til, men det kan som sagt være en fordel å sjekke hvor tett den er først.
Redigert:
