Hva er egentlig så spesielt med Rolex?
- Trådstarter Solid Rock
- Opprettet
Dette er jo en tråd som man bare må poste ett eller annet i
Enten på hat eller elsk siden, det går jo ikke ann å være likegyldig til
ur-bransjens mest ikoniske produsent, som Rolex uomtvistelig er.
Jeg har hatt flere Rolex opp gjennom årene, kjøpt både nye og brukte. Felles for alle disse er at jeg har solgt de igjen etter en stund med en pen fortjeneste, uten at dette noen gang har vært min bevisste strategi. Dette i seg selv gjør jo Rolex spesielt.
Så kan man jo spørre seg hvorfor andre hånds markedet er så bra for Rolex?
Selvfølgelig skyldes dette det sterke varemerket, som er skapt gjennom god markedsføring, men den aller viktigste grunnen er nok at Rolex faktisk lager ur i en meget god og holdbar kvalitet, med et tidløst design.
Selvfølgelig skaper den allment kjente høye prisen og gjenkjenneligheten et status symbol rundt Rolex, som man kan mislike - eller nettopp være grunnen til at man kjøper seg et slikt ur, nytt eller brukt.
Personlig stiller jeg for tiden uten en Rolex og syntes det er befriende å slippe "harry" eller "streber" stempelet, som gjerne følger Rolex i møte med nye mennesker og da spesielt kunder.
Det er mye hyggeligere med den positive oppmerksomhet og gjerne den hyggelige "klokkeprat" jeg møter ved bruk av mine Panerai's eller "rare" retro Omega
Enten på hat eller elsk siden, det går jo ikke ann å være likegyldig til ur-bransjens mest ikoniske produsent, som Rolex uomtvistelig er.
Jeg har hatt flere Rolex opp gjennom årene, kjøpt både nye og brukte. Felles for alle disse er at jeg har solgt de igjen etter en stund med en pen fortjeneste, uten at dette noen gang har vært min bevisste strategi. Dette i seg selv gjør jo Rolex spesielt.
Så kan man jo spørre seg hvorfor andre hånds markedet er så bra for Rolex?
Selvfølgelig skyldes dette det sterke varemerket, som er skapt gjennom god markedsføring, men den aller viktigste grunnen er nok at Rolex faktisk lager ur i en meget god og holdbar kvalitet, med et tidløst design.
Selvfølgelig skaper den allment kjente høye prisen og gjenkjenneligheten et status symbol rundt Rolex, som man kan mislike - eller nettopp være grunnen til at man kjøper seg et slikt ur, nytt eller brukt.
Personlig stiller jeg for tiden uten en Rolex og syntes det er befriende å slippe "harry" eller "streber" stempelet, som gjerne følger Rolex i møte med nye mennesker og da spesielt kunder.
Det er mye hyggeligere med den positive oppmerksomhet og gjerne den hyggelige "klokkeprat" jeg møter ved bruk av mine Panerai's eller "rare" retro Omega
Personlig stiller jeg for tiden uten en Rolex og syntes det er befriende å slippe "harry" eller "streber" stempelet, som gjerne følger Rolex i møte med nye mennesker og da spesielt kunder.
Det er mye hyggeligere med den positive oppmerksomhet og gjerne den hyggelige "klokkeprat" jeg møter ved bruk av mine Panerai's eller "rare" retro Omega
For meg er faktisk også gjenkjennelsesverdien til Rolex et lite "problem". Jeg setter pris på å snakke og sammenligne klokker med de som har samme interessen, men er mer komfortabel med å ha på en "anonym" klokke.
Jeg trives bedre med at mine klokker går mannen i gata hus forbi enn at den skaper mye oppmerksomhet og spørsmål rundt hva den koster osv. Ser for meg at det er det inntrykket mange vil sitte igjen med som ikke er interesserte i klokker.
"Hvor mye kostet den da/den var ikke billig??
Oppmerksomhet av typen "Det var en utrolig fin klokke" er jeg imidlertid mer komfortabel med
Callahan
Støttemedlem
Smaken min er sikkert påvirket av alt for mye tid på TS (selv om jeg hadde handlet Speedmaster mange år før jeg ble med på TS), men jeg kjøper det jeg liker og som vekker attrå hos meg. Den økonomiske biten - kan jeg selge denne for kr XXX mer etter 3 mnd - interesserer meg nada. Men slik er det vel for de fleste, hvis ikke hører man vel mer hjemme på www.tradersonen.no enn på TS
Jeg er her fordi jeg er lidenskapelig opptatt av mekaniske klokker.
Det ville heller aldri falle meg inn å å bruke energi på å kritisere andres valg av bestemte ur, eller klage høyt om at noen manufakturer ikke får nok publisitet. Dette er et FORUM, som speiler medlemmene. Dersom DU mener noe ufortjent er i skyggenes dal, må DU selv bringe det frem i lyset.
Man må ikke ha en Rolex for å trives på TS, og man må heller ikke like dem. Det er også greit å ha et kritisk blikk, men til tider synes jeg enkelte blir fanatiske i sin kritikk - ingen nevnt, ingen glemt
Selv har jeg ingen Rolex nå, har heller ikke planer om det, men kommer jeg til å kjøpe en i fremtiden? Sannsynligvis
Kos dere på TS, la de andre der ute stå for kranglingen.
Jeg er her fordi jeg er lidenskapelig opptatt av mekaniske klokker.
Det ville heller aldri falle meg inn å å bruke energi på å kritisere andres valg av bestemte ur, eller klage høyt om at noen manufakturer ikke får nok publisitet. Dette er et FORUM, som speiler medlemmene. Dersom DU mener noe ufortjent er i skyggenes dal, må DU selv bringe det frem i lyset.
Man må ikke ha en Rolex for å trives på TS, og man må heller ikke like dem. Det er også greit å ha et kritisk blikk, men til tider synes jeg enkelte blir fanatiske i sin kritikk - ingen nevnt, ingen glemt
Selv har jeg ingen Rolex nå, har heller ikke planer om det, men kommer jeg til å kjøpe en i fremtiden? Sannsynligvis
Kos dere på TS, la de andre der ute stå for kranglingen.
- Medlem
- 23. mars 2010
- Innlegg
- 713
Selvfølgelig skaper den allment kjente høye prisen og gjenkjenneligheten et status symbol rundt Rolex, som man kan mislike - eller nettopp være grunnen til at man kjøper seg et slikt ur, nytt eller brukt.
Personlig stiller jeg for tiden uten en Rolex og syntes det er befriende å slippe "harry" eller "streber" stempelet, som gjerne følger Rolex i møte med nye mennesker og da spesielt kunder.
Det er mye hyggeligere med den positive oppmerksomhet og gjerne den hyggelige "klokkeprat" jeg møter ved bruk av mine Panerai's eller "rare" retro Omega
Uten at det er fryktelig viktig for meg hva andre skulle mene, så regner jeg med at et eventuelt innkjøp av Rolex vil kunne møtes enten med et "Jaså, du tror du er storkar" eller et "Jaså, har du kjøpt deg fake klokke"?
Men, "frykten" er nok overdrevet, det er ingen som legger merke til klokkene mine uansett. Så det blir nok en Rolex på meg også etter hvert
Redigert:
It's already out there...
Ja jeg bruker en del store klokker: Men på en fysiske måtte, jeg kan det og uten å ser ut som en pingle som har en pizza på håndleddet.
Hvis du kan ikke gjør det, ikke kom å kritisere.
Kom med god forslag i hvert fall: Ikke noe dritt fashion kinesiske klokker som kommer forbi en postkassa i Tyskland for å få seg ett stempel.
chronometer
Støttemedlem
Jeg er enig i at Rolex lager bra ur, men aller viktigst i det store bildet er merkevaren, uten dette nitide markedsarbeidet i årevis hadde Rolex bare vært en av de mange..
Anders
Støttemedlem
- Medlem
- 18. jan. 2008
- Innlegg
- 4.415
Hvem er disse menneskene som legger merke til urene deres? Hadde det ikke vært for at venner og kolleger vet at jeg er en entusiast, og dermed tidvis spør høflig om jeg har noe morsomt på hånda, tror jeg ingen noensinne hadde kommentert klokkevalg. Med unntak av andre spesielt interesserte, og de behøver man neppe forsvare hverken Rolex eller Patek for ...
Og om noen skulle komme med en "storkar"-fleip?
Og om noen skulle komme med en "storkar"-fleip?
Redigert:
Helt enig @Kremmerhuset . Rolex er for påfugler, men Breitling derimot... Breitling føler jeg er for den diskret, men stilfulle kommandosoldat som kun vil ha det beste. Den kan brukes i fritt fall bak fiendens linjer etter å ha skutt seg ut av cockpiten i jagerflyet, eller til å diskret signalisere manndom til potensielle partnere og underdanige menn. Den signaliserer at dette er en mann med håndledd og andre ekstremiteter store nok til å bære ur på 50mm!
p.s. dette er praktisk talt OEM-tilleggsutstyr med en slik klokke.
Redigert av en moderator:
MINUTE_REPEATER skrev:
Ikke truet, og ikke nødvendigvis fordi det er Rolex, mer som en ryggmargsrefleks mot det jeg oppfatter å være en merkevare-flokkmentalitet ( ikke begrenset til klokker).
Jeg mener: Å gå fra kjerneverdier tuftet på funksjonalitet og ‘evigvarende’ brukskvalitet til dagens industrielt produserte masseprodukt som utgir seg for å være noe annet (manufaktur ?) og tar seg tilsvarende betalt … kan ikke skjønne annet enn at ballongen snart må sprekke.
Helt enig @Kremmerhuset . Rolex er for påfugler, men Breitling derimot... Breitling føler jeg er for den diskret, men stilfulle kommandosoldat som kun vil ha det beste. Den kan brukes i fritt fall bak fiendens linjer etter å ha skutt seg ut av cockpiten i jagerflyet, eller til å diskret signalisere manndom til potensielle partnere og underdanige menn. Den signaliserer at dette er en mann med håndledd og andre ekstremiteter store nok til å bære ur på 50mm!
p.s. dette er praktisk talt OEM-tilleggsutstyr med en slik klokke.
Og mot tillegg i prisen så får man litt videre kjeledress, slik at glidelåsen går igjen??
8-D
Redigert av en moderator:
