Dagens vintage-kjøpetips (med vurderinger og diskusjoner)

Heisann folkens,

Jeg er ny på klokkefeltet, men ganske gira på en vintage sub (mer enn en ny - jeg liker gamle og brukte ting). Problemet er at jeg har lite kunnskap, og har skjønt at vintage er farlig farvann.

Ser at klokken under - angivelig en 1680 fra 1978 - har ligget på Finn en stund. Jeg kan ikke se at den er lagt ut her, noie som kanskje ville vært naturlig om selgeren var i miljøet. Jeg må innrømme at klokken med mine utrente øyne - samt for en kollega med en viss peiling - ser bra ut. Hadde imidlertid satt stor pris på veiledning fra gjengen her.

Det innrømmes i annonsen at lumen er repaintet på ukjent tidspunkt, og at glasset er byttet. Slikt sett er den vel kanskje ikke "ekte original". Jeg er dog ikke sikker på om det trenger å bety all verdens for meg...

Noen som gjør seg noen tanker?

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=85578101

01_1632277473.jpg


01_1966127420.jpg


01_1845656329.jpg


01_1515608932.jpg
 
Glasset er forbruksvare, relume på skiven er en deal breaker. I hvert fall her hvor det ser ut som om det er gjort en heller dårlig jobb.

Hvis jeg "måtte" kjøpt denne klokken hadde jeg nok undersøkt muligheten av å få den re-relumet, men denne gangen bra.
 
  • Liker
Reaksjoner: Mule
Mule skrev:
Heisann folkens,

Jeg er ny på klokkefeltet, men ganske gira på en vintage sub (mer enn en ny - jeg liker gamle og brukte ting). Problemet er at jeg har lite kunnskap, og har skjønt at vintage er farlig farvann.

Ser at klokken under - angivelig en 1680 fra 1978 - har ligget på Finn en stund. Jeg kan ikke se at den er lagt ut her, noie som kanskje ville vært naturlig om selgeren var i miljøet. Jeg må innrømme at klokken med mine utrente øyne - samt for en kollega med en viss peiling - ser bra ut. Hadde imidlertid satt stor pris på veiledning fra gjengen her.

Det innrømmes i annonsen at lumen er repaintet på ukjent tidspunkt, og at glasset er byttet. Slikt sett er den vel kanskje ikke "ekte original". Jeg er dog ikke sikker på om det trenger å bety all verdens for meg...

Noen som gjør seg noen tanker?

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=85578101

01_1632277473.jpg


01_1966127420.jpg


01_1845656329.jpg


01_1515608932.jpg
Klikk for å utvide...

Alt som koster er galt på denne klokken: Skive, insert og kasse (overpolert). Spar litt til og gå for et eksemplar som du kan glede deg skikkelig over :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Mule og Longhairdontcare
Mange takk for gode råd!

Denne får altså forbigåes, jeg får lete videre og lese meg litt opp i tillegg.
 
Mule skrev:
Mange takk for gode råd!

Denne får altså forbigåes, jeg får lete videre og lese meg litt opp i tillegg.
Klikk for å utvide...

Støtter rådene over. Let videre og ikke minst les deg opp før du kjøper. Som du skjønner er fallgruvene mange ved kjøp av vintage Rolex...

For øvrig mye god informasjon på Rolexforums.com. Der finner du samletråder om de aller fleste sportsmodellene fra Rolex.

Lykke til med jakten!
 
  • Liker
Reaksjoner: arvidrattlaas
God dag!

Jeg skal en tur til Stockholm om et par uker, og har i den forbindelse kikket litt på hva markedsdelen til klocksnack for å se om det kanskje er noe som frister.

Mye fint til salgs der, men med dagens kurs og moms var det egentlig lite som var aktuelt å vurdere, så jeg slo tanken fra meg.

Helt til jeg la merke til en Tudor Snowflake som jeg syns var ganske fin. Her er link:
https://klocksnack.se/threads/tudor-snowflake-94110.73954/ Jeg håper dere her inne med litt bedre kunnskap og innsikt kan gi noen meninger om stand, hva som evt er byttet/ikke byttet, og til slutt hva som tenkes om pris.

Jeg personlig synes kassen ser tykk og skarp ut, men er ikke veldig trent på dette. Bezelinsert er jeg usikker på om er original?
Og prisen på hva disse bør ligge på har jeg ingen anelse om.

Setter stor pris på å høre hva dere andre tenker :)
 
MrJensen skrev:
God dag!

Jeg skal en tur til Stockholm om et par uker, og har i den forbindelse kikket litt på hva markedsdelen til klocksnack for å se om det kanskje er noe som frister.

Mye fint til salgs der, men med dagens kurs og moms var det egentlig lite som var aktuelt å vurdere, så jeg slo tanken fra meg.

Helt til jeg la merke til en Tudor Snowflake som jeg syns var ganske fin. Her er link:
https://klocksnack.se/threads/tudor-snowflake-94110.73954/ Jeg håper dere her inne med litt bedre kunnskap og innsikt kan gi noen meninger om stand, hva som evt er byttet/ikke byttet, og til slutt hva som tenkes om pris.

Jeg personlig synes kassen ser tykk og skarp ut, men er ikke veldig trent på dette. Bezelinsert er jeg usikker på om er original?
Og prisen på hva disse bør ligge på har jeg ingen anelse om.

Setter stor pris på å høre hva dere andre tenker :)
Klikk for å utvide...

Personlig liker jeg snowflake veldig godt selv, men jeg liker de litt eldre og gjerne blå skive. 94110 er av litt nyere dato, kom på starten av 80 tallet. Jeg føler den havner litt midt mellom nytt og vintage. Pris på den burde ligge på 40k, men sikkert mulig å skvise 45k også.
 
MrJensen skrev:
Den her ble lagt ut på finn i dag, og fikk ikke ligge lenge før den ble markert "solgt". Noen som har gjort en kjempedeal, eller hva?
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=103744531
Leger ved et screenshot også:
Vis vedlegg 56379
Klikk for å utvide...

"Mariage" klokke er en romantisk måte for å beskrive det som egentlig er en "Frankenstein" klokke.
Da er det ikke noe "WOooAA DEAL" etter min mening.
Men hvilken deler er skiftet?
På bildet ser det sånn ut som bezelen er en gull patinert asiatisk "remake" : den ser litt for ny ut for å bli en så gammel "bakelite insert"...
 
Og folk som vet hva en James Bond-nato er, vet typisk også at vintage SM300 går litt høyere. Selv om det ikke var den originale natoen. ;)
 
MINUTE_REPEATER skrev:
Jeg ser først og fremst på skive og bezel. Disse er garantert fake, og kjent
i vintage-verden. Da tipper jeg at kasse/baklokk også er av samme opphav....
Klikk for å utvide...

Ja, skiven ser også ut som en helt nye Hong-Kong gull-patina...
Kassen er kanskje original men det hjelper ikke mye på saken: klokken er definitivt en Franky Boy uten stor verdig.
Jeg har det bedre med min Watch-co med byttedeler fra Omega.
Seamaster 300.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: SpaceCowboy, andres, Mons og 1 annen
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back