Rolexcafé – løst og fast om Rolex

Genta skrev:
Hva er den påståtte strategien?
Utover konservativ produktutvikling og mål om å være eksklusive (bl.a produsere for lager og slippe mer edle metaller)?
Nedleggelse av AD-ene Lervik, Saastad og Jørgensen opplever jeg ikke som dramatisk, men naturlig.
Tror Rolex overlever med betydelig lavere omsetning…
Klikk for å utvide...
den påståtte strategien:
"customer neglect in the name of marketing scarcity"

ja, klart rolex overlever, men lavere omsetning er uønsket for enhver bedrift.
 
Redigert:
Genta skrev:
Hva er den påståtte strategien?
Utover konservativ produktutvikling og mål om å være eksklusive (bl.a produsere for lager og slippe mer edle metaller)?
Nedleggelse av AD-ene Lervik, Saastad og Jørgensen opplever jeg ikke som dramatisk, men naturlig.
Tror Rolex overlever med betydelig lavere omsetning…
Klikk for å utvide...
Strategien fyren nevner er : "marketing scarcity"
Altså at Rolex har vært å senke tilgjengelighet av de meste populære modellene.
Edit: @holmby kom med svaret rett før meg...
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel og holmby
Hammerfjord skrev:
Strategien fyren nevner er : "marketing scarcity"
Altså at Rolex har vært å senke tilgjengelighet av de meste populære modellene.
Edit: @holmby kom med svaret rett før meg...
Klikk for å utvide...
Jeg har tro på å bevare attraktivitet gjennom eksklusivitet over tid, og samtidig kunne opprettholde høy pris/margin ved å begrense share of håndledd.
I motsetning til Cola som absolutt vil tjene på økt share of munn.
Tror jeg.
 
Hva er mest tool da? GMT vs. Sub?
IMG_8861.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, Durian, Maz19 og 3 andre
Genta skrev:
Jeg har tro på å bevare attraktivitet gjennom eksklusivitet over tid, og samtidig kunne opprettholde høy pris/margin ved å begrense share of håndledd.
I motsetning til Cola som absolutt vil tjene på økt share of munn.
Tror jeg.
Klikk for å utvide...
skjønner ass, men for meg er eksklusivitet eksklusivt, typ originalt. håndlaget. i ett eksemplar. ett. rolex kan aldri bli eksklusivt, men industrikvaliteten er høy!
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone og Hammerfjord
Bgo80 skrev:
Veldig fin duo. Børstet oysterlenke og grønnfarge gjør Sub’en mest sporty IMO.
Men vil si GMT’en er mest allsidig 😀
Klikk for å utvide...
Sub vinner for meg til tool bruk, da jeg både har 124060 og 126610, gir LV noe ekstra + dato.
126710BLNR/RO dresser en tool mer opp spør du meg og er litt penere. Da har jeg andre klokker jeg heller velger. SPØR DU MEG😅
 
Leste nettopp at Rolex solgte klokker for rekordsummen 14 mrd dollar i fjor, så de som tror at Rolex «holder igjen» og struper produksjon/og eller tilgangen tar altså feil.
 
Eternamaniac skrev:
Leste nettopp at Rolex solgte klokker for rekordsummen 14 mrd dollar i fjor, så de som tror at Rolex «holder igjen» og struper produksjon/og eller tilgangen tar altså feil.
Klikk for å utvide...

Leste det samme. Jeg tror heller ikke at struper markedet, men de har levert færre klokker i 25 enn året før. Og færre i 24 enn i 23.

IMG_6337.png


Det spørs også om alt detter medfører riktighet. I samme artikkel står det følgende : «Swatch Group, says the Morgan Stanley report uses “wrong estimations, assumptions, data, figures, and statements,” according to Hodinkee»
 
TomB skrev:
Leste det samme. Jeg tror heller ikke at struper markedet, men de har levert færre klokker i 25 enn året før. Og færre i 24 enn i 23.

Vis vedlegg 422589

Det spørs også om alt detter medfører riktighet. I samme artikkel står det følgende : «Swatch Group, says the Morgan Stanley report uses “wrong estimations, assumptions, data, figures, and statements,” according to Hodinkee»
Klikk for å utvide...
Det er vel slik at Rolex har fokusert mer på å produsere de dyrere klokkene enn de rimeligere, slik at omsetning er opp selv om de har levert noe færre klokker?
 
  • Liker
Reaksjoner: Rød
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back