Official Timekeeper
Visit Casio
00:00:00

Rolexcafé – løst og fast om Rolex

En tråd i 'Rolex' startet av Chronodiver, 23. Apr 2013.

  1. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    Tja, istedet for nye tråder hver gang det dukker opp en liten ting kan man kanskje legge det her?

    14060Nodate, kommer de utelukkende med lugholes? Og isåfall, noen som vet fordi? Veldig sans for gamle Nodaten men aldri likt lugholes..
     
  2. jellke

    Reg.:
    9. Nov 2012
    Innlegg:
    171
    Dette lurer jeg også på, er forsåvidt i markedet etter en 14060 snart..

    Ettersom jeg har forstått er det fra F-serie og nyere som ikke har lugholes.
    Arrester meg gjerne på dette, mener at jeg har lest dette på et annet forum:)
     
  3. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    @Kohe321 solgte jo nettopp en strøken Nodate av siste produksjonsår vel og den var det lugholes på. rart om de sluttet med det på dateutgaven men fortsatte på Nodaten.
     
    #3 Chronodiver, 23. Apr 2013
    Sist redigert av en moderator: 22. Mai 2015
  4. Genta

    Reg.:
    26. Apr 2011
    Innlegg:
    3.339
    God ide med tråd for de mange små spørsmål:)

    Etter min kunnskap kommer 14060 kun med lug holes, men vet ikke hvorfor. Edit: jeg som kjøpte Kohe321 sin, den har lug holes, og er en av de siste produserte 14060-ene.

    Men, ettersom jeg skjønner har milsubene fylte lug holes... (5513/5517, ikke 14060). Fra Rolexforums.com: Milsubs had their lug holes filled with solder, and you would not see them when polished.
     
    #4 Genta, 23. Apr 2013
    Sist redigert: 23. Apr 2013
  5. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    ja MilSuben har faste springbars. forstår ikke at man fortsatte med lugholes på ND og ikke på Date..
     
  6. flyback

    Reg.:
    12. Okt 2010
    Innlegg:
    3.778
    Liker ikke lugholes? Gærninger! :D
     
    nummer9, Matrix og uret liker dette.
  7. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    Svært praktisk, men ikke så estetisk synes jeg.
     
  8. lobergen

    Reg.:
    10. Aug 2009
    Innlegg:
    1.890



    du finner nok ingen logikk på tvers av katalogen : du kan i samme perioden finne noen ref med SEL/ lugholes, non-SEL/ non lugholes, non SEL/ lugholes
     
    #8 lobergen, 23. Apr 2013
    Sist redigert av en moderator: 22. Mai 2015
  9. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    Takker. Med andre ord, skal jeg ha 14060 så blir det lugholes.
     
    Timewarp liker dette.
  10. hxw

    hxw

    Reg.:
    24. Aug 2011
    Innlegg:
    1.014
    Regner med det går bra å poste dette her? :)

    Er det (stor) forskjell på hvordan en eldre sub (16610, 14060) oppleves på armen sammenlignet med en nyere Sub?
    Det er kanskje veldig individuelle svar på hvordan man opplever ting, men det eneste jeg har prøvd på armen er en 116610LN, og lurer litt på hvordan de litt eldre modellene føles sammenlignet med den.

    Det samme spørsmålet gjelder forøvrig 16570 vs 216570, da jeg bare har fått prøvd 216570 på armen. Her skjønner jeg jo at det allerede er en faktisk forskjell med 2mm, men det kunne vært interessant å fått høre eventuelle sammenligninger.. :)
     
  11. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    Har 16570, prøvd 216570. For meg er 16570 perfekt på armen mens 21 ble for stor for umiddelbar komfortsone. Jeg opplevde en betydelig størrelsesforskjell. Litt synd da 216570 er et utrolig flott ur jeg skulle ønske kom i 40mm.
     
  12. Lemen

    Reg.:
    31. Jan 2012
    Innlegg:
    1.246
    1+

    Akkurat samme oppfatning. 16570 har etter min mening en perfekt diameter og sitter veldig godt på hånden. Svak for GMT viseren på 216570, men diameteren ble litt for stor.
     
  13. adamskater

    Støttemedlem

    Reg.:
    26. Jan 2012
    Innlegg:
    8.271
    @ugk - synes det er kjempeforskjell på 14.../16... sub kontra 114.../116...
    ikke så mye kassen som den nyere lenken.
    Der syns jeg siste seriene kommer ut som seirere - men atter andre syns de nye kassene er klumpete

    Skille
    Lagt min elsk på lugholes :)
     
    #13 adamskater, 23. Apr 2013
    Sist redigert av en moderator: 22. Mai 2015
  14. Minuteman

    Reg.:
    3. Apr 2011
    Innlegg:
    6.187
    Bra tiltak med Rolex-café.

    Hva er egentlig SEL?

    Jeg hadde en 14060 og ble ikke helt komfortabel med den. Kjøpte så en 114060 og likte den umiddelbart mye bedre, men etter noen dager var forholdet over - ble ikke komfortabel med den kassen heller.

    Neste gang jeg skal ha Sub - hvis jeg noen gang skal ha Sub igjen, så blir det nok den gamle kassen. Har plutselig fått sansen for 1680 og 5513 og annet gammelt spikerstål.

    Når det gjelder de nye kassene så har jeg lurt litt på hva dette begrepet "super case" betyr. Visstnok er det "super case" på min YM, men den er definitivt ikke lik kassen på 114060 - som også har super case, tror jeg ... Det er utlendingene som bruker uttrykket super case, så det kan være at jeg har misforstått noe aldeles forferdelig. Selv etter en uke i selveste NYC må jeg nok innrømme at engelskkunnskapene ikke er hva de engang var. Det har de forresten aldri vært;)
     
  15. Lemen

    Reg.:
    31. Jan 2012
    Innlegg:
    1.246
    SEL står vell i denne sammenheng for Solid End Links, altså de solide endestykkene som kom på nyere modeller (tenker etter 2000, men arrester meg gjerne på dette)
     
  16. UJU

    UJU
    Støttemedlem

    Reg.:
    23. Jan 2010
    Innlegg:
    5.554
    14060 kom vel aldri med SEL?

    Ellers synes jeg det er stor forskjell på nye og gamle sub'en.
    Foretrekker den gamle selv om lenka på den nye er lysår foran den gamle på opplevd kvalitet.:)
     
  17. Eirik

    Reg.:
    21. Aug 2011
    Innlegg:
    1.352
    +1
    For min egen del så synes jeg den gamle kassen passer mye bedre til mine spinkle håndledd. Men dette er forskjellig fra person til person, beste tipset jeg kan gi er å prøve begge to :)
     
  18. lobergen

    Reg.:
    10. Aug 2009
    Innlegg:
    1.890
    De er faktisk mye eldre da de kom først på sportsmodeller i gull ( 1680-8) på 70tallet og så I stål på seaDweller 16660 ( det er vel 1981).
     
  19. Lemen

    Reg.:
    31. Jan 2012
    Innlegg:
    1.246
    Ahh, her lærer man så lenge man lever. Baserte min uttalelse på det at jeg som oftest ikke ser SEL på stålmodeller produsert før 2000 (expl II, sub, gtm).
     
  20. Chronodiver

    Reg.:
    31. Jul 2011
    Innlegg:
    2.605
    Bilder noen, av SEL og hva som ikke er det :) Tenker det vil være klargjørende hvor noen og enhver.