Panerai-kaféen - løst og fast om Panerai

Driver og vurderer en ny Pam litt utenfor boxen.
Liker litt #motstrømsklokker.
Tanker?

1666866643288.png



1666866724049.png




1666866883251.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Topher
Heisann! Jeg begynner for alvor å vurdere å sette planene om å anskaffe en PAM ut i live. For min del kommer det til å bli en av Luminor-basemodellene, og har så langt siktet meg inn på en 914. Likte denne svært godt, og den tikker mange bokser: 8 dagers gangreserve, 44mm, sandwich-skive, fin farge på markører (sikkert ikke alle som er enige i dette) og føltes ikke minst bra på armen. Jeg trodde først jeg ville ha med sekund-komplikasjon, men har nå falt over på at en helt enkel no-nonsense klokke er veien å gå. Spørsmålet mitt er bare: Finnes det andre modeller jeg også burde vurdere? Føler jeg har grei koll på hva som finnes i dagens sortiment. Men burde jeg også sjekke noen utgåtte referanser? Tips tas imot med stor takk! :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Jørgen
914 er et godt valg. Hadde akkurat samme dilemma i mai selv. Trodde først sekundviseren var et must og hadde sett meg ut 510 (forgjengeren til 915) men tilgangen på disse var dårlig, så endte med 560 (forgjengeren til 914) med sandwich. Er ekstremt godt fornøyd med klokka og det enkle uttrykket.
16671249129371565683243278683693.jpg
 
Noen som kan hjelpe meg med å forstå følgende ift PAM submersible 42mm.

Panerai 683 (keramisk bezel) har gått fra PAM00683 til PAM01683 og nå til PAM02863.
Mens varianten med bezel av stål, 682 har gått fra PAM00682 til PAM01973 og nå til PAM02973.

Er dette korrekt?

Eller stoppet det med 682, som ble erstattet med 973, og deretter 1973 og så 2973?
 
Huff, nok et Panerai-samarbeid jeg ikke forstår: