Klokkecafé – løst og fast om klokker

Man kan sikkert få det bitte litt tynnere @ehauger. Men, hvor tynt ur trenger man egentlig? Så tynt ser jo litt bulemisk ut. I andre enden er f.eks. PRX Chrono avbildet av @Risti4life ; den har nok en BMI som er for høy.

Kanskje 13mm - 8mm er greit nok?
 
Redigert:
Man kan sikkert få det bitte litt tynnere @ehauger. Men, hvor tynt ur trenger man egentlig? Så tynt ser jo litt bulemisk ut. I andre enden er f.eks. PRX Chrono avbildet av @Risti4life ; den har nok en BMI som er for høy.

Kanskje 13mm - 8mm er greit nok?
Det er jo ikke sånn at man trenger så tynn klokke, det er mer teknologien og byggeteknikken jeg syns er fascinerende.
 
Det er jo ikke sånn at man trenger så tynn klokke, det er mer teknologien og byggeteknikken jeg syns er fascinerende.
Enig - og det skjønner vi alle - men en plass går grensen. Når grensen mellom bruk og "kunst" divergerer for mye, så blir det litt outrert.

Dette med tynneste, raskeste, høyeste, dypeste, letteste, osv - blir alle variabler som er midlertidige og egentlig ganske uinteressante. Det er kun første som egentlig blir stående som noen milepæl for historiebøkene.

Skjønner imidlertid fascinasjonen for de interime etappene utenom, men som sagt - ting kan alltid lages en nanometer tynnere - alltid. Den eneste variabelen som trengs for det - er tid - paradoksalt nok.
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel
Enig - og det skjønner vi alle - men en plass går grensen. Når grensen mellom bruk og "kunst" divergerer for mye, så blir det litt outrert.

Dette med tynneste, raskeste, høyeste, dypeste, letteste, osv - blir alle variabler som er midlertidige og egentlig ganske uinteressante. Det er kun første som egentlig blir stående som noen milepæl for historiebøkene.

Skjønner imidlertid fascinasjonen for de interime etappene utenom, men som sagt - ting kan alltid lages en nanometer tynnere - alltid. Den eneste variabelen som trengs for det - er tid - paradoksalt nok.

En gammel kollega hadde en fin tynn gullklokke som han likte godt. Merke husker jeg ikke. Derimot husker jeg at den var så tynn at den bøyde seg..... og selvfølgelig stoppet.

Der ble det for mye av det gode....

9
 
  • Wow
Reaksjoner: Callahan
Det ser ut til at Moonswatch var et genialt markedsføringstiltak for Omega
“It’s official: Speedmaster sales up 50% in the wake of the MoonSwatch collaboration” via @watchville
https://api.watchville.co/v2/posts/72539/click
1657789280751.png
 
  • Wow
Reaksjoner: Grendel
Er det noen her som har noen tanker om samling vs. typ, 3 forskjellige klokker til 3 konkrete bruksområder? Jeg kjenner med meg selv at jeg egentlig ikke har lyst å ha mer enn maks 3 klokker (hverdag, robust, dress), og at selv det føles overflødig. Egentlig holder det med én.

... Samtidig har jeg 9 eller 10 klokker. Mitt siste kjøp er en DS-2 som oppfyller samtlige krav - Robust hverdagsklokke som er stilig nok på skinn til å gå som en dressklokke. Jeg har bare hatt den i én måned, men har ikke brukt andre klokker siden da. Jeg synes det er vanskelig å forsvare at jeg har de andre liggende, både som bruksgjenstander og som verdier.
På den annen side sitter det langt inne å selge den såkalte samlingen, både ting jeg liker og ting som har en viss sentimental verdi.

Noen ting kan jeg leve med at ligger lenge, ettersom de har en spesifikk bruk; dressklokke og kronograf, for eksempel.

Jeg er jo medlem her fordi det er kjekt med klokker, men interessen stammer fortsatt fra et praktisk behov.

Én av tankene jeg har hatt er å selge alt annet, og å så heller delegere disse midlene til en drømmeklokke (i mitt tilfelle GS 9F typ sgbv245).


Interessert i alle tanker dere har rundt temaet! :unsure:
 
Er det noen her som har noen tanker om samling vs. typ, 3 forskjellige klokker til 3 konkrete bruksområder? Jeg kjenner med meg selv at jeg egentlig ikke har lyst å ha mer enn maks 3 klokker (hverdag, robust, dress), og at selv det føles overflødig. Egentlig holder det med én.

... Samtidig har jeg 9 eller 10 klokker. Mitt siste kjøp er en DS-2 som oppfyller samtlige krav - Robust hverdagsklokke som er stilig nok på skinn til å gå som en dressklokke. Jeg har bare hatt den i én måned, men har ikke brukt andre klokker siden da. Jeg synes det er vanskelig å forsvare at jeg har de andre liggende, både som bruksgjenstander og som verdier.
På den annen side sitter det langt inne å selge den såkalte samlingen, både ting jeg liker og ting som har en viss sentimental verdi.

Noen ting kan jeg leve med at ligger lenge, ettersom de har en spesifikk bruk; dressklokke og kronograf, for eksempel.

Jeg er jo medlem her fordi det er kjekt med klokker, men interessen stammer fortsatt fra et praktisk behov.

Én av tankene jeg har hatt er å selge alt annet, og å så heller delegere disse midlene til en drømmeklokke (i mitt tilfelle GS 9F typ sgbv245).


Interessert i alle tanker dere har rundt temaet! :unsure:

Jeg liker denne tanken, men jeg er mester til å komme med unnskyldninger og rettferdiggjøre mitt eget klokkebruk.

Eksempel:
- Mine «seriøse» klokker er alt jeg trenger. 2 stk.
- Men alle må ha en Casio fw91, og den Illuminator World Timen får man ingenting igjen for ved salg uansett.
- Så må jeg ha reiseklokkene som er billige nok til å kunne forsvinne med bagasjen. 3 stk.
- Vintage klokkene kan ikke erstattes så de må få bli, 3 stk.
- Så må vi støtte nykommerne, mikrobrands. Tøffe, nytenkende, revolusjonerende, til ikke så dum pris for specsene. 3 stk.

Uff, det blir bare hjertesorg om jeg skal begynne å kutte :cry:

Edit: skriveleifer
 
Jeg kjøpte faktisk en G-shock fordi det må vi alle ha. Dessverre har den blitt brukt 0 ganger siden jeg fikk den for et halvt år siden. Av samme grunn som du sier, gidder jeg ikke selge - betalte 350,- selv på auksjon, og min auksjonshistorikk viser at jeg sikkert ville fått kr. 200 ink frakt :p
Den kronografen jeg har er faktisk tiltenkt som reiseklokke fordi du kan stille timen uten å stoppe klokken eller å stille minutter. Helt genial klokke!
... Men det var ikke den jeg tok med på forrige reise. Da tok jeg med DS-2.
Jeg har en ubrukt sovjetisk arveklokke som ikke går. Den skal restaureres og brukes til dressklokke. Heldigvis er jeg sjeldent i situasjoner hvor dress er innblandet, så dette kan komme når det kommer.
"Tank"-klokka har jeg lovet bort til en kamerat i anledningen fullført master. Da er hvertfall én borte...!
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone
Kort fortalt : Jeg hatt kun en klokke av gangen siden 91. Dvs kjøpt billig beater når klokken min har vært borte på service.
Tenker ikke min klokkeglede har blitt mindre av å ikke ha flere å velge mellom. Hatt min del klokker siden da. Likte alle og savner alle. Så går man videre.

Å ha feks 5 klokker a 10k når en heller kunne hatt en til 50 er og noe jeg har som grunntanke. Kjøp mest og best, og bruk alltid. Alltid!

Og som jeg har nevnt noen ganger opp gjennom årene her:

Tenk så jævli å være alene i skogen og få et tre over seg. Og mens en ligger der og dør alene så må en se på en G-Shock. Vel vitende om at en har Submariner eller Cartier hjemme….
 
Redigert: