Hi-Fi tråden

[Oddemann]

"Beste høyttaler under 20000".
Abbonerte på Lyd&Bilde i mange år.
Var ikkje få gangar den tittelen møtte deg ila den perioden.

 

[Lilac]

Skriver de bladene der negativt om noen produkter?

Det ville vært merkelig om etablert aktør med flere tiår med fartstid lager en høyttaler til 50k+ som høres ut som en klipsch til ti tusen spenn. High-end er high end, og kan sidestilles med klokker. Følelser og personlige preferanser har mye å si.

 

[Blodstrupmoen]

Det er forøvrig ingen problem å få et 100k produkt til å høres dårlig ut. sender man skjit inn så får man skjit ut, og dermed kjem man ofte til et viktig skille i high end. Ønsker man et oppsett som "tilgir" litt de dårlige innspillingene, og som lar deg spille det du har lyst uten å få krampe i haudet av at stereoen din fremhever svakhetene i produksjonen så alt for godt. Eller liker du det virkelig analytisk og hører kun på innspillnger med den beste kvaliteten .

 

[Gin]

Det er forøvrig ingen problem å få et 100k produkt til å høres dårlig ut. sender man skjit inn så får man skjit ut, og dermed kjem man ofte til et viktig skille i high end. Ønsker man et oppsett som "tilgir" litt de dårlige innspillingene, og som lar deg spille det du har lyst uten å få krampe i haudet av at stereoen din fremhever svakhetene i produksjonen så alt for godt. Eller liker du det virkelig analytisk og hører kun på innspillnger med den beste kvaliteten .

Hvis man kun kan høre på "audiofile" innspillinger, så er man kanskje mer glad i "god lyd" enn i "god musikk"?
Det finnes masse god musikk som er spilt inn "dårlig", men som allikevel er absolutt verdt å høre på.

"Skitt inn gir skitt ut", bør være en rettesnor for signalkjede i eget anlegg, men ikke en unnskyldning for å velge bort enkelte typer musikk.
"Tilgir dårlige innspillinger"?? HÆÆ! - Dette betyr bare at du har et for dårlig anlegg!

 

[Blodstrupmoen]

@Gin, ja. Det er derfor en som er glad i god musikk bør tenke på dette når man setter sammen sitt eget stereo oppsett. Gode anlegg til musikklytting tillgir dårligere innspillinger og til dels komprimert materiale slik som feks streaming over Spotify. Et oppsett med analytiske produkter gjer ikkje det på samme måte. Og en vil derfor velge bort god musikk som er innspilt heller dårlig. Ihvertfall gjorde eg det.

Dårlig anlegg er vel særs subjektivt. Eg har hørt oppsett i millionklassen som eg syntes ikkje hørtes spesielt bra ut, men eiern likte det.

 

[Lilac]

Det er forøvrig ingen problem å få et 100k produkt til å høres dårlig ut. sender man skjit inn så får man skjit ut, og dermed kjem man ofte til et viktig skille i high end. Ønsker man et oppsett som "tilgir" litt de dårlige innspillingene, og som lar deg spille det du har lyst uten å få krampe i haudet av at stereoen din fremhever svakhetene i produksjonen så alt for godt. Eller liker du det virkelig analytisk og hører kun på innspillnger med den beste kvaliteten .

Ellers liker man electrocompaniet og sier "nei takk, ingen av delene"

 

[Blodstrupmoen]

@Lilac, eg prøvde en Ec250awr på noken audio physic scorpio 2, og det låt veldig bra i mi stove. Husker ikkje dac, men tipper eg den gang hadde enten burson eller mytek dac. Forforsterker var en audio valve eklipse

 

[Lilac]

@Lilac, eg prøvde en Ec250awr på noken audio physic scorpio 2, og det låt veldig bra i mi stove. Husker ikkje dac, men tipper eg den gang hadde enten burson eller mytek dac. Forforsterker var en audio valve eklipse

Har ikke hørt komboen, men har hørt mye elektrocompaniet. De har en dvask og bløt lydsignatur best egnet til å roe ned høyttalere med hissig diskant. Dessverre går det gjerne ut over resten av frekvenssspekteret.

 

[Blodstrupmoen]

Og det er en egenskap som noken setter pris på om man matcher med rette høytalerene/komponenter

Hegel, er feks et merke eg har noken veldig dårlige erfaringer med. Det låt rett og slett forfærdelig i mitt oppsett den gang. Nå endte eg likevel med å kjøpe en h200 litt senere ( som ventepølse på min asr) . Då hadde eg et helt annet oppsett der den då fungerte helt fint.

 

[Lilac]

Har ikke sansen for Hegel jeg heller, hadde en H1 i ca to måneder, har hørt mye på H200 og hørte H360 mot monitor audio gold 200 (kanskje 300) hos swsg. Sistnevnte hørtes ut som noe var galt med diskanten, noe selger prøvde å tilskrive bånddiskantene. De sier de nyere hegelforsterkerne er bedre, dog

 

[Blodstrupmoen]

Hegel er på sin måte, andre på en annen. Uansett lager dei produkter med litt forakjellige audiofile utgangspunkt. Så putter man då i sammen komponeneter som forsterker kvarandres særegenheter så kam det fort bli feil.

 

[Gin]

Jeg har også hatt flere Electrocompaniet forsterkere fra den tiden Per Abrahamsen selv, sammen med Svein Erik Børja bestemte "lydsignaturen" på disse forsterkerne.
Den gang elsket jeg de, men idag trives jeg bedre med Hegel - som minner om EC fra den gang da.

 

[Jørn]

Høyrte også på kombo med Hegel H190 og Monitor Audio. Einig i at diskaten vart for hard og kvass. Testa same forsterkar med Dynaudio Special forty. Dette spelte rundt Monitor Audi høgttalerane. Sakna litt djupbass i Special forty - enda difor på Contour 30. Må sei meg særs nøgd med kombinasjonen.

 

[Lilac]

Høyrte også på kombo med Hegel H190 og Monitor Audio. Einig i at diskaten vart for hard og kvass. Testa same forsterkar med Dynaudio Special forty. Dette spelte rundt Monitor Audi høgttalerane. Sakna litt djupbass i Special forty - enda difor på Contour 30. Må sei meg særs nøgd med kombinasjonen.

Hvilken monitor audio lyttet du til?

 

[Jørn]

Monitor Audio Silver 300 @Lilac. Sikkert bra høgttalerar, men den passa ikkje saman med H190 hjå meg.