Hvordan er det å handle fra Kaplans? Moms kommer naturligvis i tillegg, men er klokkene servet, f. eks.?
Dagens vintage-kjøpetips (med vurderinger og diskusjoner)
- Trådstarter SpaceCowboy
- Opprettet
Preben Lidi
Støttemedlem
Kaplans er et auksjonshus, så med mindre eierne av uret har servet det. Så er det nok ikke servet nei.
Jeg vil tro det kommer minimum 20% påslag på hammerslag( normalen hos auksjonshus 18-24,5%)
+ 25% norsk moms på kjøpet og hammerslaget, av penger du allerede har betalt nærmere 50% skatt av.
Så da begynner det å bli dyrt
Jeg vil tro det kommer minimum 20% påslag på hammerslag( normalen hos auksjonshus 18-24,5%)
+ 25% norsk moms på kjøpet og hammerslaget, av penger du allerede har betalt nærmere 50% skatt av.
Så da begynner det å bli dyrt
@frj Auksjonsformen er fysisk klubbauksjon men du kan gi forhåndsbud,
vinner du så betaler du i så fall pris + 20% (provision) + 280 SEK (625 hvis det er en pakke) + 25% MVA i Norge.
Så et ur til 10 000 vil da ende opp på nest en 16 000.
De selges ikke servet. Se følgende fra deres presentasjon:
vinner du så betaler du i så fall pris + 20% (provision) + 280 SEK (625 hvis det er en pakke) + 25% MVA i Norge.
Så et ur til 10 000 vil da ende opp på nest en 16 000.
De selges ikke servet. Se følgende fra deres presentasjon:
Kaplans Auktioner garanterar alltid klockans äkthet samt riktigheten i katalogiseringen av den vara du har köpt. Alla klockor säljs i befintligt skick och Kaplans ansvarar inte för klockans gång. Det är omöjligt att veta var i serviceintervallet den aktuella klockan befinner sig och du bör räkna med att klockan är i behov av en service inom kort, om det inte medföljer servicedokumentation.
För er som har lite mer kunskap om SM300 (@SpaceCowboy, @MINUTE_REPEATER), är allt som det ska med denna? Enligt säljaren är den från 68, så undrat främst om det är rätt att den inte har sword hands.
Tack på förhand!
[URL=http://s62.photobucket.com/user/nilstaxell/media/Mobile%20Uploads/image_zpshyx2pvqp.jpeg.html]
[/URL]
[URL=http://s62.photobucket.com/user/nilstaxell/media/Mobile%20Uploads/image_zpstfixtm0o.jpeg.html]
[/URL]
Tack på förhand!
[URL=http://s62.photobucket.com/user/nilstaxell/media/Mobile%20Uploads/image_zpshyx2pvqp.jpeg.html]
[/URL][URL=http://s62.photobucket.com/user/nilstaxell/media/Mobile%20Uploads/image_zpstfixtm0o.jpeg.html]
[/URL]
Takk for tiliten @NilsOT
Her må jeg bare referere til SpaceCowboy sin kjøpsguide
http://arnesnerdorama.blogspot.no/2012/09/kjpeguide-omega-seamaster-300.html
Her må jeg bare referere til SpaceCowboy sin kjøpsguide
http://arnesnerdorama.blogspot.no/2012/09/kjpeguide-omega-seamaster-300.html
Ja @NilsOT... Dette med visere.
Sannsynligheten for at denne kom med candlestick i 1968 og ikke sword er forsåvidt til stede... Tror jeg må sitere meg selv her:
"Man antar at Omega hadde en transisjon mht visere ca. 1965, men som man vet kan Omega ha brukt gamle visere liggende på lager på seinere modeller. Derfor skal man være forsiktig med å kalle ei klokke franken selv om den er fra 1966/1967 og har stav-visere. Ei klokke fra 1963/64 med sverd-visere derimot hadde jeg vært skeptisk til, men trenger nødvendigvis ikke være feil. Igjen: dette er en skjønnsmessig vurdering. Man kan også vurdere patineringen på luminaen og se om disse har eldet nogenlunde likt. Dette vil også være en indikasjon på visere og skive fra samme modell."
Klokka du viser til ville jeg derfor "tatt og følt på" før jeg hadde tatt en avgjørelse. Tilstanden på skiva er veldig bra (og original/ikke re-lumet), bezel likeså. Krona stemmer også. Ikke ofte du ser en så flott vintage SM300. Viserene er bittelitt lysere i patinaen enn skiva dog. Men det er relativt vanlig og kan ha skjedd naturlig, så spørsmålet er om det er så mye at man begynner å tvile. Så igjen: Her ville jeg personlig ha vurdert klokka live før jeg haddee tatt en avgjørelse.
Beklager at jeg ikke kan være mer konkluderende.
Sannsynligheten for at denne kom med candlestick i 1968 og ikke sword er forsåvidt til stede... Tror jeg må sitere meg selv her:
"Man antar at Omega hadde en transisjon mht visere ca. 1965, men som man vet kan Omega ha brukt gamle visere liggende på lager på seinere modeller. Derfor skal man være forsiktig med å kalle ei klokke franken selv om den er fra 1966/1967 og har stav-visere. Ei klokke fra 1963/64 med sverd-visere derimot hadde jeg vært skeptisk til, men trenger nødvendigvis ikke være feil. Igjen: dette er en skjønnsmessig vurdering. Man kan også vurdere patineringen på luminaen og se om disse har eldet nogenlunde likt. Dette vil også være en indikasjon på visere og skive fra samme modell."
Klokka du viser til ville jeg derfor "tatt og følt på" før jeg hadde tatt en avgjørelse. Tilstanden på skiva er veldig bra (og original/ikke re-lumet), bezel likeså. Krona stemmer også. Ikke ofte du ser en så flott vintage SM300. Viserene er bittelitt lysere i patinaen enn skiva dog. Men det er relativt vanlig og kan ha skjedd naturlig, så spørsmålet er om det er så mye at man begynner å tvile. Så igjen: Her ville jeg personlig ha vurdert klokka live før jeg haddee tatt en avgjørelse.
Beklager at jeg ikke kan være mer konkluderende.
MrFinale
Støttemedlem
Tack @MINUTE_REPEATER och @SpaceCowboy för svar. Det är det här som gör TS så fantastiskt!
@MrFinale, 40K+ blir det väl för en klocka som denna. Incoming
@MrFinale, 40K+ blir det väl för en klocka som denna. Incoming
http://m.finn.no/bap/forsale/ad.htm...&sub_category=1.71.3945&category=0.71&ref=fas
Noen som har noen formening om denne UGen?
Noen som har noen formening om denne UGen?
Har hatt 2 sånne ( en i stål på 90 tallet og en tacky i gull med rød lakkskive). Tenk speedy pro med litt mindre diameter. Flott ur og uvanlig.
- Medlem
- 10. sep. 2009
- Innlegg
- 712
Dette er nok den UG jeg byttet fra meg for 10-12 år siden. Den originale panda skiven med mørkeblå totalisatorer (følger med) gir klokken et Paul Newman Daytona preg dersom man legger til en god dose velvillig fantasi og myser litt med øynene. Veldig fin klokke, men jeg ble ikke helt komfortabel med kombinasjonen skrukrone og manuelt opptrekk. Jeg var alltid redd for at all skruingen skulle ta knekken på gjengene (selv om jeg nå har en PAM512 på armen med samme kombinasjon, men den virker å ha bedre dimensjonerte gjenger).
Fin mulighet til å skaffe seg en klassisk klokke med 861 verk.
Fin mulighet til å skaffe seg en klassisk klokke med 861 verk.
http://www.finn.no/finn/torget/annonse?v=finn_bap_solr&r=www_bap_object_mlt&finnkode=66832437
Ser på denne klokken og lurer på om prisen er okei? Har lite peiling på klokker generelt. Hva bør jeg være obs på når det kommer til disse type klokker. Ser han har sikkert 8 vintage omegaer til salgs. Er på jakt etter en med automatisk verk.
Ser på denne klokken og lurer på om prisen er okei? Har lite peiling på klokker generelt. Hva bør jeg være obs på når det kommer til disse type klokker. Ser han har sikkert 8 vintage omegaer til salgs. Er på jakt etter en med automatisk verk.
Vintage Constellation er vanskelig.
Så vidt jeg kan se, har denne feil skive. En 168.005 skal ha piepan-skive. Resten ser ut til å stemme for referansen, inkl. den typiske 10-sidete piepan-krona. Skiva kan muligens komme fra en 168.004 (?)
Forstår heller ikke hvorfor Jim kaller denne en "de luxe". Disse var spesialutgaver i hhv. 18 karat gull eller platina, og ville ha vært en 168.005/6. Du kan lese mer om "de luxe" utgavene her.
Her er det så mye som skurrer at denne ville jeg personlig ha latt passere.
EDIT: Det viser seg i ettertid at 168.005 kom med denne skiven (domed dial), se lenger ned i tråden. Denne var/er legit.
Redigert: