Dagens vintage-kjøpetips (med vurderinger og diskusjoner)
- Trådstarter SpaceCowboy
- Opprettet
Korrekt og original 146.009, overpolert kasse. Kassa trekker veldig ned i mine øyne.
Spennende å se hva omega seamaster deville 18k cal.321 går for.
For utropsprisen er nok noe lav..
Alt under 40.000kr bør være grei pris?
For utropsprisen er nok noe lav..
Alt under 40.000kr bør være grei pris?
https://www.bukowskis.com/sv/auctions/600/lots/page/2
Tipper det er denne han sikter til @SpaceCowboy
Tipper det er denne han sikter til @SpaceCowboy
Noen Rolex Vintage 1655 eksperter her?
Flere bilder:
https://www.dropbox.com/sh/i30ghiqxfxrycr4/AACQshhOTD5tALHFuQAcKvrFa?dl=0
Er 14000USD (+mva =150k nok) en levelig pris?
(Har allerede konferert litt med @Tom Henriksen )
Flere bilder:
https://www.dropbox.com/sh/i30ghiqxfxrycr4/AACQshhOTD5tALHFuQAcKvrFa?dl=0
Er 14000USD (+mva =150k nok) en levelig pris?
(Har allerede konferert litt med @Tom Henriksen )
- Medlem
- 22. nov. 2009
- Innlegg
- 798
Ingen ekspert men er på min 4e 1655 
Ser en Mk5 skive med Mk3 ring fra tidlig 80-tal men hvor er "registered design" teksten mellom lugsen?
Litt rart att all tekst ellers er så inntakt om endlinksen polert dette vekk.
En del 1675 har blitt bygget om til 1655, få litt side bilder
http://www.watchprosite.com/page-wf.forumpost/fi-732/ti-795823/pi-5340988/
Ser en Mk5 skive med Mk3 ring fra tidlig 80-tal men hvor er "registered design" teksten mellom lugsen?
Litt rart att all tekst ellers er så inntakt om endlinksen polert dette vekk.
En del 1675 har blitt bygget om til 1655, få litt side bilder
http://www.watchprosite.com/page-wf.forumpost/fi-732/ti-795823/pi-5340988/
Ja stusset også på mangel av Registered Design. Se link nedenfor:
http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1323089170/1655+Dial+variants-
Skiven matcher fint med Mk 5 og ser ut til å være i topp stand. Kassens serienr. stemmer overrens med skivevarianten, og kassens stand må også sies at ser svært bra ut gitt disse bildene. Men, det er jo litt rart at RD er borte når alt annet er svært godt lesbart som @KarlFr påpeker.
Er man usikker på noe ved kjøp av vintage er man sikker - da leter man videre. Det er min erfaring, alt for mye usikkerhet i det markedet til å ta sjanser. Og ikke minst - buy the seller. Kjøper man fra utlandet er de store aktørene forholdsvis dyre, men da vet du hva du får. Skal du ha et skikkelig samlerobjekt må man betale premium. Ikke enkelt å komme over klassiske "røverkjøp" i disse tider.
Lykke til med jakten, 1655 er vanvittig stilig ur!
Pina
http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1323089170/1655+Dial+variants-
Skiven matcher fint med Mk 5 og ser ut til å være i topp stand. Kassens serienr. stemmer overrens med skivevarianten, og kassens stand må også sies at ser svært bra ut gitt disse bildene. Men, det er jo litt rart at RD er borte når alt annet er svært godt lesbart som @KarlFr påpeker.
Er man usikker på noe ved kjøp av vintage er man sikker - da leter man videre. Det er min erfaring, alt for mye usikkerhet i det markedet til å ta sjanser. Og ikke minst - buy the seller. Kjøper man fra utlandet er de store aktørene forholdsvis dyre, men da vet du hva du får. Skal du ha et skikkelig samlerobjekt må man betale premium. Ikke enkelt å komme over klassiske "røverkjøp" i disse tider.
Lykke til med jakten, 1655 er vanvittig stilig ur!
Pina
Takk for tips!
Det skal nevnes at selger er Isaac Wingold (klokkeskribent etc), og eier før var visst Adam Golden of Menta Watches (@mentawatches på Instagram), med denne annonsen, og han kjøpte den av Matthew Bain i Miami. Etter litt googling skulle en tro at alle disse var seriøse og kunnskapsrike (men selvfølgelig egeninteresse av å ikke finne ut om det er noe muffins).
Kan det være noen forklaring på at RD mangler? Kan det ha vært produsert klokker der det ikke stod?
Er det noe vits å bruke mer tid på den?
Ellers helt enig i dine generelle råd @Pina, har jaktet lenge, og det skal ikke mange spørsmålstegn før jeg løper videre.
Men denne så fin ut synes jeg, selger virket mer enn OK, det var tilfeldigvis birthyear og ikke alt for overpriset. Men er det for godt til å være sant?
Det skal nevnes at selger er Isaac Wingold (klokkeskribent etc), og eier før var visst Adam Golden of Menta Watches (@mentawatches på Instagram), med denne annonsen, og han kjøpte den av Matthew Bain i Miami. Etter litt googling skulle en tro at alle disse var seriøse og kunnskapsrike (men selvfølgelig egeninteresse av å ikke finne ut om det er noe muffins).
Kan det være noen forklaring på at RD mangler? Kan det ha vært produsert klokker der det ikke stod?
Er det noe vits å bruke mer tid på den?
Ellers helt enig i dine generelle råd @Pina, har jaktet lenge, og det skal ikke mange spørsmålstegn før jeg løper videre.
Men denne så fin ut synes jeg, selger virket mer enn OK, det var tilfeldigvis birthyear og ikke alt for overpriset. Men er det for godt til å være sant?
- Medlem
- 22. nov. 2009
- Innlegg
- 798
Jada, gikk for 810k SKr uten innberegnet 20% kommisjon.eller denne http://www.kaplans.se/en/auktioner/3218/vara/1320756
hvor ofte ser man en 2998 speedy lollipop ??
1966 Gilt Sub med ødelagt skive ble et fint pris på også
Men Heuer Monaco ´72 gå så billig?
Ja stusset også på mangel av Registered Design. Se link nedenfor:
http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1323089170/1655+Dial+variants-
Skiven matcher fint med Mk 5 og ser ut til å være i topp stand. Kassens serienr. stemmer overrens med skivevarianten, og kassens stand må også sies at ser svært bra ut gitt disse bildene. Men, det er jo litt rart at RD er borte når alt annet er svært godt lesbart som @KarlFr påpeker.
Er man usikker på noe ved kjøp av vintage er man sikker - da leter man videre. Det er min erfaring, alt for mye usikkerhet i det markedet til å ta sjanser. Og ikke minst - buy the seller. Kjøper man fra utlandet er de store aktørene forholdsvis dyre, men da vet du hva du får. Skal du ha et skikkelig samlerobjekt må man betale premium. Ikke enkelt å komme over klassiske "røverkjøp" i disse tider.
Lykke til med jakten, 1655 er vanvittig stilig ur!
Pina
Har fått et par linker til der det hevdes at en liten periode ca 1980-1982 var det hverken registered design eller orig rolex design:
http://www.drsd.com/more-info/registered-design-vs-orig.html
https://www.dropbox.com/sh/i30ghiqxfxrycr4/AACQshhOTD5tALHFuQAcKvrFa?dl=0
Har også fått flere bilder og lagt de her på Dropbox. Et par eksempler:
Ja riktig, siden du referer til er det hold i. Ser også dette er diskutert på Rolexforums.
Klokken ser unektelig bra ut og alt ser nå ut til å være i henhold. Pirk, men kan se ut som patinaen på time- og minuttviseren er en del lysere enn GMT hånden. Kan disse være byttet eller er det kanskje bildene som lyver litt?
Klokken ser unektelig bra ut og alt ser nå ut til å være i henhold. Pirk, men kan se ut som patinaen på time- og minuttviseren er en del lysere enn GMT hånden. Kan disse være byttet eller er det kanskje bildene som lyver litt?
Redigert:
Ikke noe tips fra min side, men et hjertesukk. Gjorde et søk etter vintage Omega på FINN idag . Der var det mange overpolerte og falske påstander om originale tallskiver. En del tilfeller det "redial" var nevnt men det ser ikke ut til det skulle påvirke prisen på noe vis. Generelt er det også mange fantasipriser.
Litt trist egentlig. Og jeg lurer på om det er dårlige ebaykjøp/feriekjøp man prøver å prakke på andre, eller at man ikke vet bedre?
. Der var det mange overpolerte og falske påstander om originale tallskiver. En del tilfeller det "redial" var nevnt men det ser ikke ut til det skulle påvirke prisen på noe vis. Generelt er det også mange fantasipriser. Litt trist egentlig. Og jeg lurer på om det er dårlige ebaykjøp/feriekjøp man prøver å prakke på andre, eller at man ikke vet bedre?