Rolexcafé – løst og fast om Rolex

Interessant lesing. Selv originale ur kan bli klassifisert som fake av Rolex SA, dersom uoriginale deler benyttes.
https://www.thefashionlaw.com/home/...into-rolexs-definition-of-a-counterfeit-watch
Mange av oss har vintage klokker som ble til i løpet 50/60/70/80-tallet. Akkurat som biler må deler byttes ut en gang blant. Av og til benyttes uorginale deler enten til glass, urverk eller lenker. Det kan skyldes at det er mer lettvint, mer kostnadseffektivt eller kanskje mer naturlig at originale deler ikke er lette å oppdrive. Man kan ikke forvente å ha såpass gamle klokker som fortsatt er 100 % originale. De færreste er det. Det er alltid en eller flere ting som er byttet ut med årenes løp.

Å likestille dem med noe du får for 50 euro i Tenerife er tull.
 
  • Liker
Reaksjoner: MVAukjent og netrom71
Ultimately, the court held that because “the bezel on a Rolex watch is a necessary and integral part of the watch and serves a water-proofing function,”
Denne er ganske drøy! Man kan vel lett argumentere for at dekk og felger er en ganske vesentlig del av en bil også? Så om jeg monterer uoriginale felger på Mercedesen, er den ikke lenger en Mercedes, og de kan nekte meg fremtidig service? Det skulle tatt seg ut...

Dette sier vel litt om særheter i klokke/motebransjen, og hvordan enkelte av produsentene tar seg til rette.
Gråmarkedet for deler oppstår i utgangspunktet ofte fordi produsenten selv struper tilgangen, og dermed effektivt hindrer all form for konkurranse, og opprettholder monopol på service og pris i ettermarkedet.

Disclaimer; alle mine klokker er 100% originale, og jeg foretrekker dem slik. Men det er mine klokker. Så det skal selvfølgelig være mitt eget valg, og ikke produsentens.
 
I kampen mot falske merkevarer blir det selvsagt noen små ubekvemmeligehter som jeg helt fint kan leve med.
Jeg foretrekker heller rigide produsenter og strenge autoriserte forhandlere enn et marked oversvømt av fakes.
 
Ny praksis?
Noen dager før jul fikk en venn av meg telefon fra Bjerke i KJ om at GMT-master II'en hans var ankommet. Endelig skulle han få sin etterlengtede Batman. Spesielt Jubileelenken gledet han seg mye til.....
Etter tilpasning og betaling ble klokken overlevert uten bezel beskytter og uten ytre (hvit) pappeske! Dette var ny praksis for bl.a. redusere videresalg! Latterlig, IMHO!
Noen med tilsvarende erfaringer?

Vis vedlegg 175781
Samme opplevelse i forhold til ytre hvit eske, men tenkte ikke over det før senere.
 
I kampen mot falske merkevarer blir det selvsagt noen små ubekvemmeligehter som jeg helt fint kan leve med.
Jeg foretrekker heller rigide produsenter og strenge autoriserte forhandlere enn et marked oversvømt av fakes.
Støtter absolutt kampen mot fakes.
Men jeg sliter litt med å se sammenhengen mellom hvordan montering av f.eks. en ettermarkedsbezel på et mitt eget ellers helt originale brukte ur, er med på å bekjempe fakes f.eks. på stranda i Grandca (som vel egentlig er det reelle problemet her). Men det er meg.
 
Jo færre falske deler som kjøpes, jo mindre økonomisk gunstig blir det å produsere dem.
Og jo dyrere delene blir jo færre fakes vil bli produsert og oversvømme markedet.
Så lenge det er en etterspørsel vil produsentene av disse delene tilstrebe seg å lage deler som er nærmest identiske med originale.
Ikke spesielt vanskelig dette. Men det er meg...

Edit; Å kalle en del for "ettermarked" endrer ikke det faktum at det blir en eufemisme for en vulgær fake.
 
  • Liker
Reaksjoner: Kohe321 og Edzilla
Jo færre falske deler som kjøpes, jo mindre økonomisk gunstig blir det å produsere dem.
Og jo dyrere delene blir jo færre fakes vil bli produsert og oversvømme markedet.
Så lenge det er en etterspørsel vil produsentene av disse delene tilstrebe seg å lage deler som er nærmest identiske med originale.
Ikke spesielt vanskelig dette. Men det er meg...

Edit; Å kalle en del for "ettermarked" endrer ikke det faktum at det blir en eufemisme for en vulgær fake.
Å karakterisere noen som av ulike årsaker kanskje velger å modifisere klokken sin en liten smule som "vulgære fake" (aka kinakopier på stranda) er i beste fall rimelig sort/hvitt for å si det mildt. Og hvor går grensen? En uoriginal reim, så kan man bare kaste klokken i søpla? Dette går på smak og behag, og er egentlig en franken diskusjon. Vi to er i utgangspunktet begge enige at hverken franken eller fake er greit, og ville aldri kjøpt det selv. Men det gir meg ingen automatisk rett til å forby alle andre å utføre enkle modifikasjoner på sine egne ur.

De som lager komplette falske ur, kjøper vel neppe del for del på internett, men produserer dem fortrinnsvis selv. Mange av enkeltdelene som selges koster langt mere enn komplette fakes, så det høres ut som svært dårlig butikk dersom samme deler skulle benyttes.
 
  • Liker
Reaksjoner: Pinto og Genta
Dette betyr vel at dersom man setter på en annen bezelinsert enn den klokka ble levert med, så er det galt? F.eks. bytte mellom Coke og Pepsi, selv om begge er originale fra Rolex?
 
Dette betyr vel at dersom man setter på en annen bezelinsert enn den klokka ble levert med, så er det galt? F.eks. bytte mellom Coke og Pepsi, selv om begge er originale fra Rolex?
Ja og foruten den massive prishypet av ''Pepsi'', er dette en sterk #2 grunn for meg å I K K E kjøpe en Pepsi.

Selv en svært respektert ''Rolex mann'' (såkalt GG) tilbød seg å skifte bezel til Pepsi da han prøvde å selge en GMT2, og begrep overhodet ikke at det betyr null for meg at den ser ut som Pepsi, når J E G vet at den ikke er det.
Det jeg vet, betyr alt. Ikke hva andre måtte mene.
Han forstod meg ikke.

Men jeg har lært, bl.a. her inne på TS, at det er svært vanskelig ( les lett å lure kjøper ) å få dokumentert original Pepsi, så jeg har gitt opp å anskaffe min favoritt klokke.
- Det hjelper å ha #2 i hende da.
''Bluesy'n ;)
 
Dette betyr vel at dersom man setter på en annen bezelinsert enn den klokka ble levert med, så er det galt? F.eks. bytte mellom Coke og Pepsi, selv om begge er originale fra Rolex?

Nei.
Diskusjonen gjelder uoriginale deler.
Noen som produserer falske deler for å pimpe opp en klokke eller for å bygge en fake er likestilt i mitt hode.
Å bytte mellom coke eller pepsi med originale Rolex-inserts er helt innafor i min bok.
 
Ja og foruten den massive prishypet av ''Pepsi'', er dette en sterk #2 grunn for meg å I K K E kjøpe en Pepsi.

Selv en svært respektert ''Rolex mann'' (såkalt GG) tilbød seg å skifte bezel til Pepsi da han prøvde å selge en GMT2, og begrep overhodet ikke at det betyr null for meg at den ser ut som Pepsi, når J E G vet at den ikke er det.
Det jeg vet, betyr alt. Ikke hva andre måtte mene.
Han forstod meg ikke.

Men jeg har lært, bl.a. her inne på TS, at det er svært vanskelig ( les lett å lure kjøper ) å få dokumentert original Pepsi, så jeg har gitt opp å anskaffe min favoritt klokke.
- Det hjelper å ha #2 i hende da.
''Bluesy'n ;)
94AB50AF-AE90-4C7F-8EFD-4FC2DBB791A7.gif
 
Ultimately, the court held that because “the bezel on a Rolex watch is a necessary and integral part of the watch and serves a water-proofing function,”
Denne er ganske drøy! Man kan vel lett argumentere for at dekk og felger er en ganske vesentlig del av en bil også? Så om jeg monterer uoriginale felger på Mercedesen, er den ikke lenger en Mercedes, og de kan nekte meg fremtidig service? Det skulle tatt seg ut...

Til eksempel krever Porsche kun bruk av orginaldeler for å opprettholde garantier o.l. Kjører du på uorginale felger og får problemer med forstilling, styring differensial eller lignende så risikerer man å miste garantien.
 
Til eksempel krever Porsche kun bruk av orginaldeler for å opprettholde garantier o.l. Kjører du på uorginale felger og får problemer med forstilling, styring differensial eller lignende så risikerer man å miste garantien.

Det tviler jeg litt på, all den tid Porsche selv selger uoriginale felger til bilene.