Heuer Flyback Luftforsvaret

Hi guys... i bought this watch. I am happy you like it. Thank you, I have enjoyed reading your comments.

ian

unnamed_zpsxrvrycsb.jpg


unnamed_zps7jodaj1l.jpg
 
Hmm hvor mange har det på sine ? Jeg får ikke sjekket nå men det er jeg ganske sikker at mitt eksemplar IKKE har

Det er vanskelig å si noe sikkert om dette slik jeg har forstått det.

Jeg må søke det opp, men på MWR hadde man en lengre tråd som diskuterte akkurat dette med 1550SG og serienummer mellom lugsa, i hovedsak Bundeswehr-variantene. Det meste var spekulasjon og det nærmeste man kom en konklusjon var at kasse uten enten hadde fått det slitt bort eller at det var korrekte service-kasser. Det forutsatte at kassen stemte ellers, bl.a. med det ekstra kuttet der hvor pusheren kommer inn. Så de ble ikke sett på som mindre korrekte eller franken/fake av den grunn, siden den opprinnelige konfigurasjonen ikke kunne bevises. I tillegg hadde man mikset og trikset med disse da de var i militær eie som ytterligere gjorde det vanskelig å si noe om "opprinnelig" konfigurasjon. At Sinn kjøpte opp store NOS kvanta og solgte disse i markedet på 80- og 90-tallet har ikke akkurat gjort det enklere heller. Er det likt for LF? Tja. Klokkene ble jo kjøpt inn og brukt på samme måte som Bund så hvorfor ikke. De som utførte service har jeg en mistanke om ikke var urmakere, og "originalitet" var kanskje ikke akkurat det de tenkte mest på. :)
 
Redigert:
Det er vanskelig å si noe sikkert om dette slik jeg har forstått det.

Jeg må søke det opp, men på MWR hadde man en lengre tråd som diskuterte akkurat dette med 1550SG og serienummer mellom lugsa, i hovedsak Bundeswehr-variantene. Det meste var spekulasjon og det nærmeste man kom en konklusjon var at kasse uten enten hadde fått det slitt bort eller at det var korrekte service-kasser. Det forutsatte at kassen stemte ellers, bl.a. med det ekstra kuttet der hvor pusheren kommer inn. Så de ble ikke sett på som mindre korrekte eller franken/fake av den grunn, siden den opprinnelige konfigurasjonen ikke kunne bevises. I tillegg hadde man mikset og trikset med disse da de var i militær eie som ytterligere gjorde det vanskelig å si noe om "opprinnelig" konfigurasjon. At Sinn kjøpte opp store NOS kvanta og solgte disse i markedet på 80- og 90-tallet har ikke akkurat gjort det enklere heller. Er det likt for LF? Tja. Klokkene ble jo kjøpt inn og brukt på samme måte som Bund så hvorfor ikke. De som utførte service har jeg en mistanke om ikke var urmakere, og "originalitet" var kanskje ikke akkurat det de tenkte mest på. :)

Etter en rask sjekk fant jeg at min også har klokkas snr mellom hornene ved 12 og 1550SG ved 6. Det har jeg enten ikke sjekket før eller glemt :) . Lærer noe hver dag !
 
Min har ikke samme nr. mellom lugs og baklokk.

...og har ikke du proveniens på klokka di Tom? Jeg har jo vært i lokalene på Kjeller der mange av disse ble servet i sin tid. Det ser IKKE ut som et urmakerverksted for å si det sånn. Så jeg tror jeg støtter meg til teorien at her ble det mikset godt ift både kasser, skiver, urverk og visere.