Det jeg er mest fornøyd med etter at tråden ble startet, er at ingen har kommet med annet enn relevante og saklige innvendinger. Sonen er et flott sted for klokkenerder på alle nivåer, og aller best fungerer den når diskusjonen dreier seg om sak. Som her.
Når det er sagt må jeg jo legge til at mange av innvendingene er helt gale, men det gjør ikke noe. Alle som leser min argumentasjon skjønner jo at jeg har rett. Muligens bortsett fra
@UJU.
Han nekter fortsatt å innse at han bommer på at norskkjøpt har høyere verdi:
@UJU:
"At det er en realitet bunner utelukkende i at noen har "hypet" dette til å bli slik. At en klokke kjøpt i utlandet skal selges for lavere pris er fullstendig irrasjonelt."
Så deg må jeg oppgi
@UJU 
, men resten av Sonen vil følge meg. Til slutt. Og da vil jo
@Harpers verdikriterier for Rolex bli anerkjent som en universell bransjenorm. Det gleder jeg meg til.
____________________
Strek settes og spøk feies til side. (Med unntak av første avsnitt, det var ikke spøk).
Mer seriøst: Verdien (om noen) av norsksolgt Rolex er det delte oppfatninger av.
@UJU har sagt sitt, og
@Loevhagen henger seg delvis på:
"AD nær potensiell kjøper av klokken gir ingen bidrag."
Jeg gjentar et sitat fra
@Ph34r, som etter min mening treffer spikeren på hodet:
"Folk betaler mer for å ha en norsk tilknytning til en AD, norsk forbrukerlov/reklamasjonsrett og for å slippe eventuelle problemer med forsikring osv."
For egen del legger jeg til at lokal AD (Bjerke for min del, siden jeg bor i Oslo) vil gi merverdi. Jeg er opptatt av å bruke lokal AD så sant mulig. For å ivareta/støtte lokal ekspertise og fysisk butikk, men også for å få optimal service over tid.
Det er garantert mange klokkekjøpere som i en eller annen grad deler disse oppfatningen. Og dermed økt verdi.
Tid.
Dette er en ofte ikke nevnt faktor, men som jeg mener er meget viktig i all økonomi og ikke minst kjøp/salg...............
Tilgjengelige objekter.
Hvor mange objekter er tilgjengelig akkurat nå? I hvilke salgskanaler?.........................
Tilgjengelige kjøpere
Kan påvirke prisen selger oppnår, og dette inkluderer stedet som er annonsert. .................
Og kanskje viktigst; Urets tilstand?
Dette anser jeg som meget viktig,..................
Jeg er gjennomgående enig med deg
@Zawatch.
Tid,
Tilgjengelige objekter og
Tilgjengelige kjøpere vil alltid spille inn. Men de er kriterier som er svært vanskelige å kvantifisere. Eller vurdere. Enkelt oppsummert kan de sammenfattes i ett ord:
Tålmodighet.
En tålmodig selger/kjøper vil i sum alltid gjøre en bedre handel enn en utålmodig. Her gjelder de store talls lov. Dette avgjøres av tilfeldigheter som fordeler seg normalt over hele skalaen. Flest i midten, mer spredt ut mot kantene. Gauss er stikkordet.
Jeg er også enig i at
Urets tilstand er viktig.
Jeg kunne satt «normal slitasje» som avgrensningskriterium sammen med de andre:
- Klokken/modellen må være i fortsatt produksjon og salg.
- Den må ikke være over 5 år gammel (fra kjøpstidspunkt).
- Alt av papirer og annet tilbehør må være intakt.
- Handelen gjøres mellom norske privatpersoner.
Men jeg lot være. Normal slitasje er dominerende. De få klokker som avviker fra dette identifiserer man jo lett gjennom bilder eller fysisk besiktigelse. Avviket er ikke lett å kvantifisere i %-forringelse.
De 5 kriteriene jeg har valgt for vurdering av verdiforringelse et ett klart fellestrekk.
De representerer fakta som lar seg kontrollere. Så kan diskusjonen gå på %-verdier. Selvsagt.
PS. Om noen skulle komme på den forrykte tanke at undertegnede og
@UJU jevnlig krangler her inne, er det
helt feil. Jeg leser vanligvis med stor glede
@UJUs hyppige, velformulerte, innsiktsfulle og til dels humoristiske kommentarer!
