Tudor-tråden

36mm og uten fauxtina så hadde jeg vært på telefon for å få tatt ut en bjerkekjøpt en, den gang ei..
 
Hadde vært interessant å se den ved siden av 39 og 36 mm Explorer. Synes 39 mm ble altfor stort for den, proporsjonsmessig, men mulig denne reddes litt inn av slankere lugs og buet glass.
 
4C64A79B-25E6-47DC-B540-9F43A32F8B0A.jpeg
1BD16487-719C-4C3D-A2AB-AB80AF4B9E4B.jpeg
3B1D2C0E-735E-4CBC-9721-0FE004BA6549.jpeg
C6813342-C918-4FDF-864B-8733802C9D90.jpeg
 
For de som savner 39mm explorer så må jo dette være god knall. Jeg synes den er helt på det jevne, den gir ingen "må ha" følelse men jeg kunne helt klart trives med den også. Midt på treet.
 
Preferanser endrer seg:
Jeg hadde den 'gamle' Rangeren på 41 mm. Den gang husker jeg det var mange som mente at den var et par millimeter for stor, og at det var litt mye tomt rom på skiva. Nå kommer det en på 39 mm, og da da etterspør folk 36....

Forøvrig liker jeg egentlig den nye ganske bra selv om den ser ut til å ha 'mistet litt personlighet' i forhold til den forrige. Borte er den røde sekundviseren og 'smilende' tekst. Jeg er også i det lille mindretall som likte rette endeledd på lenka.
Ellers ser den fin ut og dimensjonene ser ut til å være bra. Var der noen som fant ut tykkelsen?
 
  • Liker
Reaksjoner: holmby og kire
Perfekt for de som vil ha kvalitet uten at det vises. In house-verk fra Tudor, i noe som ser ut som en Tissot til et par tusen.
Skulle gjerne sett Tudor være litt mer vågale med størrelsen og utførelsen av kassedesign.
Se for dere denne i en kasse på 38.5 som bar som en Sinn 556. Da snakker vi
Som så ofte med Tudor ble dette nesten veldig bra
 
  • Liker
Reaksjoner: Chronodiver
Som flere nevner, 36 mm hadde vært magisk. Bommer litt for meg i 39… men ville kanskje blitt for lik BB36…