- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Min Sea-Dweller:
Den er fra 2007. Hverken tritium eller lug-holes. Men det er slik jeg liker det
Liker tanken på at det er en av de siste produserte årgangene. For meg er det også en verdi at den opprinnelig er norskkjøpt (Lervik). Den er komplett, og SD er jo en av Rolexene med masse "ekstrautstyr", så ekstra viktig at dette er på plass. Jeg servet den nå i vinter (2015) hos Bjerke. Uten polering!
Ift min 14060m og 116610LV legger den seg pent midt imellom. Dato og SEL ift 14060m-en (himmel og hav og skranglete sistnevntes lenke er!). Gammel og deilig kasse, timemarkører, visere og bezel ift 116610LV-en (ikke superfan av alt det nye maxi).
Jeg har et frustrerende ambivalent forhold til klokka. SD har det lille ekstra med sin ekstra vanntetthet i en normal kassestørrelse. Og dato! En Rolex for kjennere. 14060/116610 ser jeg i hopetall, men veldig sjeldent jeg ser SD. Den bærer aldeles nydelig, god tilstedeværelse uten at den er tung og iveien (som moderne Rolexer ofte er, inkludert 116610). Skulle jeg hatt en klokke ville det vært denne eller en spiltter ny svart 216570. Hva er så det ambivalente? Jo, dette er faktisk den første jeg ville solgt fra samlingen om en skal ut... fordi den faller mellom 14060m og Hulken.
Konklusjon: ei flott klokke med masse grunner til å eie og bruke - digger den!
Den er fra 2007. Hverken tritium eller lug-holes. Men det er slik jeg liker det
Liker tanken på at det er en av de siste produserte årgangene. For meg er det også en verdi at den opprinnelig er norskkjøpt (Lervik). Den er komplett, og SD er jo en av Rolexene med masse "ekstrautstyr", så ekstra viktig at dette er på plass. Jeg servet den nå i vinter (2015) hos Bjerke. Uten polering! Ift min 14060m og 116610LV legger den seg pent midt imellom. Dato og SEL ift 14060m-en (himmel og hav og skranglete sistnevntes lenke er!). Gammel og deilig kasse, timemarkører, visere og bezel ift 116610LV-en (ikke superfan av alt det nye maxi).
Jeg har et frustrerende ambivalent forhold til klokka. SD har det lille ekstra med sin ekstra vanntetthet i en normal kassestørrelse. Og dato! En Rolex for kjennere. 14060/116610 ser jeg i hopetall, men veldig sjeldent jeg ser SD. Den bærer aldeles nydelig, god tilstedeværelse uten at den er tung og iveien (som moderne Rolexer ofte er, inkludert 116610). Skulle jeg hatt en klokke ville det vært denne eller en spiltter ny svart 216570. Hva er så det ambivalente? Jo, dette er faktisk den første jeg ville solgt fra samlingen om en skal ut... fordi den faller mellom 14060m og Hulken.
Konklusjon: ei flott klokke med masse grunner til å eie og bruke - digger den!
Redigert:
