Sea-Dweller-tråden

[Zawatch]

Vekker liv i denne tråden da jeg var så heldig å få lånne @Nessuno79 sin 1665 i helgen:

@ProfessorPangloss : Det er kanskje ikke alle som gjør det, men å bruke en 1665 daglig tror jeg ikke er noe problem. Den tåler mer enn armen din uansett, og sannsynligvis er det litt riper i den fra før. Tror ikke den øker mye mindre i verdi enn en ny en, uansett om den brukes forsikrig eller røft. Jeg ville kjørt på med gammel klokke (om du fant et trygt kjøp innen fornuftens grenser). Hvis man absolut må ha klokke på når man mekker bil eller tak så ville jeg heller kjøpt en billig-beater i tillegg.

 

[Toland85]

Et pent eksemplar av 1665 det der liker det.

 

[ProfessorPangloss]

Vekker liv i denne tråden da jeg var så heldig å få lånne @Nessuno79 sin 1665 i helgen:

@ProfessorPangloss : Det er kanskje ikke alle som gjør det, men å bruke en 1665 daglig tror jeg ikke er noe problem. Den tåler mer enn armen din uansett, og sannsynligvis er det litt riper i den fra før. Tror ikke den øker mye mindre i verdi enn en ny en, uansett om den brukes forsikrig eller røft. Jeg ville kjørt på med gammel klokke (om du fant et trygt kjøp innen fornuftens grenser). Hvis man absolut må ha klokke på når man mekker bil eller tak så ville jeg heller kjøpt en billig-beater i tillegg.

Takk for innspill, fine bilder og hands on erfaring! Jeg tenker vel i samme baner og hadde glatt kjøpt den og ikke minst den DRSD som er tilgjengelig hvis det ikke hadde vært for en liten irriterende detalj som heter penger. Beatere har jeg jo nok av og innen en måned er plutselig både billånet og det ene boliglånet historie (etter litt ekstra innspurt de siste månedene), så nå blir det snart dags å bestemme seg for om og sannsynlig hva slags Seadweller som skal pryde armen min!

 

[consiglieri]

Hei. Prøver meg med et bilde av min Seadweller 16600 kjøpt i USA i august 2009. Kom uten luhgoles og plexi
med det nye sertifikatet og den største boksen til Rolex. Dette er en M-serie og er siste hele årgang av 16600, men det ble også produsert noen V-serier i 2009. Tror dette er et så komplett sett som det er mulig å komme. Jeg synes uret bærer litt mindre enn tilsvarende Submariner; merkelig nok siden begge vel er 40 mm?
Nydelig ur, men må nok snart vike plassen da noe nytt er under planlegging.

 

[Tom Henriksen]

Hei. Prøver meg med et bilde av min Seadweller 16600 kjøpt i USA i august 2009. Kom uten luhgoles og plexi
med det nye sertifikatet og den største boksen til Rolex. Dette er en M-serie og er siste hele årgang av 16600, men det ble også produsert noen V-serier i 2009. Tror dette er et så komplett sett som det er mulig å komme. Jeg synes uret bærer litt mindre enn tilsvarende Submariner; merkelig nok siden begge vel er 40 mm?
Nydelig ur, men må nok snart vike plassen da noe nytt er under planlegging.

Godt mulig du synes den bærer mindre, dette er fordi den har mindre bezel og åpning enn sub, kompenserer dog med kraftigere/høyere kasse.
Tom

 

[Rød]

Hei. Prøver meg med et bilde av min Seadweller 16600 kjøpt i USA i august 2009. Kom uten luhgoles og plexi
med det nye sertifikatet og den største boksen til Rolex. Dette er en M-serie og er siste hele årgang av 16600, men det ble også produsert noen V-serier i 2009. Tror dette er et så komplett sett som det er mulig å komme. Jeg synes uret bærer litt mindre enn tilsvarende Submariner; merkelig nok siden begge vel er 40 mm?
Nydelig ur, men må nok snart vike plassen da noe nytt er under planlegging.

Flott klokke. Savner min, til tider

Tross 0,5 mm(?) mindre bezel, så er min mening at den bærer større enn "lillebroren" 16610. Sammenligner du med SUB-C, så er jeg enig. Men kan ikke direkte sammenlignes.

 

[consiglieri]

Ja, du har helt rett Tom Henriksen. Her ser du sammenlikningen med min 116610 LN, som jo blir noe annet men som viser hvor smekker Seadwelleren er.

 

[Tom Henriksen]

Ha litt is i magen, sub er "dusinvare" og en sikker vinner, imidlertid er SeaDwelleren i en helt annen liga med tanke på toolwatch. Jeg har Sub, SeaDweller 1665 og 16660 - alle er beatere men det er 1665 og 16660 som får desidert mest armtid.
Tom

 

[MINUTE_REPEATER]

Enig med Tom. Hadde lett solgt Submarinern før Sea Dwelleren.

 

[consiglieri]

Jeg skal kose meg i jula og ser vel dette litt an da. Har tidligere angret på salg av ur, har både 116610 LN og LV og en 116620 sammen med Seadwelleren. Beholde alle fire med andre ord?

 

[consiglieri]

Unnskyld, 116520 Daytona skal det vel være...

 

[Rød]

Jeg skal kose meg i jula og ser vel dette litt an da. Har tidligere angret på salg av ur, har både 116610 LN og LV og en 116620 sammen med Seadwelleren. Beholde alle fire med andre ord?

Ja! Perfekt samling.
Om du ikke selger til spottpris, da

 

[consiglieri]

BTW; finnes det oversikt over hvor mange ur som er produsert av de enkelte serier. Jeg ser på flere Rolex forum at det opereres med drøye priser på Seadweller V-serie, som noen i alle fall hevder bare ble produsert i et fåtall eksemplarer? Forøvrig; Heia Håndballjentene!

 

[Tom Henriksen]

BTW; finnes det oversikt over hvor mange ur som er produsert av de enkelte serier. Jeg ser på flere Rolex forum at det opereres med drøye priser på Seadweller V-serie, som noen i alle fall hevder bare ble produsert i et fåtall eksemplarer? Forøvrig; Heia Håndballjentene!

Tror ikke du finner en oversikt over hvor mange i hver serie, imidlertid vet vi at SeaDweller har hatt små serier, særlig i tidlige dager når 1665 var alternativet. Disse solgte ikke til hvermansen men kun til profesjonelle, på 70 og 80 tallet de var alt for store. Normen var rundt 36mm og både sub og SD ble liggende lenge før de ble solgt.
Tom

 

[consiglieri]

Takker. Etter som jeg skjønner bel Rolex Sea Dweller Deepsea introdusert i 2008, vet du noe om hvorfor Rolex valgte å satse på denne modellen og avvikle 16600 året etter? Igjen takk for din tid.

 

[Guest571]

Er nå på min andre Sea-Dweller, begge med en litt anderledes skive. Selvom den første jeg hadde er mer spektakulær er det nok den nye som er favoritten av de to.

Bilde fra i sommer

Og bilde fra i kveld

 

[Amund]

Jeg avtalte i dag kjøp av Sea-Dweller 16600, en av de aller siste som er solgt før den gikk ut av produksjon, komplett og kjøpt ny hos Lervik ur. Gleder meg til å møte selger i morgen for å hente klokken. Hadde en 16600 noen uker i 2008, men den ble byttet vekk etter kort tid, dessverre. Har blitt mange sub i mellomtiden, men har savnet en Sea-Dweller. Det er noe eget ved disse modellene. Fint med lugholes og tritium, men synes også, som @Genta at de nyere er fine. Så dette blir stas.

 

[Lien]

Er nå på min andre Sea-Dweller, begge med en litt anderledes skive. Selvom den første jeg hadde er mer spektakulær er det nok den nye som er favoritten av de to.

Bilde fra i sommer

Den hadde gått meg hus forbi. Solgt videre på forumet?

 

[Guest571]

Den hadde gått meg hus forbi. Solgt videre på forumet?

Nei, den gikk i kommisjon hos forhandler i NY. Amerikanere er gale etter vintage Rolex så jeg oppnådde en bedre pris der enn jeg tror jeg hadde gjort i Norge.

Skulle naturligvis ønske jeg hadde hatt råd til å beholde den, men akkurat da ble den for dyr til å sitte på. Dessverre.

 

[Guest571]

For en klokke, løp og kjøp!

Selvom skiven er fargerik og fin gjør klokken seg overraskende godt i sort hvitt også.