Sea-Dweller-tråden
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
Redigert av en moderator:
Oppfattet utsagnet ditt som du vurderte å flippe sub/seadweller før den var i hus, derav "Tenker feil" dette er jo ikke flippemateriale.
Tom
Redigert av en moderator:
Da skjønner jeg. Ser for meg at Sub/ SD lett kan bli en keeper for mange. Moro å se hvor populære klokkene er selv etter mange år og at en bruksgjenstand holder seg så godt i verdi. Fascinerende.
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.436
- Medlem
- 30. okt. 2010
- Innlegg
- 1.272
Jeg har hatt denne 3 ganger. Flott klokke, men den virker irriterende mindre i mine øyne. .. i tillegg til at den er for topptung og ligger elendig på mitt håndledd. Oppskrytt? Tja... eller hva @rkjersem ?
Flame away!
PS gjelder overhodet ikke 1665. Den er tilnærmet ultimat i min bok... 116600 har jeg ikke grunnlag for å mene noe om...men den er i alle fall større.
Flame away!
PS gjelder overhodet ikke 1665. Den er tilnærmet ultimat i min bok... 116600 har jeg ikke grunnlag for å mene noe om...men den er i alle fall større.
Redigert av en moderator:
Får puste liv i tråden med nyervervelsen
Virkelig en klokke med tilstedeværelse og personlighet. På lik linje med Marius sin er denne utstyrt med flawless tritiumskive som faktisk kan leses straks synet har justert seg til nattemørket og bezelperlen begynner å anta en litt mer kremaktig farge.
Ligger høyt på håndleddet, men funker fint på alt fra lenke til skinn og natorem.
Virkelig en klokke med tilstedeværelse og personlighet. På lik linje med Marius sin er denne utstyrt med flawless tritiumskive som faktisk kan leses straks synet har justert seg til nattemørket og bezelperlen begynner å anta en litt mer kremaktig farge.
Ligger høyt på håndleddet, men funker fint på alt fra lenke til skinn og natorem.
Gratulerer så mye med et pent eksemplar, @Vegard! Jeg greier faktisk å lese av min i mørket selv, men det krever konsentrasjon Hvilken årsmodell er dette?
Slenger med et bilde fra Sydney for noen dager siden. Har sagt det før, og sier det igjen: Min evige keeper
Hvilken årsmodell er dette?Slenger med et bilde fra Sydney for noen dager siden. Har sagt det før, og sier det igjen: Min evige keeper
Redigert av en moderator:
Preben Lidi
Støttemedlem
Gratulerer så mye med et pent eksemplar, @Vegard! Jeg greier faktisk å lese av min i mørket selv, men det krever konsentrasjon
Slenger med et bilde fra Sydney for noen dager siden. Har sagt det før, og sier det igjen: Min evige keeper
Tror ikke du trår feil når du har den der som en keeper. Nesten som å ha pengene i banken
kanskje til og med litt bedre enn banken å mye gøyere..
Min er fra 2004... hadde ikke noe singel bilde av den. Så du for bare se bort ifra kompisen på bildet.
Redigert av en moderator:
Tror ikke du trår feil når du har den der som en keeper. Nesten som å ha pengene i banken
kanskje til og med litt bedre enn banken å mye gøyere..
Min er fra 2004... hadde ikke noe singel bilde av den. Så du for bare se bort ifra kompisen på bildet.
Virkelig flott, @Preben Lidi. Det hender jeg av og til skulle ønske jeg hadde en nyere modell med luminova, men er samtidig så glad for tritiumen. Dette er min birthyear, og synes derfor at det bare er på sin plass at den skal se eldre ut med årene, i likhet med eier
At den holder seg godt i verdi er jo også hyggelig
Redigert av en moderator:
Min er kanskje litt nyere enn din @Marius M? Min stammer fra 1992 og akkurat som deg gleder jeg meg til å se hvordan denne utvikler seg. Gleder meg allerede til sommeren sidn dette må være den perfekte badeklokke
Legger med et bilde av dagens kombo.
Legger med et bilde av dagens kombo.
Gratulerer så mye med et pent eksemplar, @Vegard! Jeg greier faktisk å lese av min i mørket selv, men det krever konsentrasjon
Slenger med et bilde fra Sydney for noen dager siden. Har sagt det før, og sier det igjen: Min evige keeper
Redigert av en moderator:
Min er kanskje litt nyere enn din @Marius M? Min stammer fra 1992 og akkurat som deg gleder jeg meg til å se hvordan denne utvikler seg. Gleder meg allerede til sommeren sidn dette må være den perfekte badeklokke
Legger med et bilde av dagens kombo.
Jøss, min er faktisk solgt ny februar 1995, men serienummer tyder på at den kan være produsert i 91-92. Antar det ikke finnes noen fasit når det kommer til tritium.
Det er en herlig badeklokke. Bare å glede seg!
Redigert av en moderator:
Virkelig flott, @Preben Lidi. Det hender jeg av og til skulle ønske jeg hadde en nyere modell med luminova, men er samtidig så glad for tritiumen. Dette er min birthyear, og synes derfor at det bare er på sin plass at den skal se eldre ut med årene, i likhet med eier
At den holder seg godt i verdi er jo også hyggelig
Det er tritium og lugholes som gjelder.
Tom
Redigert av en moderator:
Dyp, dypere, dypest.....
http://www.hodinkee.com/blog/here-are-the-two-deepest-diving-watches-ever-next-to-each-other
http://www.hodinkee.com/blog/here-are-the-two-deepest-diving-watches-ever-next-to-each-other
Lug holes + Tritium = ROLEX
Lug holes og t25 dial er hva Rolex handler om, Tool Watch!. Det som er så fint med t25 er at det er ingen 2 som er helt like.
Trenger ikke lume på desk diving!
[/URL][/IMG]
Hviler seg på esken.
[/URL][/IMG]
For utfyllende opplysninger om dial varianter på 16600 les her http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=265018
Lug holes og t25 dial er hva Rolex handler om, Tool Watch!. Det som er så fint med t25 er at det er ingen 2 som er helt like.
Trenger ikke lume på desk diving!
Hviler seg på esken.
For utfyllende opplysninger om dial varianter på 16600 les her http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=265018