Rolexcafé – løst og fast om Rolex

[Peroni]

Tanker om denne 5513 til salgs på klokkeriet?
Feil lenke (tilhører vel SD), minst en uekte endlink (trodde 592 var SEL), og mest sannsynlig påmalte markører. Dog rimelig enn så lenge dersom resten er OK.

Fra posten:
AUKSJON:
Rolex Oyster Perpetual.
660 ft = 200m waterresistant.
Submariner.
Swiss - T < 25.
No Date.
Ref. 5513 hentet fra mellom lugs kl. 12.
Urverk 1560 Automatic - hentet fra servicekortet - her trenger du ikke å tenke på batteriskifte, klokka går på bevegelse.
Serienr. 5976766 hentet fra mellom lugs kl. 6 som gjør dette til en 1979-modell i følge Bobswatches.
Diameteren på klokka er 40 mm. eksl. krone. Lugsbredden er 20 mm., så her er det lett å finne andre lenker eller reimer hvis man skulle ønske det.
Bezel er veldig løs begge veier. Ikke noe klikk eller noe sånt noe.
Skru baklokk.
Lugholes for enklere bytte av lenker og reimer.
Skrukrone med logo.
Svart skive, deilige timemarkører blant annet.
Jeg har brukt klokka de siste dagene og klokka startet å gå umiddelbart, går fortsatt og holder fortsatt tiden nå. Jeg har ikke brukt klokka over tid og har heller ikke målt klokka i en app eller lignende. Klokka har vært servet da. Det følger med underskrevet servicekort fra Urmaker Elias med tolv måneders garanti fra juni 2025. Det er masse garantitid igjen her altså. Urmaker Elias har gjort følgende:
-overhaling
-byttet/smurt pakninger
-regulert
-renset kasse/lenke
-polert kasse/lenke
-trykktestet tett 50m.
Veldig mange bruksmerker. Se spesielt på skive, mellom lugs og bezel. Alt skal komme etter fall i følge forrige eier som igjen har fått info. av tidligere eier igjen. Jeg vet ikke noe mer enn det. Resten av bruksmerkene har blitt polert bort av Urmaker Elias (se servicekortet).
Leveres med lenke med endlinks og spenne. Navn, logo og muligheter for microjusteringer på spenne. Den ene endlinksen er merket 592. Det er ikke noe merking på den andre endlinksen og den ser også annerledes ut enn endlinksen som er merket 592. Det er også masse bruksmerker på den umerkede endlinksen. Endlinksene sitter ordentlig fast, men det er masse bevegelse i endlinksene. Lenka er merket 93160. Lenka er slarkete, jeg har brukt klokka med reim i stedet. Spenna er merket W4 93160. Lenka er alt for stor til meg som er 18 cm. der hvor jeg liker å ha klokka. Det er også masse mer å gå på på microjusteringen, så denne bør passe de fleste her inne. Normalt med bruksmerker på lenke og spenne. Bruksmerker etter fallet har blitt polert bort av Urmaker Elias (se servicekortet).

 

[Norwegian Watch G.]

Tanker om denne 5513 til salgs på klokkeriet?
Feil lenke (tilhører vel SD), minst en uekte endlink (trodde 592 var SEL), og mest sannsynlig påmalte markører. Dog rimelig enn så lenge dersom resten er OK.

Fra posten:
AUKSJON:
Rolex Oyster Perpetual.
660 ft = 200m waterresistant.
Submariner.
Swiss - T < 25.
No Date.
Ref. 5513 hentet fra mellom lugs kl. 12.
Urverk 1560 Automatic - hentet fra servicekortet - her trenger du ikke å tenke på batteriskifte, klokka går på bevegelse.
Serienr. 5976766 hentet fra mellom lugs kl. 6 som gjør dette til en 1979-modell i følge Bobswatches.
Diameteren på klokka er 40 mm. eksl. krone. Lugsbredden er 20 mm., så her er det lett å finne andre lenker eller reimer hvis man skulle ønske det.
Bezel er veldig løs begge veier. Ikke noe klikk eller noe sånt noe.
Skru baklokk.
Lugholes for enklere bytte av lenker og reimer.
Skrukrone med logo.
Svart skive, deilige timemarkører blant annet.
Jeg har brukt klokka de siste dagene og klokka startet å gå umiddelbart, går fortsatt og holder fortsatt tiden nå. Jeg har ikke brukt klokka over tid og har heller ikke målt klokka i en app eller lignende. Klokka har vært servet da. Det følger med underskrevet servicekort fra Urmaker Elias med tolv måneders garanti fra juni 2025. Det er masse garantitid igjen her altså. Urmaker Elias har gjort følgende:
-overhaling
-byttet/smurt pakninger
-regulert
-renset kasse/lenke
-polert kasse/lenke
-trykktestet tett 50m.
Veldig mange bruksmerker. Se spesielt på skive, mellom lugs og bezel. Alt skal komme etter fall i følge forrige eier som igjen har fått info. av tidligere eier igjen. Jeg vet ikke noe mer enn det. Resten av bruksmerkene har blitt polert bort av Urmaker Elias (se servicekortet).
Leveres med lenke med endlinks og spenne. Navn, logo og muligheter for microjusteringer på spenne. Den ene endlinksen er merket 592. Det er ikke noe merking på den andre endlinksen og den ser også annerledes ut enn endlinksen som er merket 592. Det er også masse bruksmerker på den umerkede endlinksen. Endlinksene sitter ordentlig fast, men det er masse bevegelse i endlinksene. Lenka er merket 93160. Lenka er slarkete, jeg har brukt klokka med reim i stedet. Spenna er merket W4 93160. Lenka er alt for stor til meg som er 18 cm. der hvor jeg liker å ha klokka. Det er også masse mer å gå på på microjusteringen, så denne bør passe de fleste her inne. Normalt med bruksmerker på lenke og spenne. Bruksmerker etter fallet har blitt polert bort av Urmaker Elias (se servicekortet).

@Genta

 

[lobergen]

Tanker om denne 5513 til salgs på klokkeriet?
Feil lenke (tilhører vel SD), minst en uekte endlink (trodde 592 var SEL), og mest sannsynlig påmalte markører. Dog rimelig enn så lenge dersom resten er OK.

Fra posten:
AUKSJON:
Rolex Oyster Perpetual.
660 ft = 200m waterresistant.
Submariner.
Swiss - T < 25.
No Date.
Ref. 5513 hentet fra mellom lugs kl. 12.
Urverk 1560 Automatic - hentet fra servicekortet - her trenger du ikke å tenke på batteriskifte, klokka går på bevegelse.
Serienr. 5976766 hentet fra mellom lugs kl. 6 som gjør dette til en 1979-modell i følge Bobswatches.
Diameteren på klokka er 40 mm. eksl. krone. Lugsbredden er 20 mm., så her er det lett å finne andre lenker eller reimer hvis man skulle ønske det.
Bezel er veldig løs begge veier. Ikke noe klikk eller noe sånt noe.
Skru baklokk.
Lugholes for enklere bytte av lenker og reimer.
Skrukrone med logo.
Svart skive, deilige timemarkører blant annet.
Jeg har brukt klokka de siste dagene og klokka startet å gå umiddelbart, går fortsatt og holder fortsatt tiden nå. Jeg har ikke brukt klokka over tid og har heller ikke målt klokka i en app eller lignende. Klokka har vært servet da. Det følger med underskrevet servicekort fra Urmaker Elias med tolv måneders garanti fra juni 2025. Det er masse garantitid igjen her altså. Urmaker Elias har gjort følgende:
-overhaling
-byttet/smurt pakninger
-regulert
-renset kasse/lenke
-polert kasse/lenke
-trykktestet tett 50m.
Veldig mange bruksmerker. Se spesielt på skive, mellom lugs og bezel. Alt skal komme etter fall i følge forrige eier som igjen har fått info. av tidligere eier igjen. Jeg vet ikke noe mer enn det. Resten av bruksmerkene har blitt polert bort av Urmaker Elias (se servicekortet).
Leveres med lenke med endlinks og spenne. Navn, logo og muligheter for microjusteringer på spenne. Den ene endlinksen er merket 592. Det er ikke noe merking på den andre endlinksen og den ser også annerledes ut enn endlinksen som er merket 592. Det er også masse bruksmerker på den umerkede endlinksen. Endlinksene sitter ordentlig fast, men det er masse bevegelse i endlinksene. Lenka er merket 93160. Lenka er slarkete, jeg har brukt klokka med reim i stedet. Spenna er merket W4 93160. Lenka er alt for stor til meg som er 18 cm. der hvor jeg liker å ha klokka. Det er også masse mer å gå på på microjusteringen, så denne bør passe de fleste her inne. Normalt med bruksmerker på lenke og spenne. Bruksmerker etter fallet har blitt polert bort av Urmaker Elias (se servicekortet).

Jeg kan like en ærlig gammel Sub med spor av et levd liv men her er det bare en sannsynlig forklaring som må være at noen har klart å samle mange kasserte deler og lekt Frankenstein. Réhaut'en ser meget spesiell ut ( eller er det glasset?) og det er uforklarlig at en Rolex-trent urmaker skulle ha valgt å pusse/børste undersiden av kassen på den måten.

 

[Rød]

Ser ikke ut som insert har "normal slitasje" heller? Ser nesten ut som det er påført med vilje, ref. flest skrap nærmest plexi?
Stusset veldig på det meste når jeg så den i går kveld.

 

[Hapå]

For oss som ikke er på k…keriet, hva går en sånn skraphaug for?

 

[Hammerfjord]

Ser ikke ut som insert har "normal slitasje" heller? Ser nesten ut som det er påført med vilje, ref. flest skrap nærmest plexi?
Stusset veldig på det meste når jeg så den i går kveld.

Absolutt.
Slitasjen ser ikke naturlig ut med alt for mange nærmeste parallelle linjer.
Rett og slett overdrevet å kunne slite bezelinserten såpass Nær krystallkanten når den står på kassen.
Min mening: Denne type slitasjen ble gjort når inserten var demontert.

 

[Rød]

For oss som ikke er på k…keriet, hva går en sånn skraphaug for?

1 time igjen av auksjonen og budet er nå 58K.

 

[Peroni]

For oss som ikke er på k…keriet, hva går en sånn skraphaug for?

Ble solgt på auksjon for 76 000,-

 

[Hammerfjord]

 

[OBJ]

Tragisk at en klokke blir skamfert på den måten. Fullstendig mislykket forsøk på noe man skulle tro var ett forsøk på kunst. Skjønner ikke at noen gidder å kjøpe en slik klokke.

 

[Gin]

Ble solgt på auksjon for 76 000,-

Kommer vel på Finn om noen dager da, med et aldri så lite inviiiiiistor påslag

 

[Morrison]

Min kjære Submariner er tilbake etter runde to hos urmaker. Denne begynte plutselig å sakke, og ble i første omgang regulert. Nå, ett år senere oppsto problemet på nytt. De fortalte at ankeret ble byttet, og at dette har fått en forbedring i forhold til hvordan caliber 32xx først ble levert. Er det noen her med kjennskap til problemet, og teknisk forståelse til å forklare denne sammenhengen?

Forøvrig vil jeg heve mitt glass til Urmaker Lian i Trondheim. Service og kundeopplevelse uten sidestykke!

BFO:

 

[Hammerfjord]

Min kjære Submariner er tilbake etter runde to hos urmaker. Denne begynte plutselig å sakke, og ble i første omgang regulert. Nå, ett år senere oppsto problemet på nytt. De fortalte at ankeret ble byttet, og at dette har fått en forbedring i forhold til hvordan caliber 32xx først ble levert. Er det noen her med kjennskap til problemet, og teknisk forståelse til å forklare denne sammenhengen?

Forøvrig vil jeg heve mitt glass til Urmaker Lian i Trondheim. Service og kundeopplevelse uten sidestykke!

BFO:
Vis vedlegg 412530

Det har vært store diskusjoner på mange forum om "low amplitude" problemer med 32XX generasjonen som kom i 2020 som en forbedring av 31XX.
Det har aldri vært noen tilsvarende sak for 31XX og hovedsakelig, det som ble skiftet inn i 32XX generasjonen er ankeret, med en ny "Chronergy escapement".
Forklart der:

Rolex’s Chronergy Escapement – A Closer Look - Bob's Watches

Take a closer look at Rolex’s Chronergy Escapement - explore the innovation, precision, and engineering behind this advancement.

www.bobswatches.com

Det er mulig Rolex gikk litt for tidlig i masseproduksjon for Chronergy designet.
Den er veldig lett, og kanskje såpass at det virker mot sin hensikt når det gjelder det virkelige "inerti" (treghet) behovet.
Det er utvilsomt noe som trenger dypere prøver og fysiske analyser over en lengre tidsperiode, tenker jeg.

En lignende sak skjedde med Omega med sitt 2500-A urverk, som var det første "Coaxial escapement" versjonen av 1120(et lett modifisert 2892-A2 ETA).
2500-A urverket kunne plutselig stoppe.
Det tok 2 generasjoner til av urverk, før Omega ble kvitt "barnesykdommene" med sitt velfungerende 2500-C som åpnet døren til 2500-D og videre til sitt in-house 8500.
Sånne oppdateringer er tatt i fabrikken etter varsler fra reparasjonavdelingen og uten stor uttalelser i mediene.
For Omega sin sak, var det sånn at det opprinnelige Daniels Coaxial designet fungerte best med lav beat/hour urverk og 28800 b/h er egentlig høy.

 

[Labbos]

Det har vært store diskusjoner på mange forum om "low amplitude" problemer med 32XX generasjonen som kom i 2020 som en forbedring av 31XX.
Det har aldri vært noen tilsvarende sak for 31XX og hovedsakelig, det som ble skiftet inn i 32XX generasjonen er ankeret, med en ny "Chronergy escapement".
Forklart der:

Rolex’s Chronergy Escapement – A Closer Look - Bob's Watches

Take a closer look at Rolex’s Chronergy Escapement - explore the innovation, precision, and engineering behind this advancement.

www.bobswatches.com

Det er mulig Rolex gikk litt for tidlig i masseproduksjon for Chronergy designet.
Den er veldig lett, og kanskje såpass at det virker mot sin hensikt når det gjelder det virkelige "inerti" (treghet) behovet.
Det er utvilsomt noe som trenger dypere prøver og fysiske analyser over en lengre tidsperiode, tenker jeg.

En lignende sak skjedde med Omega med sitt 2500-A urverk, som var det første "Coaxial escapement" versjonen av 1120(et lett modifisert 2892-A2 ETA).
2500-A urverket kunne plutselig stoppe.
Det tok 2 generasjoner til av urverk, før Omega ble kvitt "barnesykdommene" med sitt velfungerende 2500-C som åpnet døren til 2500-D og videre til sitt in-house 8500.
Sånne oppdateringer er tatt i fabrikken etter varsler fra reparasjonavdelingen og uten stor uttalelser i mediene.
For Omega sin sak, var det sånn at det opprinnelige Daniels Coaxial designet fungerte best med lav beat/hour urverk og 28800 b/h er egentlig høy.

Stusset selv over lav amplitude på min 126710. Tross det går den pinlig nøyaktig fortsatt etter 3 år

 

[Hammerfjord]

Det er tydelig at ikke alle klokker er berørt av problemet.
Og det er mulig at mengden av olje i noen plasser har en del innflytelse i problemets ligning. Som oljemangel på tredjehjulets akslingen (noen nevner).
Men det betyr ikke at designet er mer "skuddsikker" enn før.