Omega Seamaster-tråden

SubC vs PO8900. Er den for høy eller bare passe bøllete?
20180509_205445.jpg
 
8900 ble for stor for min smak.....
Og for glossy, kombinasjonen glossy skive og blank bezel ble litt i overkant

Trodde den skulle være innertier, men det ble en ‘strike out’ for min del.
 
  • Liker
Reaksjoner: Sylar
Jeg har foreløpig konkludert med at den er en fin kompanjong til SubC, jeg må bare venne meg til høyden. Men jeg må si at subn plutselig ble litt kjedelig.,
 
Er denne 43,5? Har du prøvd SubC? Isåfall, hvordan bærer de i forhold til hverandre?

Lenke og kasse på SubC er petite i forhold til PO8900, så bærekomfort er bedre på subn. POn har mye mer wrist presence og litt mer bøllete.
 
4902C16F-44E6-4AE9-A14C-6BF360F48EA9.jpeg
38614E0D-B3C1-41EA-8B86-C82259CB9FC8.jpeg
F3AFB24A-FE0D-47B3-9889-05E53C575026.jpeg
Kjøpte @Jone sin 43,5mm og ble heller ikke helt komfortabel med den. Spesielt i innendørs spotlys på vinteren ble jeg ikke helt komfortabel med refleksjonene fra den glodde skiva og hairlines i AR-coating ble veldig synlig. Jeg solgte den, angret og kjøpte en ny. Bølletøff utendørs og spesielt fin i overskyet vær. Fin størrelse på mine håndledd som er 16.5cm. Tykkelsen passer klokka greit og microjustering er perfekt.
 
Veteranen har klart deg i 10 år uten polering og bærer preg av bruk. Jeg ønsker å få den polert så den ser ut som en fin 2254 igjen.
Men så er jeg i tvil, for da blir det et hardt år med nye hairlines og bruksmerker irritasjoner.

Ukens dilemma... :confused:

DDEEA780-D96D-4B81-92BD-44B93D6A813D.jpeg
0CED8751-4C22-4BEE-8DCD-0EBC1CE28EBD.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: arvidrattlaas