Omega Seamaster-tråden
- Trådstarter topale
- Opprettet
Helt siden jeg som 7-åring mellomlandet på Schiphol og for første gang så en Omega har jeg ønsket meg en. 2014 blir forhåpentligvis året jeg endelig går til innkjøp av en ny blå Seamaster!
- Medlem
- 26. mars 2012
- Innlegg
- 300
Har litt lyst å "oppgradere" min PO 2500 til den nye 8500, hva kan jeg forvente å få igjen for en PO 2500D kjøpt ny av meg i juli 2012 hos norsk AD? Har både original lenke, og gummirem til den. Er snakk om 45,5 mm utgaven med oransje bezel. Ellers følger selvfølgelig alt det vanlige med, boks, kvitteringer, etc..
Edit: den er i god og normal stand. Dvs ingen dings eller lignende, bare de obligatoriske hairlines
Edit: den er i god og normal stand. Dvs ingen dings eller lignende, bare de obligatoriske hairlines
Redigert:
Seamaster er jo en ganske fin klokke...
Koser meg med disse to!
Etter min mening de to peneste Seamasterene som er laget....
Seamaster er jo en ganske fin klokke...
Koser meg med disse to!
Er det en såkalt "Non AC" til høyre - er det denne som har bezel i hvitt gull?
Ja, det er en såkalt "non-AC" med referansenummer 2230.50.00. I tillegg til bezel-insert i hvitt gull har den en litt annen skive enn standard med "applied" logo og timemarkører. Her er et bilde av min:
SpaceCowboy
Støttemedlem
Innenfor Seamaster-katalogen finnes det en hel haug fete klokker. Selv har jeg lenge vært forelsket i den såkalte "Big Blue" (ref. 176.004) med det automatiske kronograf-kalibret 1040. Problemet er at den er sjelden, ettertraktet, og derfor forbannet dyr.
Noen av dere har kanskje lest denne panegyriske artikkelen på bloggen min om akkurat denne klokka.
Jeg trodde jeg hadde rimelig kontroll på vintage Omega, men dette fantastiske merket fortsetter å overraske og fascinere meg. Og det måtte et besøk på museet i Biel og et kjøp av en massiv bok på 4,5 kilo for å finne ut at 1040-kaliberet (med ei skive inspirert av 176.004), også er å finne med i den litt stygge TV-kassa (ref. 176.005), i høye Flightmaster-kasser (ref. 176.002, kult, men ikke kult nok) og i en flatere C-kasse (uber-cool):
Nå er jeg kanskje litt inhabil, da jeg er patologisk opptatt av blå skiver for tida, men det der er en innertier for meg. Den hvite interne bezelen er jo en killer også. Referansen er 176.007. Denne referansen gikk fra 176.001 til 176.007 rundt 1972, så begge referansene er legitime. Men pass på serienummeret. Den finnes i andre varianter også:
Den kom på en 1170-lenke, skulle noen av dere (som meg) være interessert i en hel-original utgave.
Et katalog-bilde:
Yachting-utgave til og med, da med referanse 176.010:
...og dermed var denne også på lista...
Det kan nevnes at jeg fant ut av dette en sein kveld etter å ha kost meg i timesvis med 1000 sider Omega-klokkeporno i form av overnevnte bok (Omega - A Journey Through Time). Greit nok med internett... men finnes det en bedre måte å gjøre research på? Neppe.
Størrelsen er det ingenting å si på (40mm) og prisen? Veldig hyggelig. Et pent eksemplar burde være mulig å få fatt i for 1500 dollar eller mindre.
God helg alle sammen!
Noen av dere har kanskje lest denne panegyriske artikkelen på bloggen min om akkurat denne klokka.
Jeg trodde jeg hadde rimelig kontroll på vintage Omega, men dette fantastiske merket fortsetter å overraske og fascinere meg. Og det måtte et besøk på museet i Biel og et kjøp av en massiv bok på 4,5 kilo for å finne ut at 1040-kaliberet (med ei skive inspirert av 176.004), også er å finne med i den litt stygge TV-kassa (ref. 176.005), i høye Flightmaster-kasser (ref. 176.002, kult, men ikke kult nok) og i en flatere C-kasse (uber-cool):
Nå er jeg kanskje litt inhabil, da jeg er patologisk opptatt av blå skiver for tida, men det der er en innertier for meg. Den hvite interne bezelen er jo en killer også. Referansen er 176.007. Denne referansen gikk fra 176.001 til 176.007 rundt 1972, så begge referansene er legitime. Men pass på serienummeret. Den finnes i andre varianter også:
Den kom på en 1170-lenke, skulle noen av dere (som meg) være interessert i en hel-original utgave.
Et katalog-bilde:
Yachting-utgave til og med, da med referanse 176.010:
...og dermed var denne også på lista...
Det kan nevnes at jeg fant ut av dette en sein kveld etter å ha kost meg i timesvis med 1000 sider Omega-klokkeporno i form av overnevnte bok (Omega - A Journey Through Time). Greit nok med internett... men finnes det en bedre måte å gjøre research på? Neppe.
Størrelsen er det ingenting å si på (40mm) og prisen? Veldig hyggelig. Et pent eksemplar burde være mulig å få fatt i for 1500 dollar eller mindre.
God helg alle sammen!
Redigert:
Nessuno79
Støttemedlem
@SpaceCowboy tak for at du deler Big Blue var noe jeg i min naivitet hadde "bestemt" meg for at jeg bare skulle ha, når denne diagnosen begynte og forplante seg seriøst for første gang. Fikk en aldri så liten realitetsorientering kort tid etter
Men, det er imho de mest vellykede vintage chronografene ever (sammen med speedy selvsagt;0)
Big Blue var noe jeg i min naivitet hadde "bestemt" meg for at jeg bare skulle ha, når denne diagnosen begynte og forplante seg seriøst for første gang. Fikk en aldri så liten realitetsorientering kort tid etterMen, det er imho de mest vellykede vintage chronografene ever (sammen med speedy selvsagt;0)
Redigert av en moderator:
Synes faktisk at Omega ikke roter, inhouse seamaster og speedmaster. Spennende speedmaster( dark side..), me like
Det er mye lekkert vintage her. Men jeg er enig med magun ovenfor; dagens PO, AT og Speedmaster er også veldig bra, i mine øyne (og enda bedre i mine hender...).
SpaceCowboy
Støttemedlem
Vel, jeg er både enig og uenig. Enig at det er flotte ur.
Jeg er jo mest i vintage, men følger med på nytt også. Her er jeg veeeeldig inhabil, men føler nok mer for nyere Omega enn nyere Rolex, f.eks. Det er andre som roter mer, Rolex har jeg nevnt, et annet merke er Breitling.
Generelt vil jeg påstå at alle merker hadde en bedre kolleksjon på 60- og 70-tallet.
Min veldig subjektive vurdering, selvfølgelig.
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 2. juli 2010
- Innlegg
- 72
Slo nettopp kloa i denne etter å ha hatt lyst på en i flere år:
Cal 1040, 1973. Meget fornøyd, denne blir.
Disse kom, som SpaceCowboy skriver lengre opp, med flere forskjellige skiver. Den blå skiva har hvit eller sort time "sub dial". Den hvite varianten har "applied markers" og kan være matt eller radialt børsted mens den sorte varianten har tritium markører og er matt. Finnes også med sort skive med grå time "sub dial", samt sølv og gull.
Det finnes nye skiver å få tak i, de originale har "T Swiss Made T" nederst.
Minuttviseren kan ha tynn spiss eller ikke, begge er riktige.
Uansett, fine ur. Latterlig billig vil jeg påstå, urverket tatt i betraktning. Basert på Lemania 1340. De ble produsert fra 1970 til 1973. Kronografen har minuttviseren i senter, noe som gjør den ekstremt lettlest.
Cal 1040, 1973. Meget fornøyd, denne blir.
Disse kom, som SpaceCowboy skriver lengre opp, med flere forskjellige skiver. Den blå skiva har hvit eller sort time "sub dial". Den hvite varianten har "applied markers" og kan være matt eller radialt børsted mens den sorte varianten har tritium markører og er matt. Finnes også med sort skive med grå time "sub dial", samt sølv og gull.
Det finnes nye skiver å få tak i, de originale har "T Swiss Made T" nederst.
Minuttviseren kan ha tynn spiss eller ikke, begge er riktige.
Uansett, fine ur. Latterlig billig vil jeg påstå, urverket tatt i betraktning. Basert på Lemania 1340. De ble produsert fra 1970 til 1973. Kronografen har minuttviseren i senter, noe som gjør den ekstremt lettlest.
Redigert: