Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition

[Slettet bruker 5295]

Dynamisk eller Langhold?

Dynamisk, men har fått meg en rifle i skapet som burde funke greit til noe langholdsskyting med. Hovedproblemet med det er at hvor enn du finner et sted der det er mulig å skyte på noe mer enn 200m her i området så kan du banne på at det går en tursti der

 

[Preacher]

.

 

[johage]

Jeg mener at folk som har en alvorlig underliggende sykdom/kondisjon burde isoleres eller isolere seg selv.
Men å sette hele samfunn i lås er feil: mengden av selvmord, hjemmevold har -verden over- eksplodert som aldri før.
Det er også millioner av mennesker som ikke fikk nødvendig diagnose eller behandling på alvorlige sykdommer (som kreft osv) på grunn av Covid-19 prioritering i sykehusene.
Millioner skal også sulte : sier FN.

Jeg har selv en far som er alvorlig kreftsyk og som absolutt ikke bør dra på seg COVID19 i tillegg. Langt på vei er både han og mamma isolert i leiligheten sin – avskåret fra å kunne ta sjansen på å møte barnebarn (annet enn utendørs og 2 meters avstand). Men selv han har behov for å komme seg ut av huset til tider. F. eks for å dra på behandling (2-3 ganger i uka). For meg er det derfor fortsatt uforståelig at vi andre ikke kan ta hensyn og følge noen ganske enkle regler. Jeg er ingen ekspert på verken smittevern eller historiske influensaepidemier. Derfor velger jeg å stole på våre myndigheter og forsøker så godt jeg kan å innrette meg deretter.

 

[Hammerfjord]

Tror du ikke foreldrene gjorde det de kunne for å skjerme barnet sitt? Men man må ha mat på bordet, og for å få det, må man ut i samfunnet for å jobbe og handle.
Og når verden er full av oksygenforpestende munnpustere som mener at verden snurrer rundt deres egen rektum, så får man slike tragiske utfall som dette.
Om det at jeg omgås med færrest mulig kan bidra til å bare redde ett eneste barn med underliggende sykdommer, så sitter jeg hjemme herfra til neste mars.

Du kan ikke stenge alle grenser og sette et helt land å "sitte hjemme" i løp av minst to år og vente at et virus dør ut av seg selv.
Viruset går ikke vekk i løp av 2mnd eller 6mnd.
Så snart samfunnet åpner seg igjen blir det dobbelt spredning fordi ingen er immun.
Og som jeg har understreket før, stopper ikke maskene spredningen.
Det blir minst 2 år om det du snakker om.

Sånn er fakta.

Døden er ikke rettferdig og ikke sykdommene heller.
Men hvis du vil se et land brenne til bunnen med tusenvis av lik henge opp i alle tre og lysstolper, foreslår jeg din løsning.
Opptøyene man ser i Italia, Spania, Frankrike, Tyskland og England er BARE starten av noe ingen av oss har sett i vår levende tid eller i kanskje 200 år.
På tid å våkne: Norge har det lett! Veldig lett.

 

[Hammerfjord]

Jeg har selv en far som er alvorlig kreftsyk og som absolutt ikke bør dra på seg COVID19 i tillegg. Langt på vei er både han og mamma isolert i leiligheten sin – avskåret fra å kunne ta sjansen på å møte barnebarn (annet enn utendørs og 2 meters avstand). Men selv han har behov for å komme seg ut av huset til tider. F. eks for å dra på behandling (2-3 ganger i uka). For meg er det derfor fortsatt uforståelig at vi andre ikke kan ta hensyn og følge noen ganske enkle regler. Jeg er ingen ekspert på verken smittevern eller historiske influensaepidemier. Derfor velger jeg å stole på våre myndigheter og forsøker så godt jeg kan å innrette meg deretter.

Jeg refererer meg til fakta. Ikke til følelser.

Mange har viruset aktivt inn i seg og vet ikke det en gang: de har ingen symptomer.
Og maskene er langt unna til å bli 100% effektiv.

Det vet vi siden 1918 med det som ble kalt for den "Spansk Influensa".

Hva vil du ha?
Nord-Koreanske tilstander?
Det er det dere skal få hvis dere fortsetter å spør om det.
Er det bare meg som åpner historiebøkene her?

 

[OddE]

Som en av disse sveklingene som ligger an til å bli MEGET dårlig om jeg får denne uhumskheten før noen rekker å få i meg en vaksine, er jeg meget takknemlig overfor alle som ikke synes det er en akseptabel løsning at jeg sitter innomhus i et år eller to uten kontakt med omverdenen.

Tiltakene vi lever med i dag har da ikke som mål å eliminere viruset - men å sinke spredningen mest mulig.

Takk skal dere ha. Virkelig.

 

[Slettet bruker 5295]

Nå er du langt ute på viddene herr Hammerfjord. 1) Det er en ørliten forskjell på maskene som brukes i dag og de som var tilgjengelige for 100 år siden. Du som jobber i oljeindustrien om jeg ikke husker feil er sikkert veldig klar over at en maske er ikke en maske, det finnes ørten forskjellige masker med forskjellige spesifikasjoner med forskjellige misjoner. Maskene vi bes bruke gjør jobben sin på en helt super måte, OM brukt riktig. Dessverre er det mange som ser ut til å tro at de smitter gjennom haken, eller at nesten ikke kan være kilden til luftbåren smitte...

2) Ikke gjør det teitere enn nødvendig. Ja, masker har en begrenset virkningsgrad, det er det ingen som bestrider. Likevel er det også veldig klart at kunnskapen om virkningsgraden er svært diffus, basert på en håndfull studier med varierende grad av kontroll, der det også er stort tidssprik i studiene. Hvorvidt det har kommet frem noen nye kliniske studier av moderne standard har jeg ikke fått med meg, men det kunne vært interessant.
Uansett, fordi det ikke er snakk om en 100% virkningsgrad så er det altså ikke vits? Hadde du ikke tippet lotto om det var 99% sjans for at du vant noen millioner? Ikke vits om det ikke er 100%? Fordi det ikke er 100% så betyr det ikke at det ikke er til stor hjelp for å hindre smittespredningen.

Jeg har flere i familien som er i risikogruppen, til helvete med alle som ikke gidder å ofre litt for andre. Jeg selv vil høyst sannsynlig klare meg helt fint gjennom en omgang med covid, men for andre sin del har jeg levd et langt mer isolert liv de siste månedene og det har jeg bare måttet tåle. Faktum er at selv enkle grep som ikke trenger å gjøre store endringer på hverdagen din kan hjelpe, og heldigvis tror jeg flertallet er innforstått med det. Det har blitt snakket om den store nasjonale dugnaden, men vi vet alle at en litt for stor prosentandel nordmenn skyr alt som har med dugnad å gjøre, egosentriske duster...

 

[Hugo Cabret]

Hei @Hammerfjord for et par uker siden lurte jeg på hvor du var blitt av. Savnet dine tråder og innlegg om truger, metaller og hva en speedmaster tåler. Til og med forklaringene om hva som er galt med Rolex syntes jeg var gøy!
Men disse (sinte??) utgreiingene om ulike fakta bidrar ikke med så mye positivt. (Og mesteparten har du kommet med før).
Denne tråden er vel heller ikke tenkt som noen diskusjon.
Kan vi ikke gå tilbake til det vi har felles?

 

[chrbir]

@West, @johage, @Preacher, @waterbottom, @OddE - her er jeg på linje med New Jersey-guvernør Phil Murphy.

 

[hardangervidda]

Jeg stiller meg 100% bak de tiltakene som myndighetene anbefaler, og gjør alt jeg kan for å bidra i dugnaden. Det skulle virkelig bare mangle. Det koster meg ingenting å ha hjemmekontor, bruke munnbind på butikken eller droppe sosiale arrangement når sykdommen herjer.

Det som gjør meg litt betenkt med dette er hvordan de som stiller kritiske spørsmål blir slått ned som om de var pesten selv. Måten Høie parkerte Solvang i debatten hvor munnbind ble diskutert, er bare et av mange tilfeller som viser hvor lav toleranse det er for å stille kritiske spørsmål i dag. Mulig jeg er naiv, men jeg tror ikke en åpen debatt gjør at vi blir mindre interessert i å følge rådene som blir gitt.

 

[Hammerfjord]

Nå er du langt ute på viddene herr Hammerfjord. 1) Det er en ørliten forskjell på maskene som brukes i dag og de som var tilgjengelige for 100 år siden. Du som jobber i oljeindustrien om jeg ikke husker feil er sikkert veldig klar over at en maske er ikke en maske, det finnes ørten forskjellige masker med forskjellige spesifikasjoner med forskjellige misjoner. Maskene vi bes bruke gjør jobben sin på en helt super måte, OM brukt riktig. Dessverre er det mange som ser ut til å tro at de smitter gjennom haken, eller at nesten ikke kan være kilden til luftbåren smitte...

2) Ikke gjør det teitere enn nødvendig. Ja, masker har en begrenset virkningsgrad, det er det ingen som bestrider. Likevel er det også veldig klart at kunnskapen om virkningsgraden er svært diffus, basert på en håndfull studier med varierende grad av kontroll, der det også er stort tidssprik i studiene. Hvorvidt det har kommet frem noen nye kliniske studier av moderne standard har jeg ikke fått med meg, men det kunne vært interessant.
Uansett, fordi det ikke er snakk om en 100% virkningsgrad så er det altså ikke vits? Hadde du ikke tippet lotto om det var 99% sjans for at du vant noen millioner? Ikke vits om det ikke er 100%? Fordi det ikke er 100% så betyr det ikke at det ikke er til stor hjelp for å hindre smittespredningen.

Jeg har flere i familien som er i risikogruppen, til helvete med alle som ikke gidder å ofre litt for andre. Jeg selv vil høyst sannsynlig klare meg helt fint gjennom en omgang med covid, men for andre sin del har jeg levd et langt mer isolert liv de siste månedene og det har jeg bare måttet tåle. Faktum er at selv enkle grep som ikke trenger å gjøre store endringer på hverdagen din kan hjelpe, og heldigvis tror jeg flertallet er innforstått med det. Det har blitt snakket om den store nasjonale dugnaden, men vi vet alle at en litt for stor prosentandel nordmenn skyr alt som har med dugnad å gjøre, egosentriske duster...

Jeg har tatt det opp med maskene der.
Og maskene folk bruker for det meste er ikke sykehus masker med forskjellige størrelse for best tilpasning.
Folk bruker standard "one size fits all"...

Humortråden

Klar tale fra guvernøren i NJ. Fra 1918. Maskene stoppet ingenting. Som i dag. Jeg har jobbet på regelmessig måte med mask i mange år : alle typer. Fra støv mask opp til kjemisk/bakteriologisk mask med patroner eller med "filter unit" inkludert full kjemisk drakt etc... Maskene folk...

www.tidssonen.no

 

[Slettet bruker 2577]

.

 

[Hammerfjord]

Hei @Hammerfjord for et par uker siden lurte jeg på hvor du var blitt av. Savnet dine tråder og innlegg om truger, metaller og hva en speedmaster tåler. Til og med forklaringene om hva som er galt med Rolex syntes jeg var gøy!
Men disse (sinte??) utgreiingene om ulike fakta bidrar ikke med så mye positivt. (Og mesteparten har du kommet med før).
Denne tråden er vel heller ikke tenkt som noen diskusjon.
Kan vi ikke gå tilbake til det vi har felles?

Jeg kan ikke like at så mange er skuffet...

Jeg var veldig syk: i et år.
Hadde ikke en gang lyst til å tenke på klokke og ingen lege kunne hjelpe meg.
Alt de hadde å si, var at jeg var heldig å bli såpass fysisk og mentalt sterk ifra før for å kunne gå gjennom det helvete.
Nå er jeg mye bedre eller frisk tror jeg og prøver å komme med rasjonelle fakta: folk er alt for gjennomtrukket av frykt, takk til mediene.
"Fear is an instrument of coercion" : aldri glem dette.
Sant nok er det ikke plassen for å ta alt av dette opp, men for mitt forsvar, har jeg ikke vært alene.
Du vet som alle andre som kjenner meg her at jeg er ikke en vanlig person som følger trendene og som følger blind på det mediene og politikkerne sier.
Jeg har aldri stemt for et nasjonal valg en gang i mitt liv. Så det er sagt.
Jeg ble kurert fra det som ungdom, etter det jeg hørte når jeg var i et politisk møte i Paris i 1988.
Siden det, har jeg forstått mange ting og konsekvensene.
Jeg prøver ikke å bli uhyggelig men jeg ser ikke på samfunnet som dere gjør...Tydeligvis.
Jeg ser hele spektrum hele tiden og det som kommer videre: sånn er jeg bare.

Og angående Rolex...
De sin politikk om å kutte produksjonen for å gjør seg mer eksklusiv/attraktiv er en taktikk som handler om kvantitet: ikke tillit.
Litt som våre politikere og bankene: det tror kvantitet kan berge sine prosjekter. At det er bare å "trykke" pengene i vei.
De skal finne ut at uten tillit, kvantiteten er irrelevant. Men når de finner ut, skal det bli for sent.
Dere ser hva som skjer med Rolex: folk biter på hverandre fordi noen tror på at andre står foran ventelisten ect og spekulerer på det...
Invistørene ødelegger mye men hvem har skap dette? Rolex sin flaskehals politikk: de har skap en reaskjon på markedet.
Tilliten smuldrer seg opp og ingen vet hva Rolex driver med eller hvis det blir mulig å få seg en stål klokke i morgen.
Det blir til å ende med mange frustrerte mennesker som skal snu ryggen og en skadet omdømme tror jeg.
Men sånn går det bare...

 

[Slettet bruker 2577]

.

 

[Consigliere]

Våpenloven, forskriftene og følgeskriv er tydelige og lett forståelig.
Og med Våpenkompendiet som kom i fjor og som samler alle lover, forskrifter og retningslinjer på en enkel måte så sliter jeg med å se at verken våpenkontorer eller forhandler savner noen ytterlige retningslinjer.

Det er helt riktig, det er bare et spørsmål om prioritering av ressurser. Jeg kan uansett ikke skjønne at dette skal ta så lang tid, i hvert fall ikke for kurante søknader - det er jo snakk om enkle enkle vurderinger og oppslag i noen få registre.