permagnar
Støttemedlem
Denne hopper jeg glatt bukk over, men nå er quadruple-wristingens tid nært forestående 
Klokkecafé – løst og fast om klokker
- Trådstarter jsf
- Opprettet
Fett!!! Da blir det Patek på den ene siden og Rolex på andre siden dersom jeg skal selge noe drugs eller en bruktbil!Denne hopper jeg glatt bukk over, men nå er quadruple-wristingens tid nært forestående
Vis vedlegg 401200
GrimReaper
Støttemedlem
Helgull for droger og twotone for bruktbil
Jon Henrik
Grunnlegger
Ubetalt reklame
Forumsponsor Otteren klinker til med et fantastisk arrangement for et fantastisk klokkemerke (og med det som ser ut til å bli en fantastisk overraskelse for de som liker musikk ).
Verdt å få med seg!
Forumsponsor Otteren klinker til med et fantastisk arrangement for et fantastisk klokkemerke (og med det som ser ut til å bli en fantastisk overraskelse for de som liker musikk
).Verdt å få med seg!
Ubetalt reklame
Forumsponsor Otteren klinker til med et fantastisk arrangement for et fantastisk klokkemerke (og med det som ser ut til å bli en fantastisk overraskelse for de som liker musikk
Verdt å få med seg!
Vis vedlegg 401682
Vis vedlegg 401683
Absolutt fantastisk arrangement, skulle inderlig ønske jeg kunne dratt!
NOMOS tar med seg ALLE av de limiterte world timers slik at en kan få sett alle i virkeligheten!
Og solo-konsert med Thomas Dybdahl
En ting jeg aldri helt har forstått er hvilket rasjonale som ligger bak det at «byttepris settes selvsagt høyere enn salgspris».
Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
Kan det være at den som skriver det aller helst ønsker penger på konto, og ikke ønsker å motta en ny klokke som vedkommende isåfall må selge?
At det dermed er "for bryet med å ta en klokke i innbytte"?
Joda, ser den mtp mindre smooth handel osv. Men synes fortsatt det er et snodig utgangspunkt at en klokke skal bli mere verdt fordi det er en byttehandel, på generelt grunnlag
Men, det finnes større problemer her i verden
Ban
Støttemedlem
- Medlem
- 16. sep. 2013
- Innlegg
- 1.636
Jeg er enig
I mitt hode gir det mest mening at den klokken jeg skal selge har en fast verdi uavhengig av hvordan den betales. Det jeg synes gir mer mening er man ønsker å sette en lavere verdi på den man skal ta i innbytte. Hvis jeg skal ta en klokke jeg ikke er veldig gira på så ønsker jeg at verdien på den settes lavere. Uansett så er det vel mellomlegget som teller...Ingenting spesifikt jeg sikter til her, mest sutring fra en Grumpy Old Fart
Jeg har sett noen forklaringer tidligere, men har ennå ikke sett noen fornuftige svar.
Jeg tror det rett og slett handler om at alle bytteforslag som renner inn i seg selv er et bevis for at klokken er for høyt priset, ellers ville den vært solgt. Hvis de skal bytte sin overprisede klokke må det de ønsker å bytte til være tilsvarende justert (overpriset?)
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.283
Blir litt som med når man skal kjøpe en bil. Enten betaler man den uten innbyttebil, eller så bytte rman inn en bil. De gangene jeg har gjort det siste, er det alltid et helsikes styr med å "gi meg en pris på innbyttebilen". Jeg sier at jeg KUN er interessert i mellomlegget, siden det er det jeg de facto skal betale. Alle andre beløp som pris på innbyttebil, rabatter på nybil, etc - er totalt irrelevant (for meg). Bare gi meg en konkret delta og beløp på mellomlegget. Det er det det hele koker ned til. Sikkert sånn på "byttehandler" med klokker også. Man kommer ned til et beløp begge må føle er riktig som mellomlegg - uavhengig av indikert "byttepris" på ur A og "salgspris" på ur B. Dette med byttepris handler kun om å plante et flagg i starten av diskusjonen og ta det derfra, selv om dette leder til en mye lengre vei til en handel. Klokka er jo den samme...
Har nettopp kjøpt bruktbil, da holder jeg øynene åpne om jeg kjøper halvpriset vodka på NAV sitt venterom