Klokkecafé – løst og fast om klokker

Denne hopper jeg glatt bukk over, men nå er quadruple-wristingens tid nært forestående :LOL:


IMG_5017.jpeg
 
Jon Henrik skrev:
Ubetalt reklame :)

Forumsponsor Otteren klinker til med et fantastisk arrangement for et fantastisk klokkemerke (og med det som ser ut til å bli en fantastisk overraskelse for de som liker musikk ;) ).

Verdt å få med seg!



Vis vedlegg 401682

Vis vedlegg 401683
Klikk for å utvide...
🔥🔥
Absolutt fantastisk arrangement, skulle inderlig ønske jeg kunne dratt!

NOMOS tar med seg ALLE av de limiterte world timers slik at en kan få sett alle i virkeligheten!
Og solo-konsert med Thomas Dybdahl :)
 
  • Liker
  • Elsker
Reaksjoner: JørgenO, hanse, jvj75 og 3 andre
En ting jeg aldri helt har forstått er hvilket rasjonale som ligger bak det at «byttepris settes selvsagt høyere enn salgspris».

Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
 
  • Liker
Reaksjoner: Rød, Henrik C, Ban og 7 andre
Nessuno79 skrev:
En ting jeg aldri helt har forstått er hvilket rasjonale som ligger bak det at «byttepris settes selvsagt høyere enn salgspris».

Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
Klikk for å utvide...
Kan det være at den som skriver det aller helst ønsker penger på konto, og ikke ønsker å motta en ny klokke som vedkommende isåfall må selge?
At det dermed er "for bryet med å ta en klokke i innbytte"?
 
  • Liker
Reaksjoner: Nessuno79, holmby, hanse og 1 annen
seiltid skrev:
Kan det være at den som skriver det aller helst ønsker penger på konto, og ikke ønsker å motta en ny klokke som vedkommende isåfall må selge?
At det dermed er "for bryet med å ta en klokke i innbytte"?
Klikk for å utvide...
Joda, ser den mtp mindre smooth handel osv. Men synes fortsatt det er et snodig utgangspunkt at en klokke skal bli mere verdt fordi det er en byttehandel, på generelt grunnlag :p Men, det finnes større problemer her i verden;)
 
  • Liker
Reaksjoner: seiltid
Nessuno79 skrev:
En ting jeg aldri helt har forstått er hvilket rasjonale som ligger bak det at «byttepris settes selvsagt høyere enn salgspris».

Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
Klikk for å utvide...
100%, hva skjedde?
 
  • Liker
Reaksjoner: Nessuno79
Nessuno79 skrev:
En ting jeg aldri helt har forstått er hvilket rasjonale som ligger bak det at «byttepris settes selvsagt høyere enn salgspris».

Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
Klikk for å utvide...
Jeg er enig ;) I mitt hode gir det mest mening at den klokken jeg skal selge har en fast verdi uavhengig av hvordan den betales. Det jeg synes gir mer mening er man ønsker å sette en lavere verdi på den man skal ta i innbytte. Hvis jeg skal ta en klokke jeg ikke er veldig gira på så ønsker jeg at verdien på den settes lavere. Uansett så er det vel mellomlegget som teller...
 
  • Liker
Reaksjoner: Nessuno79
Nessuno79 skrev:
En ting jeg aldri helt har forstått er hvilket rasjonale som ligger bak det at «byttepris settes selvsagt høyere enn salgspris».

Mulig jeg er litt treg, men si klokke A har en reell markedsverdi på 100-120k avhengig av stand osv, og klokke B som skal byttes på en verdi på 70-80k. Da er det vel akkurat det samme som om det var penger involvert, og et rent salg? Handler om hva man blir enige om av mellomlegg osv, uten at verdien på en klokke som skal byttes av en eller annen obskur grunn skulle stige?
Klikk for å utvide...
Jeg har sett noen forklaringer tidligere, men har ennå ikke sett noen fornuftige svar.
 
  • Liker
Reaksjoner: Consigliere
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back