Jon Henrik
Grunnlegger
To nye dressklokker fra Omega.
Omega lanserer De Ville Trésor Power Reserve og Small Seconds
Omega stepper opp gamet med to lekre dressklokker.
www.tidssonen.no
www.tidssonen.no
Etter snart 10 år med klokkeglede har jeg bygget opp en samling jeg selv er fornøyd med. På den hyggelige og spennende reisen har jeg vært innom titalls produsenter, og funnet ut hva jeg liker. Noen bomkjøp, men der var det verdt.
Til poenget. Samlingen har for min preferanse blitt stor i verdi. Jeg rullerer på 6 klokker, der 4 til enhver tid befinner seg i bankboksen. De siste årene har det blitt sjeldnere of sjeldnere med bankbesøk for rullering. Jeg har ved noen anledninger tenkt på slanking av samlingen, men får meg ikke til å gjøre det, da den lidenskapelige interessen kommer og går. Derimot sjeldnere nå enn tidligere. Jeg har laget meg noen for/imot slanking.
For:
Avtagende klokkeglede(?)
Frigjøre låst kapital
Imot:
Umulig å kjøpe tilbake klokkene
Klokkeglede
Trenger ikke pengene (ingenting annet fornuftig å gjøre med de?)
Som dere ser er argumenter selvmotsigende opp mot hverandre. Hva er deres tanker?
Etter snart 10 år med klokkeglede har jeg bygget opp en samling jeg selv er fornøyd med. På den hyggelige og spennende reisen har jeg vært innom titalls produsenter, og funnet ut hva jeg liker. Noen bomkjøp, men der var det verdt.
Til poenget. Samlingen har for min preferanse blitt stor i verdi. Jeg rullerer på 6 klokker, der 4 til enhver tid befinner seg i bankboksen. De siste årene har det blitt sjeldnere of sjeldnere med bankbesøk for rullering. Jeg har ved noen anledninger tenkt på slanking av samlingen, men får meg ikke til å gjøre det, da den lidenskapelige interessen kommer og går. Derimot sjeldnere nå enn tidligere. Jeg har laget meg noen for/imot slanking.
For:
Avtagende klokkeglede(?)
Frigjøre låst kapital
Imot:
Umulig å kjøpe tilbake klokkene
Klokkeglede
Trenger ikke pengene (ingenting annet fornuftig å gjøre med de?)
Som dere ser er argumenter selvmotsigende opp mot hverandre. Hva er deres tanker?
Spørs helt hva slags klokker det er snakk om. Nyere Rolex og PP til eksempel kan man jo alltid kjøpe tilbake om man har midlene og gitt at man vil betale markedspris.
Er det klokker med stor affeksjonsverdi så ville jeg aldri solgt klokken(e).
Kanskje en løsning ville vært å ha klokkene hjemme evt. i en safe om du føler for ekstra sikkerhet. Tilgang har ofte stor betydning på om noen blir brukt, eller bare blir satt på lagring. Snakker av egen erfaring siden jeg også har hatt bankbok.
Mine fem cents.
Et alternativ kan jo være å utforske independents? Du har nå hatt én type klokkereise i 10 år, kanskje du skal selge unna en del for å "begynne på nytt" og utforske andre retninger? Kan finne mye klokkeglede i mindre og ukjente merker også, der det gjerne er selve håndverket og begrenset produksjon som gir eksklusiviteten, heller enn voldsom hype i markedet og godt PR-apparat.Etter snart 10 år med klokkeglede har jeg bygget opp en samling jeg selv er fornøyd med. På den hyggelige og spennende reisen har jeg vært innom titalls produsenter, og funnet ut hva jeg liker. Noen bomkjøp, men der var det verdt.
Til poenget. Samlingen har for min preferanse blitt stor i verdi. Jeg rullerer på 6 klokker, der 4 til enhver tid befinner seg i bankboksen. De siste årene har det blitt sjeldnere of sjeldnere med bankbesøk for rullering. Jeg har ved noen anledninger tenkt på slanking av samlingen, men får meg ikke til å gjøre det, da den lidenskapelige interessen kommer og går. Derimot sjeldnere nå enn tidligere. Jeg har laget meg noen for/imot slanking.
For:
Avtagende klokkeglede(?)
Frigjøre låst kapital
Imot:
Umulig å kjøpe tilbake klokkene
Klokkeglede
Trenger ikke pengene (ingenting annet fornuftig å gjøre med de?)
Som dere ser er argumenter selvmotsigende opp mot hverandre. Hva er deres tanker?
Ingen av disse klokkene har affeksjonsverdi, annet enn at de fleste er kjøpt nye av meg. Det er som du sier patek/Rolex/ap. De kan selvsagt kjøpes tilbake, men da følgelig med stor premium.
Jeg har stor tung safe som er boltet fast, men føler ikke at det er tilstrekkelig - så bankboks er ufravikelig![]()
www.tidssonen.no
![]()
Uventet innovasjon fra Frederique Constant.
![]()
Frederique Constant presenterer Slimline Monolithic Manufacture – 40Hz
Erstatter den tradisjonelle balansen med et nytt regulerende organ av silisium.www.tidssonen.no
Hva anbefaler du? Klokken koster 20.000,- og selger andre siden av landet.vippsgebyret er bare på 1%, men om man vil unngå det så kan man jo bare dele opp betalingen i flere 5k betalinger
i gamledager pleide jeg alltid bare å overføre penger via nettbanken med selger til stede.
selv om det sikkert stort sett går greit, så hadde jeg personlig aldri kjøpt en dyr klokke med postfrakt, siden det er litt for mange uærlige sjeler der ute og alt for lett å komme seg unna med svindel.
Sånn helt umiddelbart synes jeg dette er interessant,det er i bunn og grunn en evolusjon av balansen,det er ikke tilførsel av energi utover hva som er brukt i konvensjonelle verk,og det innebærer heller ikke,slik jeg har forstått det, revolusjonerende produksjonsprosesser.![]()
Uventet innovasjon fra Frederique Constant.
![]()
Frederique Constant presenterer Slimline Monolithic Manufacture – 40Hz
Erstatter den tradisjonelle balansen med et nytt regulerende organ av silisium.www.tidssonen.no