Snoopy også?Swatch Karl Johan åpnet i dag. De hadde alt av MoonSwatch tilgjengelig.
Fatter ikke, at dere som er på TS, og dermed glad i klokker, klarer å kalle en plastikkdings for Snoopy, hvis kallenavn, i klokkeverdenen, kommer fra Omega sine klassiske, smale modeller, og sånn burde klokkeverden fortsatt være, hilsen grumpy gammel endringsudyktig gubbeJa, kjøpte en sort snoopy
Amen!!Fatter ikke, at dere som er på TS, og dermed glad i klokker, klarer å kalle en plastikkdings for Snoopy, hvis kallenavn, i klokkeverdenen, kommer fra Omega sine klassiske, smale modeller, og sånn burde klokkeverden fortsatt være, hilsen grumpy gammel endringsudyktig gubbeFortsatt god sommer
Her, for uinnvidde:
Vis vedlegg 373939
Beklager, skal ikke gjenta seg.Fatter ikke, at dere som er på TS, og dermed glad i klokker, klarer å kalle en plastikkdings for Snoopy, hvis kallenavn, i klokkeverdenen, kommer fra Omega sine klassiske, smale modeller, og sånn burde klokkeverden fortsatt være, hilsen grumpy gammel endringsudyktig gubbeFortsatt god sommer
Her, for uinnvidde:
Vis vedlegg 373939
Chrono24 antyder mellom 150-250k for den siste utgaven.Hva koster en Snoopy?
Kallenavnet Snoopy kommer vel fra at en av enhetene i "månelandingsflåten" på prøverunden før månelandingen hadde kallenavnet Snoopy. Omega har brukt markedsføringsgrepet Snoopy i en drøss med klokker siden det, hva er problemet med denne? At du ikke liker at det har en plastikkasse? At urverket er for dårlig?Fatter ikke, at dere som er på TS, og dermed glad i klokker, klarer å kalle en plastikkdings for Snoopy, hvis kallenavn, i klokkeverdenen, kommer fra Omega sine klassiske, smale modeller, og sånn burde klokkeverden fortsatt være, hilsen grumpy gammel endringsudyktig gubbeFortsatt god sommer
Her, for uinnvidde:
Vis vedlegg 373939
"Problemet" er vel at entusiastene mener at Omega pisser på sin egen arv med å ødelegge historien for enkel profitt med dette plastsøppelet. I korte trekk så tror jeg det oppsummerer det hele.Kallenavnet Snoopy kommer vel fra at en av enhetene i "månelandingsflåten" på prøverunden før månelandingen hadde kallenavnet Snoopy. Omega har brukt markedsføringsgrepet Snoopy i en drøss med klokker siden det, hva er problemet med denne? At du ikke liker at det har en plastikkasse? At urverket er for dårlig?
Hvor skal grensen gå for når det er ok eller ikke å bruke Snoopy som markedsføring?
(for det er jo det det har dreiet seg om hele tiden, uavhengig av om gretne gamle gubber liker det eller ikke)
Det kan jo entusiatene mene, men hvor skal grensen gå? Er det fordi det er samarbeid med swatch? Er det plastikkassen? Er det urverket?"Problemet" er vel at entusiastene mener at Omega pisser på sin egen arv med å ødelegge historien for enkel profitt med dette plastsøppelet. I korte trekk så tror jeg det oppsummerer det hele.
Som sagt tror jeg Omegafansen/entusiastene mener at historien og arven fra måneklokken blir utvannet og ødelagt av at den blir kopiert i disse REMA 1000 variantene. At fristelsen for enkel profitt blir for fristende og fører til at integriteten av et godt håndverk blir hånet av denne søpla. Disse klokkene symboliserer på mange måter hvordan grådigheten av hypen de siste årene manifesterer seg i at til og med ærverdige klokkemerker selger sjela si for "a quick buck".Det kan jo entusiatene mene, men hvor skal grensen gå? Er det fordi det er samarbeid med swatch? Er det plastikkassen? Er det urverket?
Det er jo åpenbart ikke slik at klokken, eller modellen må ha vært i rommet, eller på akkurat den spesifikke apolloturen. Jeg synes det er mye hykleri rundt navnbruk og hva som er greit og ikke.