Klokkecafé – løst og fast om klokker

Apekatt87 skrev:
Om du hadde hatt 50 000 som du skulle brukt på klokke, med følgende inngangsverdier:

- In house urverk
- Åpen rygg
- 40-44mm
- Fortrinnsvis på lenke, men skinn kan vurderes
- Bruksområde: Penklokke som funker like bra til "dra på byen" antrekk som det gjør til dress. Kort og godt "godklokken".

Tillater 10% slingringsmonn i pris.

HVA velger DU?

(Kan hende jeg er på utkikk etter akkurat noe sånt) :p
Klikk for å utvide...

Kanskje en slik, GS SBGH273 (bilde lånt fra nettet), jeg er ihvertfall veldig fornøyd med min:
1674193520193.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel, Mortbecken, Smokeless og 1 annen
Apekatt87 skrev:
- In house urverk
Klikk for å utvide...
Hvor viktig er in house urverk for deg? Og hva legger du i det? Må det være utelukkende egen produksjonslinje eller holder det med eksklusivt urverk fra annen mer eller mindre nær produsent?

For all del, det kan være stilig å vite at urverket er spesielt på en eller annen måte. Dersom du kan se bort fra in house urverk finnes det et hav av spennende klokker der ute - uten at det trenger å gå på bekostning av kvalitet eller nøyaktighet :)
 
nagilluME skrev:
Neida, treffer bra på pris også
Vis vedlegg 318671
Klikk for å utvide...
:)
Men på alvor så tror jeg at man ikke får det mye bedre enn en av de to med tanke på spesifikasjonene. Så kan man jo bruke pengene som er til overs på øl eller remmer eller noe annet gøy.

Personlig hadde jeg nok gått for for den nye 37mm club på lenke, men jeg har jo små pipestilker til armer på bare ca 19,5cm.

Uansett lurt å prøve på armen først, gå på Thune.
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone
seiltid skrev:
Hvor viktig er in house urverk for deg? Og hva legger du i det? Må det være utelukkende egen produksjonslinje eller holder det med eksklusivt urverk fra annen mer eller mindre nær produsent?

For all del, det kan være stilig å vite at urverket er spesielt på en eller annen måte. Dersom du kan se bort fra in house urverk finnes det et hav av spennende klokker der ute - uten at det trenger å gå på bekostning av kvalitet eller nøyaktighet :)
Klikk for å utvide...

Jeg bare tenkte at når jeg skal legge så mye penger i en klokke så vil jeg helst kunne si at den er produsert "fra bunnen opp" av det respektive merket. Men når det er sagt, jeg er veldig ny i klokkegamet og det finnes folk her som vet 1000 ganger mer enn meg. Jeg setter pris på alle tips og forslag!
 
  • Liker
Reaksjoner: seiltid
Apekatt87 skrev:
Om du hadde hatt 50 000 som du skulle brukt på klokke, med følgende inngangsverdier:

- In house urverk
- Åpen rygg
- 40-44mm
- Fortrinnsvis på lenke, men skinn kan vurderes
- Bruksområde: Penklokke som funker like bra til "dra på byen" antrekk som det gjør til dress. Kort og godt "godklokken".

Tillater 10% slingringsmonn i pris.

HVA velger DU?

(Kan hende jeg er på utkikk etter akkurat noe sånt) :p
Klikk for å utvide...

Jeg vet at jeg ofte foreslår IWC Ingenieur ("Genta"), men den ticker av på (nesten) alle dine punkter og er sporty og dressy.

3239:
IWC-Ingenieur-2013-40mm-01.jpg


Det eneste som mangler er open caseback. (og strengt tatt in-house urverk på 3239..)
Leter du godt så kan du finne Ingyen med open caseback også, f.eks 3228 eller Big Ingenieur.

(Du må selvfølgelig ut på bruktmarkedet og kanskje strekke budsjettet litt, avhengig av hvilken modell du ønsker ;))
 
  • Liker
Reaksjoner: seiltid
Apekatt87 skrev:
www.finn.no

Lekker OMEGA Speedmaster '57 | FINN-torget

Selger her, en som ny, Omega Speedmaster '57. Co-Axial Chronograph. Med alle originale esker. Kun pent brukt ved noen få anledninger innendørs. Strøkent på a
www.finn.no www.finn.no

Fant denne på Finn. I samme by som meg også.
Klikk for å utvide...

Den har jeg lagret også, nydelig ur med meget god bærekomfort. Synd lenke ikke følger med, men kan alltids skaffes i ettertid.
 
Apekatt87 skrev:
Jeg bare tenkte at når jeg skal legge så mye penger i en klokke så vil jeg helst kunne si at den er produsert "fra bunnen opp" av det respektive merket. Men når det er sagt, jeg er veldig ny i klokkegamet og det finnes folk her som vet 1000 ganger mer enn meg. Jeg setter pris på alle tips og forslag!
Klikk for å utvide...

Vit det, at utenom Seiko og Rolex, så er det veldig få (om noen) klokkemerker som har en helt vertikal integrering i produksjonslinjen. Forøvrig brukes ordet «in-house» veldig løst for tiden, og er sjelden i tråd med det man kanskje tenker som in house. Ofte er det modifiserte eta eller Sellita, eller urverk produsert eksklusivt av 3. part
 
  • Liker
Reaksjoner: seiltid
Labbos skrev:
Vit det, at utenom Seiko og Rolex, så er det veldig få (om noen) klokkemerker som har en helt vertikal integrering i produksjonslinjen. Forøvrig brukes ordet «in-house» veldig løst for tiden, og er sjelden i tråd med det man kanskje tenker som in house. Ofte er det modifiserte eta eller Sellita, eller urverk produsert eksklusivt av 3. part
Klikk for å utvide...

Også er det de uendelige nyansene:

- Merke A, som bruker leverandør X til å lage et urverk som bare lages til merke A.
- Merke B, som tilhører en gruppe med egen urverkfabrikk som lager urverk til merke B men også til tre-fire andre.
- Merke C, som har kjøpt en egen urverkfabrikk i et separat selskap med eget navn i et annet land, som lager urverk til merke C.
- Merke D, som har egen produksjon av komponenter under eget tak, men som også tilbyr urverk til eksterne.
- Merke E, som lager verkplate og klober under eget tak, men som kjøper inn alt annet av komponenter.
- Merke F, som kjøper urverk utenfra fra de aller beste, og får montering og finishering gjort av de aller beste.

Og uendelig mange flere :) Hva er bedre, hvilken betydning har det i praksis osv.?

Vanskelig å lage en regel (i alle fall uten unntak) å følge.

Sagt på enklest mulig måte, tenker jeg at fokuset på "in-house" bare er en forenkling av at vi ønsker kvalitet (og kanskje eksklusivititet/"sjeldenhet") i en klokke over en viss pris.
 
  • Liker
Reaksjoner: JørgenO, lobergen, Callahan og 12 andre
Mange gode forslag som har kommet: Omega Seamaster Aqua Terra og Speedmaster, Fortis Stratoliner S-41, Nomos Tangente, Grand Seiko SBGH273 og ikke minst IWC Ingenieur.

Det er et rimelig stort spenn i typen klokker som er nevnt, ta deg god tid og forsøk å prøv som mange som mulig av de som er aktuelle. Ofte kommer go'følelsen først når man ser den i virkeligheten og kjenner den på armen. Med dine spesifikasjoner tror jeg at jeg ville hatt en klokke som ikke bygger for mye i høyden.

For å hive ut noen flere forslag, og nevne klokker jeg selv ville ha tatt en titt på (OBS, oppfyller ikke in house-kriteriet):
- Longines: Spirit 37 mm med enten blå eller sort skive (11,7 mm tykk) eller Master Collection 190th Anniversary (under 9,5 mm)
- Tudor day-date: Royale 41 mm med blå eller sølv skive eller Glamour day-date 39 mm med sølv skive (vet ikke hvor høye de er)
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone
seiltid skrev:
Mange gode forslag som har kommet: Omega Seamaster Aqua Terra og Speedmaster, Fortis Stratoliner S-41, Nomos Tangente, Grand Seiko SBGH273 og ikke minst IWC Ingenieur.

Det er et rimelig stort spenn i typen klokker som er nevnt, ta deg god tid og forsøk å prøv som mange som mulig av de som er aktuelle. Ofte kommer go'følelsen først når man ser den i virkeligheten og kjenner den på armen. Med dine spesifikasjoner tror jeg at jeg ville hatt en klokke som ikke bygger for mye i høyden.

For å hive ut noen flere forslag, og nevne klokker jeg selv ville ha tatt en titt på (OBS, oppfyller ikke in house-kriteriet):
- Longines: Spirit 37 mm med enten blå eller sort skive (11,7 mm tykk) eller Master Collection 190th Anniversary (under 9,5 mm)
- Tudor day-date: Royale 41 mm med blå eller sølv skive eller Glamour day-date 39 mm med sølv skive (vet ikke hvor høye de er)
Klikk for å utvide...

Spirit i 37mm har gått meg litt hus forbi. Den var nydelig! Fin størrelse, og ikke datovindu som ødelegger symmetrien sånn som på 40mm.
 
  • Liker
Reaksjoner: Todda, holmby og seiltid
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Zawatch og holmby
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back