Klokkecafé – løst og fast om klokker

Jeg har hørt løse rykter om at Rolex har et colab på gang med Timex: RO-MEX.
Det er for å gjøre kronen mer tilgjengelig for «vanlige folk» Jeg er overbevist om at det kommer til å bli en vinn-vinn situasjon for begge parter.
 
F01D822C-9B9E-496E-A880-FD41671C050E.jpeg
 
Klarer ikke bestemme meg for hva jeg synes om disse altså. På ene siden synes jeg de ser kule ut. På den andre lurer jeg på hva det gjør med "måneklokke-brandet" å ha en plast-lillebror. Kognitiv dissonans!
Jeg kjenner litt på det samme. Omega har tøyd "måneklokke-brandet" som du sier så langt at om de skyter over månen med pastell-plast og kvartsverk så er det nesten bare komisk.
 
Klarer ikke bestemme meg for hva jeg synes om disse altså. På ene siden synes jeg de ser kule ut. På den andre lurer jeg på hva det gjør med "måneklokke-brandet" å ha en plast-lillebror. Kognitiv dissonans!
Helt skivebom for min del. Åpner sikkert for noen nye kunder, men snakk om å vanne ut speedmaster navnet. Er en grunn til at man aldri ville sett VW og Porsche gjøre et 911.9tdi samarbeid.
 
Jeg har søkt litt rundt etter en bra urmaker i Oslo som kan ta en enkel service og regulering på eta 2824, og eventuelt en regulering/justering på 4r36 (seiko).

Noen forslag? :)
 
Klarer ikke bestemme meg for hva jeg synes om disse altså. På ene siden synes jeg de ser kule ut. På den andre lurer jeg på hva det gjør med "måneklokke-brandet" å ha en plast-lillebror. Kognitiv dissonans!
Jeg synes dette er dritkult og har absolutt lyst på. Blir spennende å se hvordan bioceramic oppleves. Virker som de fleste tenker at dette er plast, men det er jo en kul legering med 2/3 keramikk. Merkelig fokus at dette er patentert blanding iflg swatch. Bioceramic brukes litt i kirurgi blandt annet som erstatning for skjelett. Men mulig det da er en annen blanding på mengden keramikk og plast.

Jeg synes prosjektet er en kul gateway til klokkeinteressen for mange,spesielt for de jeg kjenner som idag har en intetsigende smartklokke men har lyst på feks en speedmaster eller rolex. Ffor egen del vil jeg ha en til bruk der jeg vil ha noe kult på armen uten å ha for mye i verdi på meg. Jeg vet at proporsjonene fungerer. Det er digg med kronograf og selvom jeg må leve med at visere tikker, så kommer den til å gå nøyaktig. Den er vel akkuratt vanntett nok for et bad i bassenget også.

For prisen er det en no brainer - så gjenstår det å se når man får den i hånda.
 
Bare halvveis offtopic: jeg er matt av de fleste "se så miljøvennlige vi er!-grepene jeg ser fra disse selskapene.

Ok, bevisstgjøring er jo en ting, men tror alle nå har fått med seg at vi er i ferd med å bruke opp jorda.

Og jeg mistenker videre at det aller meste av som gjøres for å grønnvaske markedsføringen til multinasjonale luksusselskap (resirkulerte materialer osv) gir minimal reell reduksjon av karbonfottrykk etc på kloden - de lever jo fortsatt av å selge mest mulig Stuff, som så skal shippes rundt kloden.

Men tar gjerne argumenter mot her altså! Intet hadde vært hyggeligere enn å se harde tall på at det faktisk monner.

Vet dere hva jeg hadde blitt imponert av? "Denne limited edition klokken du nå har kjøpt shippes ikke i container, men ble istedet fraktet på en seilbåt av denne sjømannen på N antall hav for å komme frem til deg. Og her er noen bilder fra seilasen BTW". Det er både luksus og miljøvennlig.
 
Redigert:
Bare halvveis offtopic: jeg er litt matt av "se så miljøvennlige vi er med dette materialet osv"-grep.

Ok, bevisstgjøring er jo en ting, men tror de fleste nå har fått med seg at vi er i ferd med å bruke opp jorda.

Og jeg mistenker videre at det aller meste av som gjøres for å grønnvaske markedsføringen til multinasjonale luksusselskap (resirkulerte materialer) gir minimal *reell* reduksjon av karbonfottrykk etc på kloden - de lever jo fortsatt av å selge mest mulig Stuff, som så skal shippes rundt kloden.

Men tar gjerne argumenter mot her altså! Intet hadde vært hyggeligere enn å se harde tall på at det faktisk monner.

Jeg har tenkt på det samme og begynner å bli ganske matt av all grønnvaskingen. Fremstår helt idiotisk i mine øyne. "Kjøp denne klokken som du egentlig ikke trenger. Som bevis på vår dedikasjon til å redde verden, har vi brukt 0,2% resirkulert plast i spenna og vi har gitt modellen navnet "Mission to save the Earth". Kjøp, kjøp, kjøp - med god samvittighet!".
 
Bare halvveis offtopic: jeg er litt matt av "se så miljøvennlige vi er med dette materialet"-type grep fra disse selskapene.

Ok, bevisstgjøring er jo en ting, men tror de fleste nå har fått med seg at vi er i ferd med å bruke opp jorda.

Og jeg mistenker videre at det aller meste av som gjøres for å grønnvaske markedsføringen til multinasjonale luksusselskap (resirkulerte materialer osv) gir minimal *reell* reduksjon av karbonfottrykk etc på kloden - de lever jo fortsatt av å selge mest mulig Stuff, som så skal shippes rundt kloden.

Men tar gjerne argumenter mot her altså! Intet hadde vært hyggeligere enn å se harde tall på at det faktisk monner.

Vet dere hva jeg hadde blitt imponert av? "Denne limited edition klokken du nå har kjøpt shippes ikke i container, men ble istedet fraktet på en seilbåt av denne sjømannen på N antall hav for å komme frem til deg. Og her er noen bilder fra seilasen BTW". Det er både luksus og miljøvennlig.
Hvorfor ikke bare ta det helt ut og si: Denne klokken er printet i butikken på din bestilling.
 
Miljøaspektet har vel ikke vært i særlig fokus for denne lanseringen? Heller skeptisk til at Bioceramic hypes opp til å være noe mer enn billig plast iblandet kjeramikk i pulverform..
 
  • Liker
Reaksjoner: Mr.Steff
Miljøaspektet har vel ikke vært i særlig fokus for denne lanseringen? Heller skeptisk til at Bioceramic hypes opp til å være noe mer enn billig plast iblandet kjeramikk i pulverform..

Er nesten 100% sikker på at bare det å kalle et materiale Bioceramic er en dæsj av grønnvasking fra markedsavdelingen.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Sjur Gabriel