Å dømme etter FWB bruker vel de kun Fakex, og det er jo ikke så dyrt. Ikke så rart da at de ikke er glade.
Hva fa.. er poenget med Steinhart??
- Trådstarter Gin
- Opprettet
Er ikke de stort sett sinte da? Tror ikke jeg har sett en eneste glad rapper (gladrapper)?
Spør du meg kunne spørsmålet vært noe sånt som "Hva f.. er poenget med divere?" eller "Hva f.. er poenget med pilotklokker?".
IMHO så er det veldig få produsenter som lager nye og ekte design uansett hvilken produsent det er. Hvem var først ute med en diver med svart bezelring og svart skive? Rolex? Blancpain?
Greit å diskutere, men ikke ta ett brand som eksempel.
IMHO så er det veldig få produsenter som lager nye og ekte design uansett hvilken produsent det er. Hvem var først ute med en diver med svart bezelring og svart skive? Rolex? Blancpain?
Greit å diskutere, men ikke ta ett brand som eksempel.
Godt poeng, teorien om dyr klokke = glad lever videre. Se på Stordalen, han virker å alltid være glad
Hundrevis av klokkemerker har kopiert Rolex sin Sub eller andre populær klokker.
Hvorfor? Fordi de produserte en klokke som "så ut" som disse, for en brokdel av prisen.
Det er prisen som avgjører alt der: Så lenge de populær modeler er ikke tilgjengelig til rimelig pris for en alminnelig mann, ville Steinhart og andre merker irritere de "Purists" med lovlig lignende klokker.
Kanskje den meste respektløse ting der i debatt, er å setter ned disse som har ingen stor penger men som drømmer om å eie en Sub på lovlig måte(uten å kjøpe en fake).
Liksom: "Buy the real thing or be a fake sucker"...???
Penger og lidenskap er 2 forskellige ting: Man er ikke alltid heldig å ha begge. Dette burde bli respektert i våres samfunn.
Hvorfor? Fordi de produserte en klokke som "så ut" som disse, for en brokdel av prisen.
Det er prisen som avgjører alt der: Så lenge de populær modeler er ikke tilgjengelig til rimelig pris for en alminnelig mann, ville Steinhart og andre merker irritere de "Purists" med lovlig lignende klokker.
Kanskje den meste respektløse ting der i debatt, er å setter ned disse som har ingen stor penger men som drømmer om å eie en Sub på lovlig måte(uten å kjøpe en fake).
Liksom: "Buy the real thing or be a fake sucker"...???
Penger og lidenskap er 2 forskellige ting: Man er ikke alltid heldig å ha begge. Dette burde bli respektert i våres samfunn.
Nå fikk jeg enda mer inspirasjon til å kjøpe meg en Ocean 1 Black og kakke av kyklopen slik @Loevhagen gjorde.
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.237
Jepp - så ble den jo enda mindre lik Rolex, fordi den er uten bobla. Her på en slaktet (kuttet og limt; transformert til 2-delt reim) Zulureim. Synes også lugsa er smekre og tynne - og finere enn Rolex sine nye fatlugs.
Jeg får like mye godfølelse av å gå med mine Steinharts som jeg gjør av mine Rolexer. Så det så. Min godfølelse er mer trigget av design enn hva dingsen koster, selv om hva den koster ikke nødvendigvis drar den følelsen nedover.
Se på formene, mann - se på formene. Herlig slank og med de crown guards som topper det hele. * forelsket *
Når tiden er inne så vil jeg nok anskaffe en 5512, 5513 eller 16610 eller 1460m.
Tror faktisk Rolex tjener på at andre produsenter lager klokker som er inspirert av Rolex. Det gjør at Rolex selger mer klokker på sikt enn hva de muligens ellers ville gjort. Mao. egentlig win-win.
Her på en slaktet (kuttet og limt; transformert til 2-delt reim) Zulureim. Synes også lugsa er smekre og tynne - og finere enn Rolex sine nye fatlugs. Jeg får like mye godfølelse av å gå med mine Steinharts som jeg gjør av mine Rolexer. Så det så.
Min godfølelse er mer trigget av design enn hva dingsen koster, selv om hva den koster ikke nødvendigvis drar den følelsen nedover. Se på formene, mann - se på formene. Herlig slank og med de crown guards som topper det hele. * forelsket *
Når tiden er inne så vil jeg nok anskaffe en 5512, 5513 eller 16610 eller 1460m.
Tror faktisk Rolex tjener på at andre produsenter lager klokker som er inspirert av Rolex. Det gjør at Rolex selger mer klokker på sikt enn hva de muligens ellers ville gjort. Mao. egentlig win-win.
Redigert:
Er ikke de stort sett sinte da? Tror ikke jeg har sett en eneste glad rapper (gladrapper)?
De er bare sinte fordi han som skulle lage melodien ikke møtte opp.
BTT: Jeg klarer ikke hisse meg så mye opp over Steinhart og andre homage-produsenter. Vellykket design vil alltid bli kopiert, og sålenge de ikke overskrider grensene for det lovlige er det i utgangspunktet ikke problematisk. Det er tydeligvis et stort marked for ur av denne typen, og da er det tross alt svært mye bedre at pengene går til en produsent som driver på lovlig vis, betaler skatt osv, enn til fake-industrien. (Mrk: Jeg mener ikke at alle som kjøper Steinhart o.l. ville kjøpt fake om disse ikke fantes, men for noen ville det nok vært et alternativ)
Jeg har eid en Débaufré som liknet svært på Rolex. Jeg ble aldri helt komfortabel med den for opplagt kopierte designen, men det var en overraskende velbygget klokke til prisen. Som inngangsur til en spennende verden, eler som base for modifikasjoner man aldri ville gjort på en dyr sub, synes jeg de fungerer godt.
Godt poeng! Kom i prat med en som var medlem av Norges Urmakerforbund og veldig aktiv der virket det som. Han sa da at hvis man var interessert i klokker, så kjøpte man BARE in-house. Likte man klokker, så kjøpte man ikke annet. Jeg påpekte det samme som du skrev i den siste setningen der. Jeg ble litt paff.
Har selv en Steinhart, vel og merke Triton, og har ikke noen problemer med deres forskjellige modeller. Vanskelig å lage en klokke som ikke på en eller annen måte har noen eller mange likheter med andre, hvor mange har ikke kopiert Seiko med quartzstyring av urverket?
Ganske sikker på at Steinhart ville blitt saksøkt til himmels hvis de virkelig tråkket noen på tærne
"Litt" off topic men har også registrert nesten ekstreme lovord angående Squale sine "sub'er" og nesten hat mot andre merker
Ganske sikker på at Steinhart ville blitt saksøkt til himmels hvis de virkelig tråkket noen på tærne
"Litt" off topic men har også registrert nesten ekstreme lovord angående Squale sine "sub'er" og nesten hat mot andre merker
Tullete holdning. Så om man ikke har flere titalls tusen å bruke på en klokke så må manholde seg til Seiko eller la være?
Er ganske sikker på at mikrobrands, som stort sett bruker Selitta eller Myaota, livnærer seg på folk som er interesserte i klokker og ikke mannen i gata. De kjøper klokker på Bjørklund og lignende.
Jeg synes det var en del ufine formuleringer i denne tråden, og synd er det. Jeg foretrekker at det er en høflig tone på et forum, som gjør det til en hyggelig opplevelse. Hvis det er noe jeg ikke liker, holder jeg det bare for meg selv, istedenfor å si noe som andre føler er sårende/nedlatende/etc.
Personlig foretrekker jeg som regel ikke klokker som har tatt for mye inspirasjon av andre klokketyper/merker. Unntak finnes, hvis det er gjort forbedringer iforhold til mine preferanser. Men jeg har heller ingen ting imot dem. Skjønner også godt at andre kjøper og liker dem.
Jeg lurer på om Triton og Ocean Two er basert på noen andre modeller utseendemessig? Disse er to klokker jeg liker fra Steinhart.
Personlig foretrekker jeg som regel ikke klokker som har tatt for mye inspirasjon av andre klokketyper/merker. Unntak finnes, hvis det er gjort forbedringer iforhold til mine preferanser. Men jeg har heller ingen ting imot dem. Skjønner også godt at andre kjøper og liker dem.
Jeg lurer på om Triton og Ocean Two er basert på noen andre modeller utseendemessig? Disse er to klokker jeg liker fra Steinhart.
Ocean Two kan jo minne om Aquatimer
Triton på neste alle divere i verden. En del mikrobrands som har ca samme look.
Ikke at det er noe galt i det.