Hva er egentlig så spesielt med Rolex?

Solid Rock

Solid Rock

Medlem
22. feb. 2014
Innlegg
57
Sted
Oslo
Mulig dette er diskutert mange ganger Før, *da får dere ha meg unnskyldt. Er det tilfellet, send meg gjerne til rett sted.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor "alle" går for Rolex. Har inntrykket av at Rolex holder seg veldig godt I pris. Dette er jo en fordel, men en klokke entusiast kjøper vel ikke utelukkende klokker pga dette?

Jeg er veldig langt unna å være en klokke ekspert, men jeg har inntrykket av at det er flere produsenter som leverer tilsvarende kvalitet i *forhold til pris og kan vise til spennende historikk/tradisjon.

Rent personlig synes jeg også at det er flere andre som overgår Rolex på estetikk og originalitet. Smaken er jo som baken.

Jeg er relativt fersk i gamet og er spent på hvilke svar som kommer her. Kommer sikkert til å bli litt klokere.


Hvem vet, kanskje det ender opp med en Rolex også:)
 
Houlalalala! Kom igjen gutta, napalm flammekasteren må ut!!!:mrgreen:

Nei, vil du ha mitt svar: Mange(ikke alle) kjøper Rolex på grunn av prestisjen som følger klokken som følger mannen som bruker den...
Eller er det det motsatte:confused:

Unnskyldingene er maaannnnge for å begrunne den veldig høy pris man må betale ut, for de få spesifikasjoner man får tilbake: Altså en Sub er bare en 300m klokke...
Og her er de: Historie?(Rolex founded in 1905 and not in-house before the 50´s ?)...Nei Comex dykere! Comex valgte de fordi...De var halvpris av Omega på kontrakt. Legender... Soliditet(ja de er solid men ikke udødelig), legender igjen og at de "holder" seg i pris(ikke for den som kjøpte den peise ny i butikken: Han må ta tappen).

Ja, nå skal alle kjefter på meg og du skal slippe unna;)
 
Solid Rock skrev:
Mulig dette er diskutert mange ganger Før, *da får dere ha meg unnskyldt. Er det tilfellet, send meg gjerne til rett sted.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor "alle" går for Rolex. Har inntrykket av at Rolex holder seg veldig godt I pris. Dette er jo en fordel, men en klokke entusiast kjøper vel ikke utelukkende klokker pga dette?

Jeg er veldig langt unna å være en klokke ekspert, men jeg har inntrykket av at det er flere produsenter som leverer tilsvarende kvalitet i *forhold til pris og kan vise til spennende historikk/tradisjon.

Rent personlig synes jeg også at det er flere andre som overgår Rolex på estetikk og originalitet. Smaken er jo som baken.

Jeg er relativt fersk i gamet og er spent på hvilke svar som kommer her. Kommer sikkert til å bli litt klokere.





Hvem vet, kanskje det ender opp med en Rolex også:)
Klikk for å utvide...

Pluss siden.

-Rock solid urverk
-Tidløs design som overlever trender.
-Ingen holder seg så godt i pris.
-Lettomsettelig.


Minus siden.

-Dørgende kjedelig.
-For dyrt iht hva man får.
-lite komplikasjoner.
-konservativ produktavd.
-Copy Cat #1
-Litt 'Harry' stempel.
 
Redigert:
Personlig;
Tidløst og fint design.
God kvalitet
Litt mystikk med rykte "verdens beste klokke"
Kjent
ikke minst god klokke og føles bra!

:cool:
 
petterhg skrev:
Litt mystikk med rykte "verdens beste klokke"
Klikk for å utvide...

Hæ?!?!?

Rolex er helt ok, problemet er at en del eiere blir religiøse fanatiske fanboys. Utrolig slitsomt.

Ellers summerte @Phenix det ganske greit opp synes jeg. Kan forsåvidt være siste ord i debatten, men klart: Dette er jo et DISKUSJONSforum. :)
 
Redigert av en moderator:
SpaceCowboy skrev:
Hæ?!?!?

Rolex er helt ok, problemet er at en del eiere blir religiøse fanatiske fanboys. Utrolig slitsomt.

Ellers summerte @Phenix det ganske greit opp synes jeg. Kan forsåvidt være siste ord i debatten, men klart: Dette er jo et DISKUSJONSforum. :)
Klikk for å utvide...

"Allelujah", endelig noe virkelig der...
 
Redigert av en moderator:
Mange som ikke er interessert i klokker vil gjerne ha noe gjenkjennelig, eller kanskje de ikke har hørt om så mange andre merker som er eksklusive. Rolex er tross alt massive på markedsføring og volum.

For entusiaster er det heller motsatt. Mange vil gjerne unngå Rolex fordi det er så vanlig, men ender opp med å kjøpe de likevel fordi de er så bra. Ser man bort fra den åpenbare overprisingen så er det flotte, funksjonelle og robuste klokker. Noen av designene er evige klassikere som er umulig å mislike.
 
Da jeg startet denne hobbyen så skulle jeg aldri ha Rolex, men etter hvert som tiden gikk så vokste flere og flere modeller på meg. Har i dag en Submariner som jeg er veldig glad i, trodd det "kjedelige" designet.

Kunne tenke meg en Rolex til etterhvert. Liker godt Explorer II med hvit skive, Explorer I, GMT Master Pepsi og DateJust II med blå skive og glatt bezel.

Jeg kan godt forstå kritikk mot Rolex, men når alt kommer til alt er det et ikonisk merke som nok aldri vil gå av moten.
 
Rolex er gode beatere som er (var) såpass billige at de kan brukes til det meste uten å være veldig bekymret.

Men de er dørgende kjedelige ja og man blir fort lei av de. Og når ikke for eksempel Patek opp til anklene engang når det gjelder "godfølelse".


Min høyst subjektive oppfatning. Jeg er har blitt nærmest religiøst fanatisk på Patek. Noen tenker slik om Rolex. Rolex er gode og kjedelige klokker som varer en mannsalder minst.
 
Jeg skulle aldri ha Rolex, nå har jeg 3 stykker og har hatt 7 til sammen på litt over et år. Syns vel ikke de så mye bedre enn alt annet, men er en fin måte å få testet forskjellige klassikere hvis man har mange man vil teste. Kan ofte brukes som direkte betaling mot andre klokker fra andre merker.

Tror mange hele tiden venter på at den ultimate grailen (oppnåelige) og da er det kjekt og ha en klokke man vet man kan selge på dagen for ca. det samme man ga for den. Ikke det at denne hobbyen handler om penger, men hvis grailen din kommer for salg så er det faktisk det man må bruke for å betale for den. Vet det koster, men får uansett en god følelse når jeg tar på meg "subben"
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back