Gullkorn fra Finn.no
- Trådstarter Phenix
- Opprettet
*SOLGT* NORSK KOMPLETT ROLEX EXPLORER 214270 MK2
Vi fått inn et nydelig ubrukt eksemplar av den nå utgåtte 39mm store Rolex Explorer. Dette er fremtidig klassiker som kun ble levert i under fem år. Alt stemmer med denne - lange tradisjoner, spennende opprinnelse, kort produksjonstid, rett størrelse og moderne urskive med lume. Alt ligger...www.finn.no
Denne lå for 110’ før den ble solgt. Men jeg har ikke noe mer dokumentasjon enn vanen med å lage egne notater på prisendringer på annonser jeg følger med på. Finn gjør jo heller ikke tidligere revisjoner tilgjengelig. Hvis du mener det er en glipp av noe slag og at det ikke er normal praksis så stoler jeg på det.
Her tar du altså feil - den klokken har ikke vært annonsert til 110' på noe tidspunkt. Klokken ble også solgt til en pris som ligger mellom prisantydning og 110'
Det er hverken normal praksis eller enn glipp, den har ikke vært annonsert til 110'. Vi har riktignok hatt flere lignende klokker til salgs de siste mnd og den vi selger nå var først annonsert til 109.995,- før den ble satt ned til dagens pris.
Jeg tror du også har misforstått hvordan Urhandel opererer, og det er ikke så rart siden jeg driver litt ulikt andre aktører i markedet.
95% av klokkene Urhandel selger eier Urhandel, kun 5% er kommisjonsklokker som er omtrent akkurat omvent av det som er vanlig. Det ville derfor ikke være i min interesse at andre selgere tror at Urhandel får bedre betalt for klokkene enn vi gjør. Da ville klokkene vi skal kjøpe i morgen bare blitt dyrere.
Beklager hvis du oppfattet mitt svar som krast i går - men å bli anklaget for å lure folk basert på fri fantasi på et forum hvor man anonymt kan sitte å kaste ut påstander helt uten forankring i virkeligheten må jeg slå hardt ned på. Slikt får fort etablert seg som "sannheter" hvis det bare får stå uten tilsvar.
Basert på frekvensen av kommentarer på mine annonser i denne tråden er det lite som tyder på at annonsene har flydd under radaren så langt.
Jeg har vært ganske tydelig på at det ikke er noe "jeg har drevet med" og som jeg har forklart like over her ville en slik taktikk virket mot sin hensikt. Jeg som kjøper og selger i samme marked har lite å tjene på at prisnivået oppfattes som høyere enn det faktisk er.
Jeg skal ikke mene noe om andre brukthandlere, men Urhandel er ikke ment å passe for alle.
Det har vært anslått at kjøp og salg av brukte armbåndsur er et marked på et sted mellom 500-600 millioner kroner i året. Siden svært få av de godkjente brukthandlerne har offentlig tilgjengelige regnskaper (enkeltmannsforetak osv.) er det vanskelig å fastslå presist hvor stor del av dette markedet som går gjennom brukthandlere - men basert på varer for salg, annonseringsfrekvens og annonseringstid på Finn er det nok ikke urimelig å anta at så lite som 10% av markedet handler med en brukthandler og at vi få som i større eller mindre grad lever av å selge klokker omsetter for et sted mellom 50-60 millioner tilsammen.
Jeg føler meg veldig trygg på at Urhandel ikke utnytter noen, hverken deres kunnskapsnivå eller økonomiske situasjon. At du er en av 90% som ikke trenger en brukthandler eller ikke ser verdien av en er selvsagt helt greit. Jeg vil tro at det er langt mindre enn 10% som handler med en brukthandler her blant Tidssonens drevne entusiaster.
Jeg kan ellers forsikre deg om at jeg er mye hyggeligere å både selge klokke til og kjøpe klokke av enn jeg er når noen anonymt beskylder meg for å lure folk, eller på urederlig vis manipulere markedet når de tror jeg ikke hører dem.
Jeg synes @Bloom gir gode og forklarende svar.
At han beskyldes for aggressive svar synes jeg er urettferdig. Han har oppført seg særs profesjonelt.
At han trues med «at nå skal vi følge med» er også i grenseland.
Her tror jeg noen har sett spøkelser på høylys dag.
Om noe så synes jeg et par her kanskje heller skylder han en unnskyldning?
Jeg kjenner verken @Bloom eller butikken hans, men personlig heier jeg på folk med grunder gener som tørr satse på egen virksomhet
At han beskyldes for aggressive svar synes jeg er urettferdig. Han har oppført seg særs profesjonelt.
At han trues med «at nå skal vi følge med» er også i grenseland.
Her tror jeg noen har sett spøkelser på høylys dag.
Om noe så synes jeg et par her kanskje heller skylder han en unnskyldning?
Jeg kjenner verken @Bloom eller butikken hans, men personlig heier jeg på folk med grunder gener som tørr satse på egen virksomhet
Synes også @Bloom gir gode og utfyllende svar her. 
Urhandel er kanskje ikke en tjeneste som er veldig relevant for erfarne entusiaster, men jeg ser hvordan det kan være et enklere alternativ for dem som kanskje ikke er like drevne på å finne markedspriser, fotografering, bruk av digitale tjenester (Finn, TS etc.). Tilsvarende tjeneste finnes jo også for salg av biler.
Generelt tror jeg det kan være lurt for slike tjenester å distansere fra salgsargumenter som "bruk oss så får du ikke problemer med AD for at du flipper klokken du nettopp kjøpte til dobbel pris" - hvis man ønsker å holde en god tone med entusiastene.
Har noen sett noen morsomme Finn annonser i det siste?
Urhandel er kanskje ikke en tjeneste som er veldig relevant for erfarne entusiaster, men jeg ser hvordan det kan være et enklere alternativ for dem som kanskje ikke er like drevne på å finne markedspriser, fotografering, bruk av digitale tjenester (Finn, TS etc.). Tilsvarende tjeneste finnes jo også for salg av biler.
Generelt tror jeg det kan være lurt for slike tjenester å distansere fra salgsargumenter som "bruk oss så får du ikke problemer med AD for at du flipper klokken du nettopp kjøpte til dobbel pris" - hvis man ønsker å holde en god tone med entusiastene.
Har noen sett noen morsomme Finn annonser i det siste?
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Synes også @Bloom gir gode og utfyllende svar her.
Urhandel er kanskje ikke en tjeneste som er veldig relevant for erfarne entusiaster, men jeg ser hvordan det kan være et enklere alternativ for dem som kanskje ikke er like drevne på å finne markedspriser, fotografering, bruk av digitale tjenester (Finn, TS etc.). Tilsvarende tjeneste finnes jo også for salg av biler.
Generelt tror jeg det kan være lurt for slike tjenester å distansere fra salgsargumenter som "bruk oss så får du ikke problemer med AD for at du flipper klokken du nettopp kjøpte til dobbel pris" - hvis man ønsker å holde en god tone med entusiastene.
Har noen sett noen morsomme Finn annonser i det siste?
Her kom dere meg i forkjøpet, hadde tenkt å skrive omtrent det samme. Syns det nærmer seg mobbing av en som prøver å drive seriøst. «Feilene» som påpekes er IMO minimale og svarene gode. Har heller ikke handlet av Andrè, men gjør det gjerne om det skulle bli aktuelt. Lykke til med butikken.
Ikke glem fordelen med at du får kvittering. Da kan du nemlig sove godt om natten ift mva probkematikk, selv om du har kjøpt en klokke som det ikke er betalt for mva ved innførsel til landet...
Det er jo flere tilbydere av digitale kjøpekontrakter hvor partene signerer med Bank-ID, noe også som gir en fullgod kvittering. Selv bruker jeg, med god erfaring, den som HELP tilbyr sine kunder.
Det var litt ironisk ment.
Om man sover bedre med kvittering/kontrakt er det jo ikke noe problem å ha det ved privat kjøp heller som du er inne på. Men ved privat kjøp er det liksom åpenbart om det ikke følger med mva-kvittering likevel (og veldig åpenbart og bra om det gjør!). Ved kjøp fra brukthandler så kan en utenlandsk klokke være tatt inn uten å betale mva (ikke nødvendigvis av brukthandler), og så vipps er den "legit" ved at man får kvittering på kjøp. Det er en "fordel" på to måter;
1. Dokumenterer at man har kjøpt den i Norge (hvilket heller ikke er noe problem å dokumentere ved bruktkjøp).
2. Viser at den er kjøpt fra et firma - som mange automatisk antar har alt på stell ift mva etc. Men sannheten er at man gjerne ikke får kvittering på mva, hverken den som eventuelt er betalt ved innførsel, eller den som brukthandler krever inn og skal betale på sin avanse (fair enough).
Det fremgår gjerne indirekte av annonser og ved spørsmål om mva, at "Ingen fare; du får kvittering fra registrert brukthandler".
Det jeg sier er at brukthandelere kan kjøpe klokker i Norge som ikke er momset inn og selge videre til kjøpere som enten ikke forstår dette, eller lukker øynene da de ikke er redd for å bli tatt bl.a. fordi de da har kvittering.
Jeg sier ikke at alle gjør det, men jeg ser få fordeler med å kjøpe fra brukthandler (mest av alt fordi de skal tjene penger og det er mulig å kjøpe tilsvarende klokke billigere privat), og ville trolig ikke kjøpt en utenlandsk klokke derfra..
(Ønsker ikke å skjære alle under en kam, og jeg er ingen ekspert på mva og lovverk, så det er mulig jeg tar feil eller det er noen nyanser her jeg ikke har belyst).
Ad punkt 2 så er vel ikke brudd på bokføringsforskriften "fair enough"?Det var litt ironisk ment.
Om man sover bedre med kvittering/kontrakt er det jo ikke noe problem å ha det ved privat kjøp heller som du er inne på. Men ved privat kjøp er det liksom åpenbart om det ikke følger med mva-kvittering likevel (og veldig åpenbart og bra om det gjør!). Ved kjøp fra brukthandler så kan en utenlandsk klokke være tatt inn uten å betale mva (ikke nødvendigvis av brukthandler), og så vipps er den "legit" ved at man får kvittering på kjøp. Det er en "fordel" på to måter;
1. Dokumenterer at man har kjøpt den i Norge (hvilket heller ikke er noe problem å dokumentere ved bruktkjøp).
2. Viser at den er kjøpt fra et firma - som mange automatisk antar har alt på stell ift mva etc. Men sannheten er at man gjerne ikke får kvittering på mva, hverken den som eventuelt er betalt ved innførsel, eller den som brukthandler krever inn og skal betale på sin avanse (fair enough).
Det fremgår gjerne indirekte av annonser og ved spørsmål om mva, at "Ingen fare; du får kvittering fra registrert brukthandler".
Det jeg sier er at brukthandelere kan kjøpe klokker i Norge som ikke er momset inn og selge videre til kjøpere som enten ikke forstår dette, eller lukker øynene da de ikke er redd for å bli tatt bl.a. fordi de da har kvittering.
Jeg sier ikke at alle gjør det, men jeg ser få fordeler med å kjøpe fra brukthandler (mest av alt fordi de skal tjene penger og det er mulig å kjøpe tilsvarende klokke billigere privat), og ville trolig ikke kjøpt en utenlandsk klokke derfra..
(Ønsker ikke å skjære alle under en kam, og jeg er ingen ekspert på mva og lovverk, så det er mulig jeg tar feil eller det er noen nyanser her jeg ikke har belyst).
Dersom de vet at den er smuglet inn så er den likevel fullt ut ulovlig å erverve og i det hele tatt bruke. Det sikreste er i grunn å ikke spørre, og ikke si noe om slikt i annonser. Da kan kjøper alltids hevde at han handlet i god tro, særlig hvis klokka har hatt både tre og fire eiere siden. Likevel, med såpass mye fokus det er på dette knyttet til dyre klokker så er det litt tynt. Selger åpner seg vel også opp for erstatningssøksmål dersom han kan sies å ha tilbakeholdt informasjon om dette. Papirene man får fra tollvesenet er ganske solide, det er rart at man kaster disse hvis man har beholdt alt annet av papirer.
Dessverre så finnes det vel ikke mye informasjon om konsekvenser av smugling eller forsikringssaker med litt gråsone-klokker (dvs. klokker hvor det er mange ledd mellom importør og nåværende eier, feks.), så det er vanskelig å vite hvor strenge kravene til dokumentasjon er. Forsikringsselskap elsker dog å åle seg unna å betale ut forsikringer, så det kan være man blir kjørt hardt på dette.
Hvis det er slik så må jeg av en eller annen grunn ha skrevet ned helt feil annonsepris i notatet mitt på annonsen. I så fall beklager jeg uttalelsen min. Jeg har også redigert det opprinnelige innlegget.
Back on topic!
www.finn.no
Bruktbil til salgs: Volkswagen Polo - 1996 - Blå - 60 hk - Kombi 5-dørs | FINN.no
Under all denne snøen står det en fin blå Polo som trenger litt stell og omsorg :)Selges som rep.objekt som den står.Årsavgift kommer i tilleggKom gjerne inn...