Thorvald
Støttemedlem
- Medlem
- 10. mars 2013
- Innlegg
- 928
Er det ikke nettopp disse folka, oppsatt
med denne utstyrslisten , som er ute og raner?
Gullkorn fra Finn.no
- Trådstarter Phenix
- Opprettet
med denne utstyrslisten , som er ute og raner?
Ja jøss. Har du på deg en Aksel Lund Svindal boxer også så blir du nok ribba til skinnet .
Hovedsignal
Støttemedlem
Fort gjort å skrive et ikke-eksisterende referansenummer i tittelen når man har så mye tradisjon, trygghet og tilgjengeliget.
Proft når man skal prøve å selge Norges dyreste Sub i stål?
Den kan bli din i dag for et deilig påslag på bare 122% over nypris.
Proft når man skal prøve å selge Norges dyreste Sub i stål?
Den kan bli din i dag for et deilig påslag på bare 122% over nypris.
GrimReaper
Støttemedlem
Når det blir såpass proffe aktører så bruker man bare kallenavn må vite. Referansenummer er for noobs
EDIT: Dette er ifølge urhandel selv feil.
Redigert:
Hei Aamund,
Annonser blir liggende etter at klokkene er solgt - tydelig markert med *SOLGT* først i overskriften. Forøvrig en praksis Urhandel ikke er alene om.
At Urhandel justerer opp prisene i annonser etter at klokker er solgt er fri fantasi. Du får dokumentere alle de konkrete tilfellene du har registrert dette, og hvis det skulle vise seg at det var noe du har drømt så kan du kanskje legge ut en unnskyldning for at du ble vel ivrig i tastingen her og kom i skade for å komme med påstander som du ikke helt hadde belegg for? Jeg blir like glad for begge deler.
Mvh
André Nygård
Urhandel AS
Kan jeg spørre hvorfor dere (ikke bare Urhandel) gjør dette (skrive SOLGT), og ikke bare markerer den solgt (som vanlige mennesker)? Spare på annonse-kostnader? Ville tro Finn slår ned på dette.
*SOLGT* NORSK KOMPLETT ROLEX EXPLORER 214270 MK2
Vi fått inn et nydelig ubrukt eksemplar av den nå utgåtte 39mm store Rolex Explorer. Dette er fremtidig klassiker som kun ble levert i under fem år. Alt stemmer med denne - lange tradisjoner, spennende opprinnelse, kort produksjonstid, rett størrelse og moderne urskive med lume. Alt ligger...
www.finn.no
Denne lå for 110’ før den ble solgt. Men jeg har ikke noe mer dokumentasjon enn vanen med å lage egne notater på prisendringer på annonser jeg følger med på. Finn gjør jo heller ikke tidligere revisjoner tilgjengelig. Hvis du mener det er en glipp av noe slag og at det ikke er normal praksis så stoler jeg på det.
Redigert:
Jeg forstår virkelig ikke hvilken verdi disse «forhandlere» tilfører handelen med klokker?
-Trygghet, njaa..kanskje når det gjelder selve betalingen og transaksjonen, men ikke for den spesifikke klokke og dennes tilstand.
-Treffer disse «forhandlere» noen andre eller flere kunder enn det en som selv annonserer et ur på TS eller Finn gjør, nei!
-Lager disse «forhandlere» bedre og mer selgende annonser enn de fleste andre selgere av klokker, ikke så langt jeg har sett!
Så det de da gjør, er vel grunnleggende å utnytte manglende kunnskap hos selger og kjøper om prising av ur - og henter sin fortjeneste på dette grunnlag, eventuelt fra en selgers behov for «raske penger».
Når en slik «forhandler», i tillegg får seg til å poste et innlegg med en såpass aggresiv tone «midt på natta» en lørdagskveld. Så synes det jo ikke som om personen er spesielt hyggelig å handle med heller, så hvorfor i allverden kjøper noen klokker fra disse «forhandlerne»?
Lenge siden jeg selv gadd å se nærmere på de annonsene som disse «forhandlere» legger ut.
Redigert:
Du kan være ganske sikker på at prisene i annonsene dine vil bli fulgt tett fremover med den uttalelsen der, så hvis dette er noe du har drevet med er det i hvert fall bare legge den taktikken på hylla nå..
Det var da vel ikke sååå aggressivt? Og dersom det stemmer at annonsepriser ikke har blitt oppjustert etter salg så skjønner jeg godt at Blooms legger seg på den tonen der.
Jeg har aldri hatt noe med Urhandel å gjøre, men jeg har inntrykk av at han tilegner seg klokker på rederlig vis. Hva klokkene annonseres for og selges for kan sikkert være provoserende for flere, men dersom alt går riktig for seg så ser jeg ikke noen grunn til å stadig fyre seg sånn opp på forumet over et helt lovlig og innafor opplegg.
"Don't hate the player, hate the game" sa dem i gamledager.
Edit: In before Jon Henrik kommer og ber oss holde oss on topic!
Jeg har aldri hatt noe med Urhandel å gjøre, men jeg har inntrykk av at han tilegner seg klokker på rederlig vis. Hva klokkene annonseres for og selges for kan sikkert være provoserende for flere, men dersom alt går riktig for seg så ser jeg ikke noen grunn til å stadig fyre seg sånn opp på forumet over et helt lovlig og innafor opplegg.
"Don't hate the player, hate the game" sa dem i gamledager.
Edit: In before Jon Henrik kommer og ber oss holde oss on topic!
Redigert:
Synes Urhandel sine priser er relativt moderate, og det er vel hverken de eller Time som er verst i klassen. Der finner man som regel private lykkejegere. Således bidrar kanskje Urhandel og Time heller til å moderere prisnivået litt.
Det er også noen plusser med disse foretakene:
1. Personer med dyre klokker som av ulike grunner har behov for raske penger. Gjennom Urmaker Bjerke tar det jo votter og vinter fra man skriver under på papirer til klokken legges ut for salg. I tillegg får man ikke penger før klokken er solgt.
2. Litt mer betryggende å kjøpe klokke av kyndige folk som er avhengig av tillit for å overleve.
Summa summarum synes jeg ikke Time eller Urhandel fremstår så ille.
Når jeg leser svaret fra @Bloom fornemmer jeg at det er en misforståelse ute og går. Hadde i så fall blitt irritert over å blitt beskyldt for noe hvis det ikke stemmer. Tar forbehold om at jeg ikke har fulgt så mye med på Urhandel og at jeg ikke kjenner til om det er relevant historikk i denne sammenheng. Således kan min fremtoning fremstå litt naiv i dette tilfellet
Det er også noen plusser med disse foretakene:
1. Personer med dyre klokker som av ulike grunner har behov for raske penger. Gjennom Urmaker Bjerke tar det jo votter og vinter fra man skriver under på papirer til klokken legges ut for salg. I tillegg får man ikke penger før klokken er solgt.
2. Litt mer betryggende å kjøpe klokke av kyndige folk som er avhengig av tillit for å overleve.
Summa summarum synes jeg ikke Time eller Urhandel fremstår så ille.
Når jeg leser svaret fra @Bloom fornemmer jeg at det er en misforståelse ute og går. Hadde i så fall blitt irritert over å blitt beskyldt for noe hvis det ikke stemmer. Tar forbehold om at jeg ikke har fulgt så mye med på Urhandel og at jeg ikke kjenner til om det er relevant historikk i denne sammenheng. Således kan min fremtoning fremstå litt naiv i dette tilfellet
Klart du kan spørre og det forklarer jeg gjerne.
Modulen for betalende kunder eller "proffe" om du vil er ulik den du får opp som privat og vi jobber i et helt annet system enn det du gjør når du som privatperson er inne på Finn.
Det er ingen funksjon for å markere en vare som solgt i denne modulen. Mest sannsynlig fordi systemet er laget for firma som selger en vare som de har to hundre av, f.eks en leverandør av mobildeksler.
Derfor markerer vi våre varer som solgt ved å tydelig markere dem som solgt helt først i overskriften. I praksis blir dette nokså likt som om en privatkunde markerer varen sin solgt. De varene kommer også opp i søk og det eneste som viser at de er solgt er en lille gule "solgt" markeringen til Finn. *se bildet
Alle landets registrerte klokke-brukthandlere som bruker Finn har samme utfordring og vi løser problemet på våre ulike måter. Det er forøvrig ikke noen annonsekostnader å spare på dette.
Jeg har adressert dette og flere andre utfordringer, som f.eks. at der ikke finnes en meldingsfunksjon i proff modulen og at dermed all kommunikasjon med kunder styres inn på e-post eller at det ikke er mulig å legge inn "ønskes kjøpt" annonser fra proff modulen, med Finn i flere telefonmøter. Vi er lovet at de jobber med nye løsninger, men jeg frykter at det vil ta tid før vi har fått en løsning som fungerer bedre for både oss og deg.