Ja 2JHead jeg så det og nevnet det der 4 dager siden:
http://www.tidssonen.no/forum/klokk...26-mars-hva-har-vi-i-vente-27876/index32.html
Og her er min full mening om hele Rolex "apology".
Ved å si
"A new, monobloc, cut-out oscillating weight on a ball bearing improves shock resistance and efficiency." Rolex godkjenner endelig at sin tidligere løsning med enkelte stål askling i en rubin hylse var først og fremst ikke god nok mot sjokk.
Men den kulelager løsning ble først produsert av Eterna i 1948 og har vært brukt over hele urverk industri i mange år...
Girard-Perregaux kom med en enda bedre løsing i 2003: Kulelager med keramikk kuler.
Løsningen har vært senere adoptert av Patek-Philippe, Jaeger-LeCloultre, Eterna...
http://www.thepurists.net/forum/gp/gp_cb/gp_ceramics.htm
Det er vel kjent at rubiner kan sprekke og det var et vel kjent problem på Rolex sine rotorakslings hylse som vi ser i bilden under: Spesielt når rubin biter vandrer i urverket...
Var det noen "fornektelse" fra Rolex gjennom mange år, eller sparing på omgjøring av sin kjedeproduksjons prosess?
Fordi allerede i 2000, Rolex var de ut med sin ny 4130 chronograf urverk (som erstatning til El Primero fra Zenith) med kulelager på rotoren: For første gang de adopterte "Eterna sin løsning".
http://www.hodinkee.com/blog/a-vint...on-of-the-rolex-daytona-past-to-present-pt-23
15 år tok det før de videre adopterte kulelagerens løsning for en 3 visere urverk.
But, don´t be fooled... Rolex bruker fortsatt ikke det beste i industri: Nemlig kulelageret med keramikk kuler.
Fordi den ny 3255 urverk bruker kulelager med stålkuler.
Hvorfor ikke gå for den Top-Notch når de endelig starter på det 3 visere urverk?
Med prisene Rolex praktiserer, burde det bli keramikk løsning etter min mening.
Jeg tror personlig at Rolex har bygget en stor stolthet angående sine egne patenter over årene og det har tatt opp sin prestisje: Helt normalt egentlig...
Men å adopterer fort de andre sine patenter eller løsninger kan medføre at de skulle erkjenne at de selv kommer ikke ut med "det beste" i industrien.
Det skader prestisjen og stolthet på noen måte... Og Rolex kommer seg til det etter lang tenking, men baklengs og "mot viljen sin".
De er ikke alene med å har en "arroganse" som spiller mot seg selv: En del andre i den sveitsiske industri oppfører seg sånn.
G.Daniels fikk å smake på det når han gikk rundt og presenterte sin Co-axial-escapement oppfinnelse...
