BASELWORLD 2012: Nyheter fra Rolex og Tudor

De kunne vel brukt et 2892? Tror kjøperne av disse hadde satt pris på, og vært villige til å betale for det...

Interessant lesning:

http://www.asthewatchturns.com/?page_id=112

De kunne gjerne ha brukt noe annet, men prisen for denne er jo for så vidt ikke avskrekkende.

Men klart... de pusher grensen for hvilket prissegment jeg personlig er komfortabel med å finne ETA i. Muligens et lite hakk forbi også, men vi får se.
 
Fantastisk komplikasjon. Morsomt de tar i bruk bezelen (som om den var laget for det) men tragisk at de ødelegger en så klassisk og elegant klokke. De skulle laget et eget design for denne. Ufattelig at de kan tillate seg dette!

Fin video om galskapen. Fine farger på klokken også. Prøver mitt beste på å være positiv!

http://www.youtube.com/watch?v=Evio7yIJR3I&feature=related

Klokka er jo bare nydelig! Spesielt med araber. En datejust med attitude ;) 42mm er imidlertid stort, så jeg håper de ikke går zenith linja helt ut!

Men er jo ikke noe for oss dødelige.. Jeg takker med til sea-dwelleren og håper jeg ikke får flere idiotiske salgstanker!
 
Jeg synes den var råstilig med skikkerlig pen skive.:)

SKY-DWELLER_04.jpg

Trodde først at dette var en spøk. Klokka så jo helt jævlig ut.

Men så begynte jeg å endre syn på den. Og nå, nå synes jeg den er riktig tøff. Tror at den kommer til å føles helt rå på armen.
 
Fantastisk komplikasjon. Morsomt de tar i bruk bezelen (som om den var laget for det) men tragisk at de ødelegger en så klassisk og elegant klokke. De skulle laget et eget design for denne. Ufattelig at de kan tillate seg dette!

Fin video om galskapen. Fine farger på klokken også. Prøver mitt beste på å være positiv!

http://www.youtube.com/watch?v=Evio7yIJR3I&feature=related

Fett. Det tekniske er utrolig bra, det er bare synd (som du sier) at de ikke laget et 100% nytt design for denne, som jo er en helt ny modell. Litt slapt. Skulle tro alle pengene som gikk inn i den ble brukt på utviklingen av urverket...

Men når det er sagt så synes jeg den ser mye bedre ut "live" på film enn i bilder.
 
Fett. Det tekniske er utrolig bra, det er bare synd (som du sier) at de ikke laget et 100% nytt design for denne, som jo er en helt ny modell. Litt slapt. Skulle tro alle pengene som gikk inn i den ble brukt på utviklingen av urverket...

Men når det er sagt så synes jeg den ser mye bedre ut "live" på film enn i bilder.

+1 :)
 
Jeg fortsetter min klagesang over Tudor Pelagos. Vært inne på siden deres nå og sett godt på den. På alle måter et utrolig vakkert ur. Som blir ødelagt av urverket. Helt utrolig en kan få ur til en femtedel av prisen med samme urverk. Om de bare hadde gått litt opp i valg av urverk så skulle jeg ikke gnægd så mye men det er helt utrolig at de har lagd noe så flott og smekka inni det verket de har...
 
Jeg fortsetter min klagesang over Tudor Pelagos. Vært inne på siden deres nå og sett godt på den. På alle måter et utrolig vakkert ur. Som blir ødelagt av urverket. Helt utrolig en kan få ur til en femtedel av prisen med samme urverk. Om de bare hadde gått litt opp i valg av urverk så skulle jeg ikke gnægd så mye men det er helt utrolig at de har lagd noe så flott og smekka inni det verket de har...

Du må nok for det første regne med at det kommer til å sitte et 2824 i Chronometer-utgave i denne, som er et ganske mye penere og mer forseggjort verk enn standard-varianten som sitter i klokken til alle og svigermora deres. Videre vet jeg ikke helt hva som skulle være alternativet. ETA har vært valgt som leverandør til Tudor i "uminnelige" tider, og når du skal lage et enkelt ur med tre visere + dato, er ETA2824 det naturlige valget fra ETAs hyller. ETA2892 er førstevalget hvis du skal hekte på en kronomodul (f.eks Heritage Chrono) eller skal lage et tynnere dressur. Uansett får du nok Chronometer-varianten (vet noen om Tudor alltid bruker beste gradering?), og da er det i praksis ingen forskjell på 2824 og 2892 slik jeg har forsått det.

Til slutt - slik jeg forstår det: det eneste som i praksis skiller ETA2824 og Rolex 3135 når det kommer til kvalitet, er at sistnevnte bruker en full bro til balansen og en mer solid og pålitelig måte for å justere denne.

Sammenligne balansen på Rolex 3135:
Rolex08b.jpg


Med ETA2824:
149.jpg
 
Sier meg ganske så enig med krille her og legger med en liten artikel som er med på å bekrefte litt om de to ETA verkene. Dog hadde jeg gjerne sett at det stod ETA 2892-A2 i de ny Tudor klokkene:)



"ETA automatic workhorses, the 2824 and 2892


ETA is the largest supplier of movements in Switzerland. Currently about 80% of Swiss watches have ETA movements. ETA is owned by the Swatch Group conglomerate. Eta was formed in 1983 with the merger of ASUAG and SSIH. Prior to that ETA was Ebauches SA which was an alliance of the top three players in Swiss mechanical movements: A. Schild SA (AS or ASSA), Fabrique d’Horlogerie de Fontainemelon (FHF) and A. Michel AG. Ebauches SA also absorbed another 31 ebauch producers.

ETA produces two automatic movements with date, models 2824 and 2892. They are very similar in design. Both are 25.6 mm in diameter, however the 2892 is almost 28% thinner, being 3.6mm thick versus 4.6mm for the 2824. Both movements are used by other movement manufacturers as the tractor (power base and time source) for many complications like triple date moon-phase, chronograph, big date, power reserve, etc.

The 2892 (2892-A2) seems to have been given priority by making it more efficient. Its oscillating weight is better engineered with a larger support for the ball bearing races, which gives it better shock protection. It is almost always finished nicely with perlage and Geneva stripes. This movement is used by many high-end brands. Often, high-end brands like IWC, Girard Perregaux and Frank Muller will assemble the movements in house and replace some of the critical parts from the escapement to the mainspring to gain tighter tolerances. ETA uses the 2892 as the tractor for other movements like the 2893 with a second time-zone hand and the 2894 chronograph.

The 2824 (2824/2) is no slouch itself. When regulated correctly it will keep just as good of time as the 2892. As mentioned, the main difference I see is that it is 1mm thicker than the 2892. One can order the watch finished as nicely as you are willing to pay. It has a strong mainspring and makes a great tractor for complication modules that are added to the top of the movement. This movement can be found in Tudors, Breitlings, Tag Heuers and many other brands.

How does a chronometer grade 2892 or 2824 compare to the competition? We think they keep equivalent time to a Rolex automatic. Some of the high-end brands we have experience with are actually more finicky, fragile and do not keep as good of time as the ETA and Rolex tried and true workhorses. These other watches often have wide deviations in timekeeping depending on what position they are in. The ETAs and Rolexes are often within a few seconds from the slowest to the fastest deviation."
 
Jeg synes også Pelagos ser veldig spennende ut, men jeg er redd den kommer ut noe stor og klumpete for min smak. Erveldig klar for å prøve den på!