Veldig artig lesning! Jeg synes Stern skal ha honnør. Forstår mye av kritikken mot Patek og enorm kundefrustrasjon, og forstår også at Stern ikke er like populær overalt. Men det han gjør fra et forretningsperspektiv synes jeg er helt fantastisk å se. I motsetning til omtrent absolutt alle andre selskaper i dagens økonomi handler det kun om èn eneste ting: vekst. År etter år, kvartal etter kvartal. Det gjelder såklart særlig børsnoterte selskaper hvor det handler om å skape verdi for aksjonærer osv, og Patek er ikke børsnotert. Greit. Men allikevel. Stern har sikkert til smør på brødskiva, men han kunne ha solgt selskapet. Han kunne lett tatt enkle grep for å øke produksjonen. Det er så enormt forfriskende å se en næringslivsleder som sier "vet dere hva? Vi gjør det bra nok. Vi trenger ikke selge sjela vår for å tjene enda mer. Det kan godt gå litt dårligere noen år også. Det går bra." Det er helt rått. Den mentaliteten der finnes omtrent ikke lenger, og er det ett selskap jeg tror kommer til å tjene på det i lengden så er det nok Patek. De er nok ikke unike i sin "boutique-tankegang" i klokkeverdenen (Moser, FP Journe + mange andre etc.)Litt artig lesing:
Patek Philippe Commands the Future (Published 2020)
How does the family-owned watch brand respond to strong demand? By limiting growthwww.nytimes.com
Jeg har aldri hatt Patek, men vil gjerne ha det en dag, og inntrykket av selskapet ble ikke noe dårligere etter å ha lest den artikkelen.
