Field watch / feltklokke - hva finnes der ute?
- Trådstarter Plainview
- Opprettet
Hva med timefactors reissue av Smiths military? Kommer i både 36 og 39 mm.
Hehe, vanskelig å komme utenom sub
Men tror jeg nok hadde felt mer enn 1 tåre hvis denne hadde smadret inn i fjellveggen e.l.!Hehe, vanskelig å komme utenom sub
5513 er ikke sub. Det er religion.
Ban
Støttemedlem
- Medlem
- 16. sep. 2013
- Innlegg
- 1.569
Hva med Tudor North Flag?
Lettlest, dato(som jeg personlig er avhengig av) og gangreserve som jeg synes er en veldig praktisk komplikasjon.
For ikke å snakke om den kantete "Ingy-style" kassa. Denne er på hånda mi stort sett hele tida
Lettlest, dato(som jeg personlig er avhengig av) og gangreserve som jeg synes er en veldig praktisk komplikasjon.
For ikke å snakke om den kantete "Ingy-style" kassa. Denne er på hånda mi stort sett hele tida
Etter min (subjektive) forståelse av hva en "field watch" er, kjennetegnes den av enkelhet, lettsesbarhet (er det et ord?) robusthet og til slutt, men ikke uvesentlig; at den er ganske kompakt og rimelig. Noen av de over er flotte saker, men faller utenom på ulike punkter. Jeg mener at Hamilton Khaki Mechanical av de nevnte er veldig innafor. Det samme er en som ingen andre har nevnt. Seiko 5 "Military"
Timex weekender er også en nesten gratis konkurrent. Hele greia koster det samme som en Natoreim av OK kvalitet
Selv har jeg to av alternativene til @Plainview Jeg er så heldig å ha en IWC Mark XV med den originale lenka. Nå står den på Nato for å teste.
Og så har jeg nettopp, dvs for mindre enn 24 timer siden mottatt en Hamilton W10 fra 1976. Den har jeg på armen mens jeg knotter dette. Min forståelse av fieldwatch gjør at jeg ikke vil betegne IWCen som noe sånt. Det er en flott klokke på de fleste måter, men ikke liten nok til å være "garantert" å ikke henge seg fast i noe.
Hamilton W10 derimot er liten, lett, (56 gram på en Toxic nato), og såpestykkeformet. Det er nesten utenkelig at den skal hekte seg opp i noe som helst under aktivitet. Hverken grunnutrustning, eller porten i barnehagen. Så som fieldwatch går den utapå IWC som etter min mening virker vesentlig større enn sine 38 mm. Hamilton derimot virker ikke akkurat større enn 35 mm pluss krone.
Andre som kan være aktuelle like i nærheten av field watch/mindre sportsklokke er Tudor Black Bay 36, som jeg forøvrig har hatt og solgt etter at jeg syntes jeg hadde for mange små svarte klokker til ganske mange penger. På den medfølgende kamo-natoen er den fin til bruken. Og til slutt kan man ta med Nomos Club 36. Men disse er altså mer sportslige dagligklokker i samme ulla som Rolex Explorer 1 og Omega Railmaster nevnt over.
Lykke til i jakta @Plainview
Edit tok litt tid med bildene
Timex weekender er også en nesten gratis konkurrent. Hele greia koster det samme som en Natoreim av OK kvalitet
Selv har jeg to av alternativene til @Plainview Jeg er så heldig å ha en IWC Mark XV med den originale lenka. Nå står den på Nato for å teste.
Og så har jeg nettopp, dvs for mindre enn 24 timer siden mottatt en Hamilton W10 fra 1976. Den har jeg på armen mens jeg knotter dette. Min forståelse av fieldwatch gjør at jeg ikke vil betegne IWCen som noe sånt. Det er en flott klokke på de fleste måter, men ikke liten nok til å være "garantert" å ikke henge seg fast i noe.
Hamilton W10 derimot er liten, lett, (56 gram på en Toxic nato), og såpestykkeformet. Det er nesten utenkelig at den skal hekte seg opp i noe som helst under aktivitet. Hverken grunnutrustning, eller porten i barnehagen. Så som fieldwatch går den utapå IWC som etter min mening virker vesentlig større enn sine 38 mm. Hamilton derimot virker ikke akkurat større enn 35 mm pluss krone.
Andre som kan være aktuelle like i nærheten av field watch/mindre sportsklokke er Tudor Black Bay 36, som jeg forøvrig har hatt og solgt etter at jeg syntes jeg hadde for mange små svarte klokker til ganske mange penger. På den medfølgende kamo-natoen er den fin til bruken. Og til slutt kan man ta med Nomos Club 36. Men disse er altså mer sportslige dagligklokker i samme ulla som Rolex Explorer 1 og Omega Railmaster nevnt over.
Lykke til i jakta @Plainview
Edit tok litt tid med bildene
Redigert:
Som i tillegg er en rå toolwatch 24/7. Its a no-brainer.
Etter min (subjektive) forståelse av hva en "field watch" er, kjennetegnes den av enkelhet, lettsesbarhet (er det et ord?) robusthet og til slutt, men ikke uvesentlig; at den er ganske kompakt og rimelig. Noen av de over er flotte saker, men faller utenom på ulike punkter. Jeg mener at Hamilton Khaki Mechanical av de nevnte er veldig innafor. Det samme er en som ingen andre har nevnt. Seiko 5 "Military"
Timex weekender er også en nesten gratis konkurrent. Hele greia koster det samme som en Natoreim av OK kvalitet
Selv har jeg to av alternativene til @Plainview Jeg er så heldig å ha en IWC Mark XV med den originale lenka. Nå står den på Nato for å teste. Og så har jeg nettopp, dvs for mindre enn 24 timer siden mottatt en Hamilton W10 fra 1976. Den har jeg på armen mens jeg knotter dette. Min forståelse av fieldwatch gjør at jeg ikke vil betegne IWCen som noe sånt. Det er en flott klokke på de fleste måter, men ikke liten nok til å være "garantert" å ikke henge seg fast i noe.
Hamilton W10 derimot er liten, lett, (56 gram på en Toxic nato), og såpestykkeformet. Det er nesten utenkelig at den skal hekte seg opp i noe som helst under aktivitet. Hverken grunnutrustning, eller porten i barnehagen. Så som fieldwatch går den utapå IWC som etter min mening virker vesentlig større enn sine 38 mm. Hamilton derimot virker ikke akkurat større enn 35 mm pluss krone.
Andre som kan være aktuelle like i nærheten av field watch/mindre sportsklokke er Tudor Black Bay 36, som jeg forøvrig har hatt og solgt etter at jeg syntes jeg hadde for mange små svarte klokker til ganske mange penger. På den medfølgende kamo-natoen er den fin til bruken. Og til slutt kan man ta med Nomos Club 36. Men disse er altså mer sportslige dagligklokker i samme ulla som Rolex Explorer 1 og Omega Railmaster nevnt over.
Lykke til i jakta @Plainview
Takk for gode innspill!! Jeg har lest tråden om din IWC mer enn noen ganger
Når det gjelder din W10; gjerne kom med bilder av din? Når du allerede har den på armen
Milspec sitter på 24/7. Löper med den till jobb varje morgon, lek med kidsa, fixar i hagen. Satt på armen genom toughest viking och nordmarka skogsmaraton
Annars hade säkert denna varit något
Annars hade säkert denna varit något
Disse er perfekte beatere hvis du har råd til inngangsbilletten.Milspec sitter på 24/7. Löper med den till jobb varje morgon, lek med kidsa, fixar i hagen. Satt på armen genom toughest viking och nordmarka skogsmaraton
Vis vedlegg 99516
Annars hade säkert denna varit något
Vis vedlegg 99517
Og ja, Hamilton’en er kul
Denne MKII’en er egentlig en pilot, men kan kanskje passe som fieldwatch.
Redigert:
Denne har vært med på det meste siden 1984 - både her og utenlands, tåler det meste .
Nå er det vel svært få som har et så herlig uhøytidlig forhold til de dyre urene sine som deg @Tom Henriksen. Ære være dere som faktisk utsetter slike dyre ur for litt mer enn hva et middels røft åpent kontorlandskap har å tilby!
Jeg har selv hatt BB36 i tankene forøvrig, har prøvd det på hånden og det klaffet ganske godt. Eneste som plager meg er at det er litt for mye blankpolerte flater. Børstede sider på kassen og kanskje en coin edge bezel eller noe slikt så hadde den vært i boksen allerede.
Hva Smiths angår så hadde en kompis PRS-25 (Everest), og jeg synes å huske at det var et helt ok ur for prisen, men det var forferdelig mye støy fra rotoren. Mye tøft fra Smiths da, det skal de ha.
Jeg har selv hatt BB36 i tankene forøvrig, har prøvd det på hånden og det klaffet ganske godt. Eneste som plager meg er at det er litt for mye blankpolerte flater. Børstede sider på kassen og kanskje en coin edge bezel eller noe slikt så hadde den vært i boksen allerede.
Hva Smiths angår så hadde en kompis PRS-25 (Everest), og jeg synes å huske at det var et helt ok ur for prisen, men det var forferdelig mye støy fra rotoren. Mye tøft fra Smiths da, det skal de ha.