Vintage Rolex Oyster Precision ref. 6426

[Skalleper]

Fant denne infoen på din klokke, og de ulike lenkene:
57 on rivetted 7205
257,357 on folded 7835
557 solid 78350

Har selv en 6635 lenke på en 34 mm Tudor, den er ekspanderende med rivets, 7205 er solid, også med rivets, syns de passer bra på disse 50 og 60-talls Rolex og Tudor.

Denne f.eks: https://ebay.us/m/t1EuXX
vil nok passe, 57 end links.

Fant denne infoen på din klokke, og de ulike lenkene:
57 on rivetted 7205
257,357 on folded 7835
557 solid 78350

Har selv en 6635 lenke på en 34 mm Tudor, den er ekspanderende med rivets, 7205 er solid, også med rivets, syns de passer bra på disse 50 og 60-talls Rolex og Tudor.

Denne f.eks: https://ebay.us/m/t1EuXX
vil nok passe, 57 end links.

Dette var gull info! Tusen takk.
Fikk nå og svar på et NOS glass til en 6426 hva tror du om det?

Rolex Tropic 12 Rare Watch Hesalite Crystal 25-12 ref 1002,7926,5500,6422,6423,6426,6427,6429,6480 Trubeat 6552,6556

Rolex Tropic 12 Rare Watch Hesalite Crystal Tropic 12, 25-12 ref 1002,7926,5500,6422,6423,6426,6427,6429,6480,6552

chrono-shop.net

og et annet spørsmål, bjerke ur sa de kunde se at de hade servet den i 2005 grunnet all innristing bak på lugsene, men syns jo det ser stygt ut, masse nummer riper. Hvis man levner in den på service, er det dumt gjort å be de polere vekk det? Lest at samlere vill ha alt orginal...Vil jo ikke at klokken skall tape verdi for noe dumt jeg gjør.

 

[Eternamaniac]

Dette var gull info! Tusen takk.
Fikk nå og svar på et NOS glass til en 6426 hva tror du om det?

Rolex Tropic 12 Rare Watch Hesalite Crystal 25-12 ref 1002,7926,5500,6422,6423,6426,6427,6429,6480 Trubeat 6552,6556

Rolex Tropic 12 Rare Watch Hesalite Crystal Tropic 12, 25-12 ref 1002,7926,5500,6422,6423,6426,6427,6429,6480,6552

chrono-shop.net

og et annet spørsmål, bjerke ur sa de kunde se at de hade servet den i 2005 grunnet all innristing bak på lugsene, men syns jo det ser stygt ut, masse nummer riper. Hvis man levner in den på service, er det dumt gjort å be de polere vekk det? Lest at samlere vill ha alt orginal...Vil jo ikke at klokken skall tape verdi for noe dumt jeg gjør.

Tja, $200 pluss moms og shipping for et plastikk glass er en del penger, selv ville jeg gått for et betydelig billigere aftermarket, men skal man ha originalt så koster det..! Og å polere bort bakpå luggen vil neppe redusere verdien på klokka, jeg ville selv latt det være men det er opp til hva du syns sjøl?

 

[Skalleper]

Tja, $200 pluss moms og shipping for et plastikk glass er en del penger, selv ville jeg gått for et betydelig billigere aftermarket, men skal man ha originalt så koster det..! Og å polere bort bakpå luggen vil neppe redusere verdien på klokka, jeg ville selv latt det være men det er opp til hva du syns sjøl?

Ja må tenke litt på hva man vil men 200$ + er en del peng. Takk for all info

 

[Skalleper]

Hei igjen.
Siden du var så hyggelig å behjelpelig sist tenkte jeg spørre deg litt mer.

Har nå fått tilbake den etter en full service som kostet 8100kr på www.ur-teknikk.no.
Men usikker på hvordan men leser av resultatene på sequence. Hva er referanseverdien +- sekunder?

Og etter servicen hvor mye tror du jeg kan selge den for hvis den dagen kommer? Har fått 1års garanti på den. Og tror jeg venter med å kjøpe orginal lenke hvis ikke jeg finner en veldig billig, ofte er det relativt dålige i gjengene og må ha service de og.

 

[Larsnie]

Hei

Det målingene sier er Rate er avvik i sekunder pr døgn i ulike posisjoner.

Skive opp, skive ned, 9 opp, 6 opp, 3 opp, 12 opp. Gjennomsnitt er 4,9 sekunder. Maksimalt avvik mellom posisjonene er er 10.8 sek.
Hva DVH og DI er er jeg ikke sikker på. Noen vil fylle på den informasjonen

Beat er tidsforskjellen mellom tikk og takk kort fortalt. Den bør være så liten som mulig. Og avvike lite.

Amplitude er hvor mye balansehjulet svinger frem og tilbake. Det bør også variere lite. Det bør svinge mye, men ikke for mye.

Tallene viser etter min mening at urmaker har gjort en dritbra jobb!

Klokka har like gode verdier som mange nye har og bør gå fint i mange år videre. I tilgg ser den skikkelig bra ut!

Gratulerer med en flott klokke!

LarsB

 

[Skalleper]

Tuuuusen takk for infoen

 

[Skalleper]

Hei

Det målingene sier er Rate er avvik i sekunder pr døgn i ulike posisjoner.

Skive opp, skive ned, 9 opp, 6 opp, 3 opp, 12 opp. Gjennomsnitt er 4,9 sekunder. Maksimalt avvik mellom posisjonene er er 10.8 sek.
Hva DVH og DI er er jeg ikke sikker på. Noen vil fylle på den informasjonen

Beat er tidsforskjellen mellom tikk og takk kort fortalt. Den bør være så liten som mulig. Og avvike lite.

Amplitude er hvor mye balansehjulet svinger frem og tilbake. Det bør også variere lite. Det bør svinge mye, men ikke for mye.

Tallene viser etter min mening at urmaker har gjort en dritbra jobb!

Klokka har like gode verdier som mange nye har og bør gå fint i mange år videre. I tilgg ser den skikkelig bra ut!

Gratulerer med en flott klokke!

LarsB

Tuuuusen takk Lars

 

[Eternamaniac]

Hei! Ja du fikk bra svar der, de bokstavene på slutten der betyr: X average rate over alle posisjoner, D maximum avvik på de ulike resultatene, DVH er Delta Vertical Horisontal forskjell mellom de vertikale og de horisontale resultatene, DI forskjellen mellom dial up og dial down, resultatene viser veldig bra prestasjon fra 1520 kaliberet i klokka. Verdi? Tja kan vel ligge på ca 25k? Pluss minus. Jeg solgte en lignende klokke i fjor, men den hadde en spesiell linen skive og original lenke, solgte den for ca 32.250.

 

[Skalleper]

Hei! Ja du fikk bra svar der, de bokstavene på slutten der betyr: X average rate over alle posisjoner, D maximum avvik på de ulike resultatene, DVH er Delta Vertical Horisontal forskjell mellom de vertikale og de horisontale resultatene, DI forskjellen mellom dial up og dial down, resultatene viser veldig bra prestasjon fra 1520 kaliberet i klokka. Verdi? Tja kan vel ligge på ca 25k? Pluss minus.

Ja alle svar hjelper, Takk for svar.