Vintage Breitling Top Time

Nome93 skrev:
Fant denne på eBay!
http://www.ebay.com/itm/Breitling-Top-Time-2002-Vintage-James-Bond/131320225801?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D25410%26meid%3D77fb204020dd43668344dc300b2e50de%26pid%3D100033%26prg%3D10672%26rk%3D4%26rkt%3D4%26sd%3D131306012927
Klikk for å utvide...

Hmm....

Den var sliten... Gullbelagt også? Subs skal være hvite på stålvarianten. Bedt om bedre bilder eller latt den gå. Her kan det være nyttig å sammenligne med katalogen fra 1969.
 
Melchiades skrev:
Hyggelig pris. Ser dere noe galt med denne bortsett fra at jeg blir skeptisk når de har 10 nærbilder av klokka fra alle vinkler men har "glemt" å ta bilde av verket.

Er det mer attraktivt med Valjoux enn Venus verk, eller er det hipp som happ.

http://www.ebay.co.uk/itm/BREITLING...187458809?pt=Wristwatches&hash=item51c4675af9
Klikk for å utvide...

Disse ref. 2002 Top Time er det ikke lett for "hvermansen" å få tatt et bilde av urverket. Det er nemlig ikke mulig å skru av baklokket da dette er et monocase-design. Det betyr at verket må taes ut i front. For å få til det må glasset fjernes, og da må du ha verktøy til det. Så må man trekke ut krona sånn passe hardt så så "winding stem" (husker ikke hva vi kaller den på norsk) deler seg. Da kan du trekke ut krona og halve akslingen, for så kunne vippe hele innmaten ut. Helst uten og skade urskiva og viserne.
Dette er sikkert årsaken til at det ikke er bilder av verket. Det er sjelden det på disse tidlige 2002 Top Time når de er på Ebay.

Litt senere versjoner av Top Time har vanlig baklokk som kan skrus av, eller av snap-on typen..

Ellers er den klokka i linken din knallfin! Jeg sikler litt på den selv. Jeg tror ikke det er noe skummelt med den.... :)

Mvh

Jarl
 
Redigert:
Okei, Da kan man vel trygt si at min skepsis over manglende bilde av urverket ikke var helt på sin plass...

Takk for god info som alltid @Jarl fr.
 
Redigert av en moderator:
Redigert av en moderator:
Så Venus caliber har ikke snap on baklokk, mens Valjoux caliber har dette? Eller er det mer komplisert enn som så? :)
 
Hver mann sin risiko.

Personlig kjøper jeg IKKE klokker som jeg ikke har fått sett verket på. Uavhengig av hvor vanskelig det er å få ut.

Uansett: Annonsen er avsluttet var det noen av oss som slo til på denne?
 
SpaceCowboy skrev:
Hver mann sin risiko.

Personlig kjøper jeg IKKE klokker som jeg ikke har fått sett verket på. Uavhengig av hvor vanskelig det er å få ut.

Uansett: Annonsen er avsluttet var det noen av oss som slo til på denne?
Klikk for å utvide...

Det er ingen dum regel det.

Selv tar jeg ofte sjansen, men bare hvis magefølelsen er god, og det er er klokke jeg kjenner godt.

Vintage Heuer og Breitling føler jeg meg rimelig trygg på. Har ikke blitt lurt ennå.

Omega, og ikke minst Rolex, har jeg for lite detaljkunnskap om til at jeg tør slike stunts :)

Føler du deg usikker, så ikke kjøp. Dropp det, eller søk eksperthjelp.
 
Nome93 skrev:
Hva ville du gitt for den?
Klikk for å utvide...

Hmm... Jeg ville ikke kjøpt den. :)

Neida. Jeg vet ikke. Gull-belagt. Det trekker prisen ned. innvendig bezel vannskadet. Trekker ned. Kassa ser ganske så polert ut. Trekker også ned. Mener at krona er uoriginal også. Det trekker ned.

La oss si at du restaurerer den (og ødelegge samle-verdien i samme slengen). Og får en service på den til ca. 4-5000. La oss se på regnestykket:

Restaurering, ca. tusenlappen (vill gjetting, det er jo kun ett bilde)
Service, ca. fem tusen, kanskje mer
Ny krone, tja. fire-fem hundre kroner? Hvis du klarer å oppdrive en.

Da snakker vi seks-syv tusen. Et strøkent gull-belagt eksemplar går kanskje for en syv-åtte tusen med litt flaks?

Da er den nok ikke mer verdt mer en skarve tusenlapp er jeg redd.

Men dette er jo min vurdering. Andre mener kanskje noe annet. :)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back