Urmaker Bjerke

[Tommy from the block]

Men tvilen min står, hvis Rolex bryter med Bjerke om x tiår så forsvinner noe av verdien med kundeforholdet. Da kommer lojalitetsspørsmålet inn: hvis Thune eller Christensen har en billigere Omega, kjøper du den hos Bjerke?

Selv om jeg har Omega i profilbildet er det nok ikke noe jeg ville kjøpt nytt uansett hvilken butikk den kommer fra.

Jeg tenker covid-perioden var såpass ekstraordinær at den ikke får så stor verdi som eksempel her. Dette var jo to og et halvt til tre år hvor norske mannfolk ikke hadde annet å bruke penger på enn byggevarer og klokker.

 

[MikroKrone]

Tenker at dette er ganske tåpelige rykter. Bjerke med sin mer enn 100 års historie og helt unike historisk økonomiske suksess i Norsk ur-bransje, har garantert vett og teft nok til at satsingen i Nedre Slottsgate er langsiktig

Jeg er helt enig at dette er kun rykter - inntil videre, og jeg heier på Bjerke og alt de gjør for hobbyen. Men jeg tror det er klokt å følge Janteloven når man forholder seg til titaner. Hvis det ligger i langtidsplanene at de skal ta salget selv, så er det ingen forhandler på kloden som har gode nok kort til å motstå det skiftet.

For visualisere David og Goliath forholdet:
- Driftsinntektene til Bjerke på 600 millioner NOK mot Rolex inntekter på 10,58 millarder CHF (Morgan Stanley).
- Tilsvarer ca 0,45%
- Samme forholdet er sammenlignbart med Rolex som en voksen mann på ca 80kg - med en liten røye (Bjerke) i hånda på 350g.

 

[Gin]

Jeg er helt enig at dette er kun rykter - inntil videre, og jeg heier på Bjerke og alt de gjør for hobbyen. Men jeg tror det er klokt å følge Janteloven når man forholder seg til titaner. Hvis det ligger i langtidsplanene at de skal ta salget selv, så er det ingen forhandler på kloden som har gode nok kort til å motstå det skiftet.

For visualisere David og Goliath forholdet:
- Driftsinntektene til Bjerke på 600 millioner NOK mot Rolex inntekter på 10,58 millarder CHF (Morgan Stanley).
- Tilsvarer ca 0,45%
- Samme forholdet er sammenlignbart med Rolex som en voksen mann på ca 80kg - med en liten røye (Bjerke) i hånda på 350g.

Det er jo ikke «kjøttvekta» dette dreier seg om, men om profesjonaliteten til Bjerke.
Tror ikke de hadde vært der de er i dag, om de hadde tatt den siste tids investeringer - uten samtidig ha en vanntett langsiktig avtale med Rolex.

 

[GrimReaper]

Det er jo ikke «kjøttvekta» dette dreier seg om, men om profesjonaliteten til Bjerke.
Tror ikke de hadde vært der de er i dag, om de hadde tatt den siste tids investeringer - uten samtidig ha en vanntett langsiktig avtale med Rolex.

Helt enig. Dette er bare sludder. Både Bjerke og Rolex er begge svært profesjonelle aktører bransjen og har naturligvis inngått et samarbeid på sikt når de har åpnet et samarbeid i NS. Noe annet ville vært latterlig.

 

[Gin]

OK, som dere skjønner av ovenstående, så har jeg tiltro til profesjonaliteten til Bjerke.
MEN når jeg så denne annonsen, på baksiden av dagens A-magasin (bilag hver fredag til Aftenposten), så må jeg innrømme at jeg ikke skjønner bæret av hva de annonserer for her - klær eller en ny dating app? Jeg aner ikke??

 

[Carrera]

OK, som dere skjønner av ovenstående, så har jeg tiltro til profesjonaliteten til Bjerke.
MEN når jeg så denne annonsen, på baksiden av dagens A-magasin (bilag hver fredag til Aftenposten), så må jeg innrømme at jeg ikke skjønner bæret av hva de annonserer for her - klær eller en ny dating app? Jeg aner ikke??
Vis vedlegg 406955

Det er et svakt hint her. To personer som opplagt står og venter... (nei da, bare kødda)

 

[Loevhagen]

Slik annonsen var på idéstadiet:

 

[WatchByA]

Tenker at dette er ganske tåpelige rykter. Bjerke, med sin mer enn 100 års historie og helt unike historisk økonomiske suksess i Norsk ur-bransje, har garantert vett og teft nok til at satsingen i Nedre Slottsgate er langsiktig

Med tanke på oppkjøpet av Bucherer så tenker jeg at tåpelig er et dårlig valg av ord. På sikt går det nok den veien.

 

[Consigliere]

Jeg har i utgangspunktet ingen formening om Bjerke og Rolex, men i andre bransjer skjer det fra tid til annen at produsentene overtar det lokale retailsalget. Det gjøres typisk ved at agentur/importavtaler løper ut, sies opp eller det startes egne brandstores.

Det er selvfølgelig ekstremt surt når man har brukt årevis på å bygge opp et merke lokalt, investert i butikker osv. - ofte med stor suksess. Noen ganger er produsenten misfornøyd med importør/agent, andre ganger vil de rett og slett ikke dele kaken.

At dette også kan skje i klokkebransjen tror jeg er ganske påregnelig. Det sagt, så tviler jeg på at Bjerke hadde investert slik de gjør uten en meget langsiktig avtale med Rolex. Og i hvert fall ikke uten en god exit-avtale.

 

[Henrik C]

Utelukkende synsing, men hvis man står med forhandlerstatus man vet bringer prestisje, mye oppmerksomhet og kunder, så er det jo veldig kjipt å miste den - selv om merket stiller strenge krav.

Står man ovenfor et case som «Enten pusser dere opp for X MNOK og beholder løpende forhandlerstatus på en ordinær avtale, eller så ryker den fra neste år og dere er ute i kulden», er det jo fristende å ta sjansen på at man får regnestykket til å gå opp i løpet av noen år og holde på noe som selger godt og gir god inntekt og har plenty margin.

Rolex driver jo ikke med veldedighet og ønsker sikkert ikke å ha altfor dårlige vilkår for seg selv, så jeg klarer ikke helt å se for meg at en liten mygg i verdensmarkedet skal få altfor mye spesialbehandling - ihvertfall ikke sammenlignet med andre AD-er rundt om i verden som mister forhandlerstatus tidvis over en lav sko.

 

[Genta]

Rolex driver jo ikke med veldedighet …

Øh, jo, masse.
(Men uansett, så er dette neppe veldig synlig i deres kommersielle vilkår i forhandleravtalene, som vel er ditt poeng).

 

[Henrik C]

Øh, jo, masse.
(Men uansett, så er dette neppe veldig synlig i deres kommersielle vilkår i forhandleravtalene, som vel er ditt poeng).

Rent pedantisk er det vel stiftelsen ved et helt annet navn som driver med veldedighet, mens klokkemerket er en profttmaksimerende pengeku som gir overskuddet til den snille eieren

Men ja, det var poenget. Maktbalansen her er vel ikke i forhandlerens favør, så jeg ville tro at det finnes lite incentiv for å gi fra seg makt.

 

[kvasbo]

Var innom nye huset for å se på en Reverso. Sto en ansatt og jobba på laptop på JLC-disken, viste null interesse for å flytte seg eller hjelpe til eller å anerkjenne at det sto en kunde en halv meter unna ham og prøvde å se på klokkene han dekket til.

Dette er altså sjappa som flere ganger har prøvd å spandere tur på meg til JLC-fabrikken fordi jeg har handla såpass mye.

 

[holmby]

Var innom nye huset for å se på en Reverso. Sto en ansatt og jobba på laptop på JLC-disken, viste null interesse for å flytte seg eller hjelpe til eller å anerkjenne at det sto en kunde en halv meter unna ham og prøvde å se på klokkene han dekket til.

Dette er altså sjappa som flere ganger har prøvd å spandere tur på meg til JLC-fabrikken fordi jeg har handla såpass mye.

dette høres jo ugreitt ut, men 2 spørsmål:

kunne du ikke be han - med glimt i øyet - flytte sin datamaskin så du fikk glodd deg ferdig?
‘jeg må få lov se hva du har for noe spennende under laptopen din’.

hvorfor har du ikke takket ja til tur?

 

[kvasbo]

Klart jeg kunne, men når de er _så_ lite interessert i å gi service gidder ikke jeg heller. Rusla jo bare innom fordi jeg gikk forbi.

Tur har aldri passa, men de ordna privatbesøk da jeg allikevel var i området så VIP-servicen er det ikke noe å si på. Mindre imponert over "fyr i hettegenser rett fra gata"-servicen.