Urmaker Bjerke

OK, som dere skjønner av ovenstående, så har jeg tiltro til profesjonaliteten til Bjerke.
MEN når jeg så denne annonsen, på baksiden av dagens A-magasin (bilag hver fredag til Aftenposten), så må jeg innrømme at jeg ikke skjønner bæret av hva de annonserer for her - klær eller en ny dating app? Jeg aner ikke??
Vis vedlegg 406955
Det er et svakt hint her. To personer som opplagt står og venter... (nei da, bare kødda)
 
Slik annonsen var på idéstadiet:

Skjermbilde 2025-08-08 kl. 18.51.50.png
 
  • Haha
Reaksjoner: Genta og Gin
Tenker at dette er ganske tåpelige rykter. Bjerke, med sin mer enn 100 års historie og helt unike historisk økonomiske suksess i Norsk ur-bransje, har garantert vett og teft nok til at satsingen i Nedre Slottsgate er langsiktig ;)
Med tanke på oppkjøpet av Bucherer så tenker jeg at tåpelig er et dårlig valg av ord. På sikt går det nok den veien.
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone
Jeg har i utgangspunktet ingen formening om Bjerke og Rolex, men i andre bransjer skjer det fra tid til annen at produsentene overtar det lokale retailsalget. Det gjøres typisk ved at agentur/importavtaler løper ut, sies opp eller det startes egne brandstores.

Det er selvfølgelig ekstremt surt når man har brukt årevis på å bygge opp et merke lokalt, investert i butikker osv. - ofte med stor suksess. Noen ganger er produsenten misfornøyd med importør/agent, andre ganger vil de rett og slett ikke dele kaken.

At dette også kan skje i klokkebransjen tror jeg er ganske påregnelig. Det sagt, så tviler jeg på at Bjerke hadde investert slik de gjør uten en meget langsiktig avtale med Rolex. Og i hvert fall ikke uten en god exit-avtale.
 
Utelukkende synsing, men hvis man står med forhandlerstatus man vet bringer prestisje, mye oppmerksomhet og kunder, så er det jo veldig kjipt å miste den - selv om merket stiller strenge krav.

Står man ovenfor et case som «Enten pusser dere opp for X MNOK og beholder løpende forhandlerstatus på en ordinær avtale, eller så ryker den fra neste år og dere er ute i kulden», er det jo fristende å ta sjansen på at man får regnestykket til å gå opp i løpet av noen år og holde på noe som selger godt og gir god inntekt og har plenty margin.

Rolex driver jo ikke med veldedighet og ønsker sikkert ikke å ha altfor dårlige vilkår for seg selv, så jeg klarer ikke helt å se for meg at en liten mygg i verdensmarkedet skal få altfor mye spesialbehandling - ihvertfall ikke sammenlignet med andre AD-er rundt om i verden som mister forhandlerstatus tidvis over en lav sko.
 
Redigert:
Øh, jo, masse.
(Men uansett, så er dette neppe veldig synlig i deres kommersielle vilkår i forhandleravtalene, som vel er ditt poeng).
Rent pedantisk er det vel stiftelsen ved et helt annet navn som driver med veldedighet, mens klokkemerket er en profttmaksimerende pengeku som gir overskuddet til den snille eieren ;)

Men ja, det var poenget. Maktbalansen her er vel ikke i forhandlerens favør, så jeg ville tro at det finnes lite incentiv for å gi fra seg makt.
 
  • Liker
Reaksjoner: Genta og MikroKrone
Var innom nye huset for å se på en Reverso. Sto en ansatt og jobba på laptop på JLC-disken, viste null interesse for å flytte seg eller hjelpe til eller å anerkjenne at det sto en kunde en halv meter unna ham og prøvde å se på klokkene han dekket til.

Dette er altså sjappa som flere ganger har prøvd å spandere tur på meg til JLC-fabrikken fordi jeg har handla såpass mye.
 
  • Trist
Reaksjoner: Gin
Var innom nye huset for å se på en Reverso. Sto en ansatt og jobba på laptop på JLC-disken, viste null interesse for å flytte seg eller hjelpe til eller å anerkjenne at det sto en kunde en halv meter unna ham og prøvde å se på klokkene han dekket til.

Dette er altså sjappa som flere ganger har prøvd å spandere tur på meg til JLC-fabrikken fordi jeg har handla såpass mye.
dette høres jo ugreitt ut, men 2 spørsmål:

kunne du ikke be han - med glimt i øyet - flytte sin datamaskin så du fikk glodd deg ferdig?
‘jeg må få lov se hva du har for noe spennende under laptopen din’.

hvorfor har du ikke takket ja til tur?
 
  • Liker
Reaksjoner: GrimReaper
Klart jeg kunne, men når de er _så_ lite interessert i å gi service gidder ikke jeg heller. Rusla jo bare innom fordi jeg gikk forbi.

Tur har aldri passa, men de ordna privatbesøk da jeg allikevel var i området så VIP-servicen er det ikke noe å si på. Mindre imponert over "fyr i hettegenser rett fra gata"-servicen.
 
  • Liker
Reaksjoner: MikroKrone og 123uno
Klart jeg kunne, men når de er _så_ lite interessert i å gi service gidder ikke jeg heller. Rusla jo bare innom fordi jeg gikk forbi.

Tur har aldri passa, men de ordna privatbesøk da jeg allikevel var i området så VIP-servicen er det ikke noe å si på. Mindre imponert over "fyr i hettegenser rett fra gata"-servicen.
…men da var du jo faktisk ‘fyr rett fra gata’:mrgreen:

de håndfull eller så gangene jeg har vært innom har jeg garantert hatt hettgenser og bare sveipa innom ganske uplanlagt, men uansett hvilken avdeling jeg har vært i så har kjemien med de ansatte vært upåklagelig - ja, faktisk knallbra - inkludert sikkerhetsvakter. jeg må ha et vinnende vesen:ROFLMAO: forøvrig er det helt motsatt i rolexbutikken; etter litt grublerier vet jeg nok hvorfor: jeg legger ikke skjul på at jeg setter pris på folk med en viss (velbegrunnet) autoritet og fagkunnskap. jeg lar de få briljere og sole seg litt. på autopilot fremstiller jeg meg gjerne som mindre vitende - men ikke helt åndssvak - for jeg ønsker høre hva de har å berette. hvis jeg derimot har å gjøre med en som med sitt ego forsøker dekke over egen kunnskapsløshet ved å være nedlatende og nebbete, ja da transformerer jeg uten omsvøp kvikt fra pjokk til streng gubbe og brenner et par broer. men ikke verre enn at jeg senere kan komme tilbake med blanke ark. hvis jeg derimot bestemmer meg for at ‘hit skal jeg aldri mer’ så argumenterer jeg null & nix og bare går min veg.

rolexpersonalet er nok av nødvendighet drillet på litt annet vis. der kommer jeg til kort, men så er det nok heller ikke merket som passer særlig godt for meg.

konklusjonen på min rant blir vel at jeg oppfordrer de fleste til å være mer aktiv, entusiastisk og direkte; fortell hva du ønsker og håper - spør hva den andre foretrekker og hvorfor. vær dannet men legg teateret på hylla🎭
 
  • Liker
Reaksjoner: Dr.Skinnywrist
»konklusjonen på min rant blir vel at jeg oppfordrer de fleste til å være mer aktiv, entusiastisk og direkte; fortell hva du ønsker og håper - spør hva den andre foretrekker og hvorfor. vær dannet men legg teateret på hylla🎭»

hørtes ut som et godt råd til paret som må få tuna sexlivet sitt
 
er det meg du adresserer? jeg har ikke slapp bruk av stor forbokstav - jeg er 100% konsekvent. hvis din potens daler med det så anbefaler jeg deg mer nettporno andre steder.

STØTTER DENNE, FORUMBRUKERE MÅ FÅ SKRIVE SOM DE VIL. SELV SÅ ER JEG FRA OG MED NÅ HELT MOTSATT OG SKRIVER KUN MED STORE BOKSTAVER. HÅPER OG TROR AT TIDSSØNNEN NÅ KJENNER AT DET STRAMMER SEG OPP IGJEN DER NEDE.
 
  • Haha
Reaksjoner: Heftos og holmby
er det meg du adresserer? jeg har ikke slapp bruk av stor forbokstav - jeg er 100% konsekvent. hvis din potens daler med det så anbefaler jeg deg mer nettporno andre steder.
For å snu på det: Jeg syns det er veldig snodig hvis stor forbokstav er turn-on. Eller er jeg i UTAKT hER @Tidssønnen ?
:ROFLMAO:
 
  • Haha
Reaksjoner: holmby
Slapp bruk av stor forbokstav er turn-off nr 1.
Det kan ihvertfall oppleves som litt rotete. En setning eller to er overkommelig, men lengre utredninger uten bruk av stor forbokstav orker jeg ikke å lese. Det gir meg en følelse av at alt går i ett uten pauser. Så mye action har jeg ikke behov for i min rolige hverdag.
 
jeg synes det er enklest å unngå alle unødvendige vendinger for eksempel stor bokstaver punktum er også unødvendig etter mitt syn folk skjønner jo hvor de skal være det samme gjelder komma komma punktum og store forbokstaver tar bare mer tid sparer mye tid på å droppe de ekstra trykkene det er nå min mening da
 
  • Liker
  • Haha
Reaksjoner: Mann1 og Rød