- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.013
Fordelen er jo at halveringstiden kan nesten føles...Er vel ein 20-30 års leveringstid og vis du kommer i kontakt med selger...
Ur som invistering: 50-70k, 20 år
- Trådstarter Millmax
- Opprettet
Finn ett fint eksemplar av noen av disse Rolex sport ståls modeller // 16750,16760,16800, 168000,5513,1680
Sikrere investering finnes nokk ikke
Sikrere investering finnes nokk ikke
Dette med at klokker er en god investering er vel bare noe vi forteller til kona Også blåser vi luft i bobla så godt vi kan!
Også blåser vi luft i bobla så godt vi kan!
SpaceCowboy
Støttemedlem
ha! jeg ble presentert denne løgnen da jeg tidligere i høst anskaffet en passelig kostbar klokke; vi forhandlet intenst og langvarig om prisen, og selgeren sa at 'denne sjeldne klokken vil definitivt øke bra i verdi de kommende år, og vise seg som en solid investering', hvorpå jeg repliserte at klokken aldri vil utgjøre noen investering for meg, men tvertimot representere et stort økonomisk tap, grunnet kommende års vedlikehold og fordi den ikke skal selges.
Dette med at klokker er en god investering er vel bare noe vi forteller til kona
- Medlem
- 22. april 2008
- Innlegg
- 1.404
«...denne sjeldne klokken» er ihvertfall ikke Rolex eller Patek.
...nei, det er det jo ikke, men en stål iwc ingenieur sl 1832 med svart skive, som ble laget i mindre enn totalt 300 eksemplarer mellom årene 1976-1984. men når det er sagt, så er jo mange klokkemodeller laget i mindre antall enn dette, og sjeldenhet i seg selv er ikke nok til at noe automatisk blir attraktivt, men det kan hjelpe på.
feil. iwc jumbo kostet laaangt mer enn rolex sub i feks 1979, og koster fremdeles langt mer
Det er jo som kjent 100% garantert at de neste 30 årene kommer til å ha samme utvikling som de forrige 30
Det er jo som kjent 100% garantert at de neste 30 årene kommer til å ha samme utvikling som de forrige 30
Til evigheten og forbi...
"The easiest way to make a small fortune on watches, is to start with a big one". Leste det et sted. Låter fornuftig.
Å kjøpe klokke til 50-70K som en del av langsiktig pensjonssparing vil jeg påstå er på grensen til å være vanvittig.
Sett at du heller putter de 70K i et globalt aksjefond (f.eks. indeks med 0,3% årlig forvaltningshonorar). Over 30 år vil det da ikke være urimelig å forvente en gjennomsnittlig årlig avkastning på rundt 6% (bør være et forsiktig/konservativt estimat). Høres kanskje ikke mye ut, men etter 30 år vil da de 70K ha vokst til 402K (etter 40 år: 720K).
Å klare det samme fra et klokkekjøp tror jeg er ekstremt lite sannsynlig.
Personlig tror jeg en komplett 14060 kommer til å stige kraftig de neste årene. Har allerede steget en del, men tror det er mye potensiale igjen.
SpaceCowboy
Støttemedlem
Nja. Treffer du med riktig klokke, så er det ikke lite sannsynlig. Og det er ikke avkastningen, men det å finne den rette modellen som er problemet. Kjøpte du f.eks. en ny Daytona 6263 Big Red i 1977-78 eller deromkring, betalte du GBP 420. I dag kan du selge samme klokka for GBP 50.000. Den avkastningen kan du se langt etter i et globalt aksjefond.
Treffer du med riktig klokke ja. Det er jo det som er poenget; det er tilnærmet umulig å vite idag hvilken klokke som er "den riktige" (om det er noen i det hele tatt). Avkastning i globalt aksjefond over 30 år er mer eller mindre sikkert innenfor et rimelig intervall.
Med ditt resonnement burde jo trådstarter heller tippet lotto. Treffer du med riktige tall der er jo avkastningen åpenbart bedre enn investering i både Rolex og aksjefond.
SpaceCowboy
Støttemedlem