Ur som invistering: 50-70k, 20 år

Det er jo som kjent 100% garantert at de neste 30 årene kommer til å ha samme utvikling som de forrige 30 :rolleyes:

Til evigheten og forbi...
Buzzlightyear.jpg

 
Hei!
Dersom jeg skulle velge å invistere i et ur som del av langsiktig pensjonssparing - hva ville dere valgt?
Tenkte engangsinvistering 50-70k, salg om 20-30 år.

Å kjøpe klokke til 50-70K som en del av langsiktig pensjonssparing vil jeg påstå er på grensen til å være vanvittig.

Sett at du heller putter de 70K i et globalt aksjefond (f.eks. indeks med 0,3% årlig forvaltningshonorar). Over 30 år vil det da ikke være urimelig å forvente en gjennomsnittlig årlig avkastning på rundt 6% (bør være et forsiktig/konservativt estimat). Høres kanskje ikke mye ut, men etter 30 år vil da de 70K ha vokst til 402K (etter 40 år: 720K).

Å klare det samme fra et klokkekjøp tror jeg er ekstremt lite sannsynlig.
 
Å kjøpe klokke til 50-70K som en del av langsiktig pensjonssparing vil jeg påstå er på grensen til å være vanvittig.

Sett at du heller putter de 70K i et globalt aksjefond (f.eks. indeks med 0,3% årlig forvaltningshonorar). Over 30 år vil det da ikke være urimelig å forvente en gjennomsnittlig årlig avkastning på rundt 6% (bør være et forsiktig/konservativt estimat). Høres kanskje ikke mye ut, men etter 30 år vil da de 70K ha vokst til 402K (etter 40 år: 720K).

Å klare det samme fra et klokkekjøp tror jeg er ekstremt lite sannsynlig.

Nja. Treffer du med riktig klokke, så er det ikke lite sannsynlig. Og det er ikke avkastningen, men det å finne den rette modellen som er problemet. Kjøpte du f.eks. en ny Daytona 6263 Big Red i 1977-78 eller deromkring, betalte du GBP 420. I dag kan du selge samme klokka for GBP 50.000. Den avkastningen kan du se langt etter i et globalt aksjefond.
 
Nja. Treffer du med riktig klokke, så er det ikke lite sannsynlig. Og det er ikke avkastningen, men det å finne den rette modellen som er problemet. Kjøpte du f.eks. en ny Daytona 6263 Big Red i 1977-78 eller deromkring, betalte du GBP 420. I dag kan du selge samme klokka for GBP 50.000. Den avkastningen kan du se langt etter i et globalt aksjefond.

Treffer du med riktig klokke ja. Det er jo det som er poenget; det er tilnærmet umulig å vite idag hvilken klokke som er "den riktige" (om det er noen i det hele tatt). Avkastning i globalt aksjefond over 30 år er mer eller mindre sikkert innenfor et rimelig intervall.

Med ditt resonnement burde jo trådstarter heller tippet lotto. Treffer du med riktige tall der er jo avkastningen åpenbart bedre enn investering i både Rolex og aksjefond.
 
Absurd. Lotto har en kjent og voldsomt negativ forventningsverdi. Kermit eller 16710 har en høy positiv forventningsverdi. Om de slår aksjemarkedet er en annen ting men Lotto, det slår de

Who cares. Bottom line: Kjøp klokke du liker og har lyst på, drit i lotto, globale aksjefond og dess like. Hvis du liker klokker, det må jo være en forutsetning da. Skal du ha avkastning er det mange andre ting du bør putte penga dine i.
 
Who cares. Bottom line: Kjøp klokke du liker og har lyst på, drit i lotto, globale aksjefond og dess like. Hvis du liker klokker, det må jo være en forutsetning da. Skal du ha avkastning er det mange andre ting du bør putte penga dine i.

Ikke uenig. Men det var du som anbefalte Lotto foran klokker:cool: