Ur som invistering: 50-70k, 20 år

Finn ett fint eksemplar av noen av disse Rolex sport ståls modeller // 16750,16760,16800, 168000,5513,1680
Sikrere investering finnes nokk ikke :cool:
 
  • Liker
Reaksjoner: timeless1971
Er du helt låst på budsjett?

caseback.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: Henrik C, Fredrik4628, DoDe og 11 andre
@Millmax Jeg ville kjøpt en 16710 eller 16750-Pepsi/16610LV. Fullsett og nære nos til 70-80k. Folk kan si hva de vill, men disse stiger jevnt og trutt. 100+ innen 2 år. Så vil etterspørsel og fremtiden etter det vise.. også fantastiske klokker og bruke om de ikke stiger til himmels..
 
ha! jeg ble presentert denne løgnen da jeg tidligere i høst anskaffet en passelig kostbar klokke; vi forhandlet intenst og langvarig om prisen, og selgeren sa at 'denne sjeldne klokken vil definitivt øke bra i verdi de kommende år, og vise seg som en solid investering', hvorpå jeg repliserte at klokken aldri vil utgjøre noen investering for meg, men tvertimot representere et stort økonomisk tap, grunnet kommende års vedlikehold og fordi den ikke skal selges.

acnorway skrev:
Dette med at klokker er en god investering er vel bare noe vi forteller til kona :D Også blåser vi luft i bobla så godt vi kan!
Klikk for å utvide...
 
  • Liker
Reaksjoner: acnorway
holmby skrev:
ha! jeg ble presentert denne løgnen da jeg tidligere i høst anskaffet en passelig kostbar klokke; vi forhandlet intenst og langvarig om prisen, og selgeren sa at 'denne sjeldne klokken vil definitivt øke bra i verdi de kommende år, og vise seg som en solid investering', hvorpå jeg repliserte at klokken aldri vil utgjøre noen investering for meg, men tvertimot representere et stort økonomisk tap, grunnet kommende års vedlikehold og fordi den ikke skal selges.
Klikk for å utvide...

«...denne sjeldne klokken» er ihvertfall ikke Rolex eller Patek.
 
  • Liker
Reaksjoner: holmby
...nei, det er det jo ikke, men en stål iwc ingenieur sl 1832 med svart skive, som ble laget i mindre enn totalt 300 eksemplarer mellom årene 1976-1984. men når det er sagt, så er jo mange klokkemodeller laget i mindre antall enn dette, og sjeldenhet i seg selv er ikke nok til at noe automatisk blir attraktivt, men det kan hjelpe på.

time skrev:
«...denne sjeldne klokken» er ihvertfall ikke Rolex eller Patek.
Klikk for å utvide...
 
Sjeldenhet i seg selv er ikke oppskriften til fremtidig verdi. Lange f eks lager fantastiske ur, men de er (dessverre) ikke ettertraktet sammenlignet med andre produsenter i samme nivå eller lavere, med større produksjon.
 
Redigert:
holmby skrev:
...nei, det er det jo ikke, men en stål iwc ingenieur sl 1832 med svart skive, som ble laget i mindre enn totalt 300 eksemplarer mellom årene 1976-1984. men når det er sagt, så er jo mange klokkemodeller laget i mindre antall enn dette, og sjeldenhet i seg selv er ikke nok til at noe automatisk blir attraktivt, men det kan hjelpe på.
Klikk for å utvide...

IWC som investering? Nei. Rolex? Ja, om du treffer på modell
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back