- Medlem
- 16. juni 2009
- Innlegg
- 1.117
Må vel presisere at pulverisering av makt og ansvar går på den makten og ansvaret som "normalt sett" skal ligge hos folket. EU er styrt av teknokrater, den styringen som folk flest forventer og tror fremdeles skal ligge hos folket. At makten blir pulverisert betyr jo ikke at det automatisk blir anarki, men at det er udemokratiske krefter som overtar makten, på bekostning av demokratiske mekanismer. Pulverisering av makten i EU fører også til at man ikke vet hvor man skal legge ansvaret, da ansvaret også ser ut til å være pulverisert sett fra folkets ståsted, man har liten mulighet til å henge bjella på katten.
Når EU borgerne stemmer folk inn til EU-parlamentet har man mildt sagt liten kontroll på hva slags politikk resultatet av valget gir. Ikke slik som når man velger inn representanter i de ulike nasjonalforsamlingene, der man stemmer på politiske parti som senere danner en regjering ut fra sammensetningen i nasjonalforsamlingen. Ikke slik i EU, der federale politiske partier er forbudt, og man må fortsette å stemme på nasjonale partier.
Dette er omtrent som om det i Norge hadde vært forbud mot nasjonale politiske partier, men at man kun hadde stemt på de lokale partiene i hver kommune, uten at disse partiene kan samarbeide på en slik måte som de nasjonale partiene gjør, og som gjør det mulig å ha en viss forutsigbarhet på den politikken som faktisk kan bli resultatet etter et valg.
Grunnen til at EU har valgt en slik oppbygging er jo for at man ønsker å svekke folkets makt. Mange av EU's reformer har jo blitt nedstemt i mange EU land, uten effekt, man har bare kjørt sakene gjennom uansett. Og nå i de siste årene har man med unntak av Brexit valget sluttet å¨spørre folket om "råd" eller lov, man bare kjører det gjennom som man ønsker.
Resultatet er at EU vedtar den ene saken etter den andre som flertallet av befolkningen er uenige i, men som man ikke aner hva man skal gjøre med fordi det ikke er mulig å stemme for en politikk som sammenfaller med hver individuelle persons politiske synspunkt. Dette gjør seg utslag i at man ikke har kontroll på den politikken som blir ført i EU, og at politikken blir tilfeldig, og et offer for teknokrater, lobbyvirksomhet og annen påvirkning fra krefter man ikke engang har kjennskap til, press fra de sterke landene mot de svakere landene, hestehandler som man er totalt ukjent for folk flest og som gjør at EU har mer til felles med Sovjet Unionen, Kina og land der demokrati aldri har spillt noen viktig rolle.
Problemet er at EU stadig beveger seg mot en mer og mer Federal stat, men uten at man erstatter de nasjonale demokratiske prosessene med Federale prosesser. Dette i seg selv var en meget viktig grunn til at britene nå er ute av EU, og man ser allerede at det landet som er nummer en i Europa på vaksiner er UK, nummer to er Serbia, begge står helt utenfor EU's vaksineprogram, tilfeldig? Neppe.
Problemene EU skaper er mange, og kompliserte. Som sagt beveger man seg i retning av en federal stat, men man har nesten ingen federale instutisjoner. F.eks fungerer Norge som land fordi man har samlende instutisjoner som kongehuset, et Storting som huser nasjonale politikere som er delt inn i partier med en ulik politikk som stort sett passer mht folks ulike politiske syn, slik at man har en viss forutsigbarhet på hvilken politikk som føres på nasjonalt plan de neste årene. Man har nasjonale landsdekkende medier, i tillegg til lokale og regionale, landsdekkende aviser, radio og TV, et felles språk og en felles kultur. Nesten alt dette mangler i EU, likevel jobber man mot et federalt Europa, som om alt dette ikke betyr noe.
En meget farlig utvikling, jeg er iallefall redd og veldig skeptisk og til hva byråkratene i Brusser bestemmer, og er veldig glad for å bo i UK, et land som tross alt er ganske beskyttet mot EU's maktsyke byråkrater selv om det selvsagt påvirker alle land i Europa uavhengig om man er medlem eller ei.
I Norge ser man jo resultatet av at Norge er utpekt som EU's "batteri" på elektrisitet, et av verdens kaldeste land som fyrer med strøm, en strøm som nå skal bli like dyr som strømmen i Tyskland. Kan nevne at i UK er strømmen nå betydelig billigere enn i Norge, og britene fyrer uansett med gass for å varme husene. Greit, man kan selvsagt fjerne avgiftene på strøm i Norge, på en demokratisk måte, man har jo uansett 25% moms som er nesten høyest i verden på toppen av strømavgiften, men dette er vel kun FrP tilhenger av, og da blir det ikke noe av, som kjent er FrP et offer for den politisk korrekte propagandaen. En noe annen men helt klart beslektet diskusjon. Vi har en veldig liten hytte i Norge på et sted som ikke er kaldt, strømmen som står på er kun et minumum for at vannet ikke skal fryse, strømregningen på denne vesle hytta er nå omtrent nå like stor pr måned som jeg husker jeg betalte pr måned på et stort hus for 20 år siden på et mye kaldere sted. Hører at folk nå får sinnsyke strømregninger, må nok bare bli vant til dette.
Leste nettopp denne artikkelen skrevet av Mindaugas Kiskis, en advokat fra Litauen, som sammenligner sensuren i Sovjet Unionen, med at sensur er i ferd med å bli innført i EU:
Growing up in the Soviet Union made me fear the EU Copyright Reform
Just 30 years ago, if you wanted to publish something in Soviet Lithuania, it meant clearing the censor first. Articles, books, films, music — everything was censored. Even school essays could get you in trouble. One of my recollections frthenextweb.com
Sensuren i EU er meget merkbar, forsøk å google på "kritikk av EU" som insitusjon og man finner knapt noe, side opp og side ned med propaganda på hvor fantastisk EU er, alt som minner om kritikk er luket bort og man finner det iallfall ikke ved å søke.
Misnøyen i f.eks Frankrike er enorm for tiden, svære voldelige demonstrasjoner pågår hele tiden, at media knapt nevner dette er en del av sensuren. Samme som man i sovjet-tiden opplevde, dersom man leste "Pravda" fikk man jo ikke vite så mye annet enn om hvor bra alt var.
Har tenkt at nå skal det bli interresant å sette seg ned med Netflix å se en kritisk dokumentar om EU, FN systemet eller andre overnasjonale organisasjoner. Nope! Finnes ikke. Så da blir det kritiske dokumentarer om Hitler og Trump isteden for, sikkert tilfeldig.
:max_bytes(150000):strip_icc()/PrintingMoney-58b83d575f9b5880809b9a14.jpg)