Tråden om politikk, religion og makroøkonomi

Status
Stengt for ytterligere svar.
Dessuten er ikke mer Kina en kommunist stat uansett at partiet kalles fortsatt for "kommunist".
Kina er en autokrati med en kapitalistisk økonomisk modell styrt av stats subsidiering.
Den kinesiske staten har subsidiert økonomien for å holde eksports prisene sine ned og industriens vekst opp: man kan vanligvis ikke ha en middelklasse som vokser (lønnene som går opp) og fortsatt produsere varene til omtrent samme pris for å forbli konkurransedyktig.
Det ble gjort med stats subsidiering.
Og Kina kjøpte store mengder av Amerikanske statsobligasjoner for å senke sin Renminbi foran US$, noe som også hjulpet på å holde sin eksport opp.

Det er Deng Xiaoping (1978-1989) som startet å reformere Kina vekk fra den økonomisk kommunist modellen.
Fra 1989 med fallet av Soviet Unionen og "himmelske freds plass" revolten, har Kina gjort seg sakte ferdig med kommunismen.

Hvis alt hadde gått i 72 års sykluser, hadde alt vært gjennomsiktig lenge siden...
Jeg peker på sammenhengende hendelser og sier:
"For meg handler det mest om sammenhenger vi sliter fortsatt å forklare.
Men at alt i vår verden er omringet av matematikk er nok kjent."


Jeg tror på at jeg er tydelig nok.
Når jeg sier at jeg forventer en politisk skifte i EU for 2023 har det faktisk også en sammenheng med en annen syklus i USA : rike syklusen.
pluto-cycle-Glubb.jpg


Som sagt: her er det en del sammenheng man peker på og INGEN har enda forstått.


Hvis man gidder ikke å lese seg inn i dette med et åpent sinn, er det ikke noe vits å komme med raske og kort tenkte kritikker.
 
2021?

Hva er det du på peker på som stort "politisk skifte" for 2021?
Jeg ser ikke på 1949 som avgjørende angående "politisk skifte".
Jeg pårstår ikke at ALT går i 72 års sykluser. Du gjør det.
Man må se på sammenheng der: USA er koblet til Europa, historisk og politisk sett.
Å blande Kina med Mao, NATO, Sør Afrika og Israel er ikke helt logisk.


Jeg vet ikke hvordan dette fungerer, men jeg tenkte at siden det er sykluser så må vel noen av de syklusene slutte i 2021 og at vi dermed får et politisk skifte i år. Jeg er ikke helt sikker på hva som er "avgjørende" politiske skifter, men opprettelsen av Nato, Comekon og kommunist Kina må vel kunne kalles avgjørende eller? Jeg "påstår" vel ingen ting, jeg bare lurte på om vi kunne bruke denne syklusen til å forutse ting i år. Jeg er kke helt sikker på hva du mener med "USA er koblet til Europa, historisk og politisk sett" i denne sammenhengen, jeg trudde dette gjaldt over alt, ikke kun i forholdet USA og Europa. Jeg blander dem ikke sammen, jeg bare ramsa opp noen tilfeldige hendelser for 72 år siden som de fleste har hørt om.

Kanskje 36 års syklusen passer bedre? 2021-36=1985 Den blei nevnt i sammenheng med det republikanske partiet i USA, hvor partienes dominans i US politikk gikk i 72 års sykluser. The 72 Year Cycle: Dawn of a New Republican Era: Johnson, Brian E: 9781475287363: Amazon.com: Books De sier ikke mer om 36 år i sammendraget. Kanskje du vet mer?
 
"Hvis man gidder ikke å lese seg inn i dette med et åpent sinn, er det ikke noe vits å komme med raske og kort tenkte kritikker. "

Rolig nå Hammerfjord, ikke nødvendig å gå i skyttergrava! Det kan vel ikke bli annet enn raske samtaler her på et forum. Jeg føler vel egentlig ikke at det var kritikk, men et forsøk på å forstå teorien og prøve den ut i en samtale. Hvis kravet er at alt skal slukes rått så trur jeg ikke det er helt for meg.

Men igjen; Jeg liker det du skriver og du kommer altid med ting som jeg ikke har hørt om før og det synes jeg er interesant.

Edit; " Når jeg sier at jeg forventer en politisk skifte i EU for 2023 har det faktisk også en sammenheng med en annen syklus i USA : rike syklusen. " Det kan stemme med opprettelsen av den Europeiske kull og stål unionen i 1951.
 
Jeg vet ikke hvordan dette fungerer, men jeg tenkte at siden det er sykluser så må vel noen av de syklusene slutte i 2021 og at vi dermed får et politisk skifte i år. Jeg er ikke helt sikker på hva som er "avgjørende" politiske skifter, men opprettelsen av Nato, Comekon og kommunist Kina må vel kunne kalles avgjørende eller? Jeg "påstår" vel ingen ting, jeg bare lurte på om vi kunne bruke denne syklusen til å forutse ting i år. Jeg er kke helt sikker på hva du mener med "USA er koblet til Europa, historisk og politisk sett" i denne sammenhengen, jeg trudde dette gjaldt over alt, ikke kun i forholdet USA og Europa. Jeg blander dem ikke sammen, jeg bare ramsa opp noen tilfeldige hendelser for 72 år siden som de fleste har hørt om.

Kanskje 36 års syklusen passer bedre? 2021-36=1985 Den blei nevnt i sammenheng med det republikanske partiet i USA, hvor partienes dominans i US politikk gikk i 72 års sykluser. The 72 Year Cycle: Dawn of a New Republican Era: Johnson, Brian E: 9781475287363: Amazon.com: Books De sier ikke mer om 36 år i sammendraget. Kanskje du vet mer?

Det som er observert, er at mange sykluser går i 6 bølger.
Syklusene kan skifter med nasjoner eller kontinenter men man finner sammenheng mellom USA og Europa angående politiske og økonomiske hendelser.
Det har nok å gjør med at USA ble fundert av Europeerne osv.
USA sin historie er en del av Europea sin historie.
Det er en del politikere og økonomer som mener at hvis det blir en revolusjon i Frankrike, er det store muligheter for at det samme skal skje i USA eller det motsatte.

2021 er ikke ferdig enda og det er mulig vi ser en del politiske og økonomiske reformer eller veldig uvanlige tiltak.
Vi starte hele Modern Monetary Theory nå....Yippi...
 
"Hvis man gidder ikke å lese seg inn i dette med et åpent sinn, er det ikke noe vits å komme med raske og kort tenkte kritikker. "

Rolig nå Hammerfjord, ikke nødvendig å gå i skyttergrava! Det kan vel ikke bli annet enn raske samtaler her på et forum. Jeg føler vel egentlig ikke at det var kritikk, men et forsøk på å forstå teorien og prøve den ut i en samtale. Hvis kravet er at alt skal slukes rått så trur jeg ikke det er helt for meg.

Men igjen; Jeg liker det du skriver og du kommer altid med ting som jeg ikke har hørt om før og det synes jeg er interesant.

Det jeg mener er at disse som er interessert burde lese litt og tenke videre.
Å spør meg hvorfor ingenting skjedde i 2021 fordi så mye skjedde i 1949 er ikke helt en god måte på å starte sånn diskusjon.
Greit nok, ikke noe skyttergrave samtale ;) og takk for din interesse.
Som sagt: jeg har ikke svaret...Jeg bare peker på en del sammenheng.
Vi får se hva som skjer i 2023.

Det er mange matematikere som sier det samme: alt er koblet sammen på en matematisk måte.
Men ingen forstår helt hvordan.
 
  • Liker
Reaksjoner: hen
" Å spør meg hvorfor ingenting skjedde i 2021 fordi så mye skjedde i 1949 er ikke helt en god måte på å starte sånn diskusjon."

Ok hvis du oppfatta meg sånn, har jeg uttrykt meg klønete, beklager det. Jeg tenkte det kunne være artig med et tankespinn på hva som kan skje i 2021.
 
  • Liker
Reaksjoner: Hammerfjord
" Å spør meg hvorfor ingenting skjedde i 2021 fordi så mye skjedde i 1949 er ikke helt en god måte på å starte sånn diskusjon."

Ok hvis du oppfatta meg sånn, har jeg uttrykt meg klønete, beklager det. Jeg tenkte det kunne være artig med et tankespinn på hva som kan skje i 2021.

Helt OK!

Mye kan skje...
Og EU har store problemer som bare vokser.

Alt er bestandig kjedereaksjoner: "butterfly effect" eller snøball effekten er noe man må ikke undervurdere.
 
"A noteworthy reader-led discussion just took place in response to my previous article Euroscepticism Grows In Germany as 63% Say the EU is Excessively Bureaucratic
One of my readers, PecuniaNonOlet, commented "I thought Germany was the biggest beneficiary of the EU."
That is (or was) an accurate assessment. The response from TexasTime65 was perfect.

"They were the biggest beneficiaries. But now they are potentially the biggest losers because all the other countries owe them a lot of money and have no real way to pay any of it back unless Germany becomes a net importer of goods and services (which is politically a no-go in Germany)," replied TT."

"It's been a while since I reported on Target2 (what countries owe each other).
Spain, Italy, Greece, and the ECB now owe Germany (alone) over a trillion euros!
Tiny Luxembourg is a creditor to the tune of 267 billion euros.
The creditor total is over 1.5 trillion euros!
How can that be paid back?
It can't. Target2 is one of the fundamental flaws of the Eurozone."

EU imbalance.png
 
  • Liker
Reaksjoner: HerrUr
He he, helt fantastisk! Han blir vel neppe intervjuet på CNN tenker jeg. Godt å se at noen tør å stå opp mot den destruktive galskapen.

Ja.
Som han nevner i intervjuet, var Senator Robert C. Byrd en stor kompis av Biden.
Byrd var en tidligere KKK "Exalted Cyclops" som er sagt til å ha skiftet 360 grader når han ble Senator.
Han var Hillary Clinton sin mentor: det er sånn hun nevnt han når han døde i 2010.

Ingenting er som mediene og politikerne sier det og det er på tide folk våkner:rolleyes:
Floyd sin original obduksjons rapport sier alt.
Dette er en kopi på "scribd" men jeg så originalen på myndighetenes nettside før den ble tatt bort og jeg kan bekrefte at det som er skrevet her stemmer.
 
Åpent brev fra tidligere høye rangerte franske militære til politikerne.
Brevet varsler om sterk mulighet til en fremtidig borgerkrig i Frankrike og et mulig blodbad.
Kort sagt er det et høflig ultimatum.

Det jeg personlig vet er at dette er ikke noe nytt og at en aksjon har vært preparert i mange år.
Mer vil jeg ikke snakke om her, men jeg tror at brevet er tydelig nok.

Jeg brukte google translate for å få det oversatt til norsk og rettet litt opp på teksten.
Noe som ikke er enkelt fordi språket er ganske offisielt men jeg håper folk skal få seg det meste.

21.04.2021
"På initiativ av Jean-Pierre Fabre-Bernadac, karriere offiser og leder for Place Armes nettstedet, undertegnet rundt tjue generaler, hundre senior offiserer og mer enn tusen andre soldater en appell om retur til ære og plikt innen den politiske klassen."


legion.jpeg


Herr president,
Mine damer og herrer fra regjeringen,
Damer og herrer parlamentarikere.

Timen er alvorlig, Frankrike er i fare, flere livsfarer truer nasjonen.
Vi som, selv i pensjon, forblir soldater i Frankrike, kan under de nåværende forholdene ikke forbli likegyldige til skjebnen til vårt vakre land.

Våre trefargede flagg er ikke bare et tøystykke, det symboliserer tradisjonen gjennom tidene til de som, uansett hudfarge eller tro, har tjent Frankrike og gitt livet sitt for det. På disse flaggene finner vi i gullbokstaver ordene "Ære og fedreland".
Imidlertid ligger vår ære i fordømmelsen av oppløsningen som rammer vårt hjemland.

- Oppløsning som gjennom en viss antirasisme viser seg med et enkelt mål: å skape uro på vår jord, til og med hat mellom samfunnene.
I dag snakker noen om rasisme, urfolk og avkoloniserings teorier, men gjennom disse begrepene er det rasekrig som disse hatefulle og fanatiske tilhengerne ønsker. De forakter landet vårt, dets tradisjoner, dets kultur og ønsker å se det oppløses ved å ta bort fortiden og historien. Dermed angriper de gjennom statuer eldgamle militære og sivile herligheter ved å analysere ord som er hundre år gamle.

- Oppløsning som med islamisme og forstads hordene som fører til løsrivelse av flere plott av nasjonen for å transformere dem til territorier som er underlagt dogmer i strid med vår grunnlov. Imidlertid er enhver franskmann, uansett hvilken tro han eller han ikke tror på, hjemme overalt i Frankrike; det kan ikke og må ikke eksistere noen by eller distrikt der republikkens lover ikke gjelder.

- Oppløsning, fordi hat har forrang over broderskap under demonstrasjoner der myndighetene bruker politiet som fullmakts agenter og syndebukker overfor franskmenn i gule vester som uttrykker sin fortvilelse. Dette mens hemmelige og hette-personer ransaker virksomheter og truer de samme politimyndighetene. Imidlertid sistnevnte følger bare direktivene, noen ganger motstridende, gitt av dere, herskerne.

Farene øker, volden øker dag for dag. Hvem ville ha spådd for ti år siden at en professor en dag ville bli halshugget når han forlot videregående skolen sin? Imidlertid kan vi, nasjonens tjenere, som alltid har vært klare til å sette huden på slutten av vårt engasjement - som vår militære stat krevde, ikke være passive tilskuere i møte med slike handlinger.

Det er derfor viktig at de som driver landet vårt finner mot til å utrydde disse farene.
For å gjøre dette er det ofte nok å anvende eksisterende lover uten svakhet.
Husk at et stort flertall av våre medborgere, i likhet med oss, er overveldet av deres uhyggelige og skyldige taushet.

Som kardinal Mercier, Primas av Belgia, sa: "Når klokskap er overalt, er mot ingensteds."
Så mine damer og herrer, nok utsettelse, timen er alvorlig, arbeidet er kolossalt; ikke kaste bort tid og vite at vi er klare til å støtte politikken som vil ta hensyn til vern av nasjonen.

På en annen side, hvis ingenting blir gjort, vil slapphet fortsette å spre seg ubønnhørlig i samfunnet, og til slutt forårsake en eksplosjon og inngripen fra våre aktive kamerater i et farlig oppdrag til å beskytte våre sivilisasjons verdier og beskytte våre landsmenn på nasjonalt territorium.

Som vi kan se, er det ikke mer tid til å utsette, ellers vil borgerkrigen i morgen få slutt på dette voksende kaoset, og dødsfallene, som dere vil bære ansvaret for, vil telle tusenvis.

Général de Corps d’Armée (ER) Christian PIQUEMAL (Légion Étrangère), général de Corps d’Armée (2S) Gilles BARRIE (Infanterie), général de Division (2S) François GAUBERT ancien Gouverneur militaire de Lille, général de Division (2S) Emmanuel de RICHOUFFTZ (Infanterie), général de Division (2S) Michel JOSLIN DE NORAY (Troupes de Marine), général de Brigade (2S) André COUSTOU (Infanterie), général de Brigade (2S) Philippe DESROUSSEAUX de MEDRANO (Train), général de Brigade Aérienne (2S) Antoine MARTINEZ (Armée de l’air), général de Brigade Aérienne (2S) Daniel GROSMAIRE (Armée de l’air), général de Brigade (2S) Robert JEANNEROD (Cavalerie), général de Brigade (2S) Pierre Dominique AIGUEPERSE (Infanterie), général de Brigade (2S) Roland DUBOIS (Transmissions), général de Brigade (2S) Dominique DELAWARDE (Infanterie), général de Brigade (2S) Jean Claude GROLIER (Artillerie), général de Brigade (2S) Norbert de CACQUERAY (Direction Générale de l’Armement), général de Brigade (2S) Roger PRIGENT (ALAT), général de Brigade (2S) Alfred LEBRETON (CAT), médecin Général (2S) Guy DURAND (Service de Santé des Armées), contre-amiral (2S) Gérard BALASTRE (Marine Nationale). "



Jeg har lite tro på at politikerne skal høre på de. Dessverre.
Det som har skjedd er en del av en ønsket politikk.
Min mening er at vi er forbi disse tider når politikerne var uavhengige, kloke og nær folket.
Akkurat nå har en del arrogante mennesker som sitter i Brussels etc andre planer for EU og de skal bare våkne når huset brenner ned.
En ting er sikkert, militærene skal ha støtte fra en stor del av populasjonen: i tykt og tynt.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: HerrUr
Åpent brev fra tidligere høye rangerte franske militære til politikerne.
Brevet varsler om sterk mulighet til en fremtidig borgerkrig i Frankrike og et mulig blodbad.
Kort sagt er det et høflig ultimatum.

Det jeg personlig vet er at dette er ikke noe nytt og at en aksjon har vært preparert i mange år.
Mer vil jeg ikke snakke om her, men jeg tror at brevet er tydelig nok.

Jeg brukte google translate for å få det oversatt til norsk og rettet litt opp på teksten.
Noe som ikke er enkelt fordi språket er ganske offisielt men jeg håper folk skal få seg det meste.

21.04.2021
"På initiativ av Jean-Pierre Fabre-Bernadac, karriere offiser og leder for Place Armes nettstedet, undertegnet rundt tjue generaler, hundre senior offiserer og mer enn tusen andre soldater en appell om retur til ære og plikt innen den politiske klassen."


Vis vedlegg 246961

Herr president,
Mine damer og herrer fra regjeringen,
Damer og herrer parlamentarikere.

Timen er alvorlig, Frankrike er i fare, flere livsfarer truer nasjonen.
Vi som, selv i pensjon, forblir soldater i Frankrike, kan under de nåværende forholdene ikke forbli likegyldige til skjebnen til vårt vakre land.

Våre trefargede flagg er ikke bare et tøystykke, det symboliserer tradisjonen gjennom tidene til de som, uansett hudfarge eller tro, har tjent Frankrike og gitt livet sitt for det. På disse flaggene finner vi i gullbokstaver ordene "Ære og fedreland".
Imidlertid ligger vår ære i fordømmelsen av oppløsningen som rammer vårt hjemland.

- Oppløsning som gjennom en viss antirasisme viser seg med et enkelt mål: å skape uro på vår jord, til og med hat mellom samfunnene.
I dag snakker noen om rasisme, urfolk og avkoloniserings teorier, men gjennom disse begrepene er det rasekrig som disse hatefulle og fanatiske tilhengerne ønsker. De forakter landet vårt, dets tradisjoner, dets kultur og ønsker å se det oppløses ved å ta bort fortiden og historien. Dermed angriper de gjennom statuer eldgamle militære og sivile herligheter ved å analysere ord som er hundre år gamle.

- Oppløsning som med islamisme og forstads hordene som fører til løsrivelse av flere plott av nasjonen for å transformere dem til territorier som er underlagt dogmer i strid med vår grunnlov. Imidlertid er enhver franskmann, uansett hvilken tro han eller han ikke tror på, hjemme overalt i Frankrike; det kan ikke og må ikke eksistere noen by eller distrikt der republikkens lover ikke gjelder.

- Oppløsning, fordi hat har forrang over broderskap under demonstrasjoner der myndighetene bruker politiet som fullmakts agenter og syndebukker overfor franskmenn i gule vester som uttrykker sin fortvilelse. Dette mens hemmelige og hette-personer ransaker virksomheter og truer de samme politimyndighetene. Imidlertid sistnevnte følger bare direktivene, noen ganger motstridende, gitt av dere, herskerne.

Farene øker, volden øker dag for dag. Hvem ville ha spådd for ti år siden at en professor en dag ville bli halshugget når han forlot videregående skolen sin? Imidlertid kan vi, nasjonens tjenere, som alltid har vært klare til å sette huden på slutten av vårt engasjement - som vår militære stat krevde, ikke være passive tilskuere i møte med slike handlinger.

Det er derfor viktig at de som driver landet vårt finner mot til å utrydde disse farene.
For å gjøre dette er det ofte nok å anvende eksisterende lover uten svakhet.
Husk at et stort flertall av våre medborgere, i likhet med oss, er overveldet av deres uhyggelige og skyldige taushet.

Som kardinal Mercier, Primas av Belgia, sa: "Når klokskap er overalt, er mot ingensteds."
Så mine damer og herrer, nok utsettelse, timen er alvorlig, arbeidet er kolossalt; ikke kaste bort tid og vite at vi er klare til å støtte politikken som vil ta hensyn til vern av nasjonen.

På en annen side, hvis ingenting blir gjort, vil slapphet fortsette å spre seg ubønnhørlig i samfunnet, og til slutt forårsake en eksplosjon og inngripen fra våre aktive kamerater i et farlig oppdrag til å beskytte våre sivilisasjons verdier og beskytte våre landsmenn på nasjonalt territorium.

Som vi kan se, er det ikke mer tid til å utsette, ellers vil borgerkrigen i morgen få slutt på dette voksende kaoset, og dødsfallene, som dere vil bære ansvaret for, vil telle tusenvis.

Général de Corps d’Armée (ER) Christian PIQUEMAL (Légion Étrangère), général de Corps d’Armée (2S) Gilles BARRIE (Infanterie), général de Division (2S) François GAUBERT ancien Gouverneur militaire de Lille, général de Division (2S) Emmanuel de RICHOUFFTZ (Infanterie), général de Division (2S) Michel JOSLIN DE NORAY (Troupes de Marine), général de Brigade (2S) André COUSTOU (Infanterie), général de Brigade (2S) Philippe DESROUSSEAUX de MEDRANO (Train), général de Brigade Aérienne (2S) Antoine MARTINEZ (Armée de l’air), général de Brigade Aérienne (2S) Daniel GROSMAIRE (Armée de l’air), général de Brigade (2S) Robert JEANNEROD (Cavalerie), général de Brigade (2S) Pierre Dominique AIGUEPERSE (Infanterie), général de Brigade (2S) Roland DUBOIS (Transmissions), général de Brigade (2S) Dominique DELAWARDE (Infanterie), général de Brigade (2S) Jean Claude GROLIER (Artillerie), général de Brigade (2S) Norbert de CACQUERAY (Direction Générale de l’Armement), général de Brigade (2S) Roger PRIGENT (ALAT), général de Brigade (2S) Alfred LEBRETON (CAT), médecin Général (2S) Guy DURAND (Service de Santé des Armées), contre-amiral (2S) Gérard BALASTRE (Marine Nationale). "



Jeg har lite tro på at politikerne skal høre på de. Dessverre.
Det som har skjedd er en del av en ønsket politikk.
Min mening er at vi er forbi disse tider når politikerne var uavhengige, kloke og nær folket.
Akkurat nå har en del arrogante mennesker som sitter i Brussels etc andre planer for EU og de skal bare våkne når huset brenner ned.
En ting er sikkert, militærene skal ha støtte fra en stor del av populasjonen: i tykt og tynt.

Mener å huske at det var en avgått general/minister som sa det samme i Frankriket for et år eller to siden om potensiell borgerkrig.

Mangfoldet har jo vært dyrket som en religion de siste tiårene blant de venstreliberale. Hovedproblemet er at de har tillagt moral til sine egne politiske standpunkt. Dermed blir det vanskelig å diskutere selv helt åpenbare problemstillinger knyttet til masseinnvandring fra fjerne strøk med en kultur og religion svært ulik vår egen. Har man innvendinger er man enten et dårlig menneske (rasist/nazist), eller så er man psykisk syk (lider av fremmedfrykt/islamofobi).
Den venstreliberale tanken er jo at de blir som oss, det går seg til. For alle vil jo egentlig være sånn som oss med våre gode "universelle" verdier. Ikke nødvendigvis nei, som vi ser i Frankrike.

Se på samene i Norge. Vi har bodd i samme land i 1000 år, vært naboer i 2000 år. De har vært igjennom assimilering med tvangskristning og tvangsfornorsking i tidligere tider. Likevel så har de sitt eget språk, sin egen kultur, sin egen nasjonaldrakt, sitt eget flagg og sitt sameting i dag. Jeg har ingenting i mot samer, for all del, men det viser bare hvor dypt den etniske og kulturelle identiteten sitter på tross av massiv påvirkning fra majoritetskulturen over lang lang tid.

Det er ikke bare å trykke på en knapp og så blir man norsk eller fransk. Noen kulturer er sammenfallende, andre er det gjerne ikke. Det er kanskje en grunn til at vi har nasjonalstater.
 
He he, helt fantastisk! Han blir vel neppe intervjuet på CNN tenker jeg. Godt å se at noen tør å stå opp mot den destruktive galskapen.

Brandon Tatum er et konservativt snakkende hode for PargerU, Liftable media og sist sitt eget konservative media selskap. Han lever av å snakke for konservative politikere, mer politikk altså.

Vi kan jo høre hva en ordentlig tidligere politimann rekker å si på Fox, før han blir avbrutt.


Har dere noen bedre forslag for hvordan man skal få politiet til å slutte og drepe folk enn å la loven gjelde for dem også?
 
  • Liker
Reaksjoner: Makken og krille
Status
Stengt for ytterligere svar.