The Rolex Problem

Hehe, artig og velskrevet artikkel etter min mening. Synes han treffer meget godt, spesielt når han snakker om "gruppe 3". Kjenner meg egentlig igjen i mye av det. Jeg likte nok best spesielle og "edgy" design før, men har funnet ut at det litt mer moderate og klassiske er det som faktisk vokser på meg over tid, og som jeg ikke går lei av etter "honeymoon" fasen er over. Man setter pris på de små, subtile detaljene mer og mer over tid.

And one discovers that what one thought was lack of personality was merely a refusal on the part of the watch to impose one on you –its very simplicity is what lets it become, as it develops its palimpsest of scratches, marks, and nicks through the slings and arrows of daily use, your watch, and not a brand billboard.

Takk for at du delte, dette var hyggelig lesning i studiepausen. :)
 
God lesning, takk!

Rolex Is The Best Stage 1 Subtype A, indeed :mrgreen:
 
Bra artikkel, absolutt! Mens jeg leste, drev jeg med en mental utplassering av TS-brukere i kategoriene, jeg tror vi er relativt godt forsynt med alle tre (fire)....:)
 
Herlig artikkel.
Rolex eiere blir beskrevet som:
American, McMansion-owning, loud, golf-obsessed, sartorially challenged and gastronomically undiscriminating

:D:D:D
Priceless.

Ellers er jeg litt nygjerrig på hvilken produsent som kom opp med dette gullkornet:
emphasize the heritage and integrity of the brand’s DNA

Mener å huske at jeg har lest det et sted, men hvor???:confused:
 
Jeg har aldri vært spesielt imponert av Rolex. Men jeg har aldri vært smittet av Rolex reklamen eller omtellingen.
Jeg liker en del design men ikke merken selv eller de folk som styre den og dem politik...
Ikke eller helle oppstyr lagt rundt de vintage modeler som er kjøpt skyhøy pris av folk som er mer full av peng en klokkekunnskap etter min menning.
Da Rolex er ikke for meg...
 
Jeg har aldri vært spesielt imponert av Rolex. Men jeg har aldri vært smittet av Rolex reklamen eller omtellingen.
Jeg liker en del design men ikke merken selv eller de folk som styre den og dem politik...
Ikke eller helle oppstyr lagt rundt de vintage modeler som er kjøpt skyhøy pris av folk som er mer full av peng en klokkekunnskap etter min menning.
Da Rolex er ikke for meg...


Bra analyse....:cool:
 
Takk Moore. Jeg kunne komme med mange enkelte fakta for å forklare hvorfor...
Men tror ikke at det er nødvendig: Jeg kommer ikke her for å kjøre noen anti-roly kampanje:D
Og disse som kjenne merken burde også kjenne sin "svakheter".
Men ingenting er perfekt heller;)
 
Jeg har aldri vært spesielt imponert av Rolex. Men jeg har aldri vært smittet av Rolex reklamen eller omtellingen.
Jeg liker en del design men ikke merken selv eller de folk som styre den og dem politik...
Ikke eller helle oppstyr lagt rundt de vintage modeler som er kjøpt skyhøy pris av folk som er mer full av peng en klokkekunnskap etter min menning.
Da Rolex er ikke for meg...

Veldig presis og velformulert analyse. Helt enig. Det finnes vel knapt noen klokkeeiere med mindre kunnskap og verre dem politik enn de som kjøper gamle Rolexer.
 
Noe som jeg ofte glemmer er at Rolex er en stiftelse (non profit?) Gjør det lettere å forsvare et Rolex-kjøp når det går til en god sak :D
Prøvde å finne ut noe om dette på Wikipedia uten hell, men fant denne morsomme historien istedet:

In a famous murder case, the Rolex on Ronald Platt's wrist eventually led to the arrest of his murderer, Albert Johnson Walker--a financial planner who had fled from Canada when he was charged with 18 counts of fraud, theft, and money laundering. When the body was found in the English Channel in 1996 by a fisherman named John Coprik,[31] a Rolex wristwatch was the only identifiable object on the body.[31] Since the Rolex movement had a serial number and was engraved with special markings every time it was serviced, British police traced the service records from Rolex and identified the owner of the watch as Ronald Platt. In addition, British police were able to determine the date of death by examining the date on the watch calendar. Since the Rolex movement was fully waterproof and had a reserve of two to three days of operation when inactive, they were able to determine the time of death within a small margin of error.
 
Noe som jeg ofte glemmer er at Rolex er en stiftelse (non profit?) Gjør det lettere å forsvare et Rolex-kjøp når det går til en god sak :D

Njaaaa.

Hans Wilsdorf overlot sin eierandel i Hans Wilsdorf Foundation, og det sikrer visstnok at NOE av overskuddet går til veldedighet. Men det er vanskelig å si, siden Rolex er privateid og holder kortene tett til brystet om slikt. Non-profit kan jeg love at det ikke er. :)